Исследования по аграрной истории Англии 13 век - Косминский Е.А.
Скачать (прямая ссылка):
Л
Кто эти milites и legates liberi homines, игравшие такую важную роль в собраниях сотни и графства, а через них во всей работе административной, судебной и финансовой машины английского правительства?
В Сотенных Свитках 1279 г. найдется интересный материал для ответа на этот вопрос. Там перечислены поименно присяжные, входившие в состав 20 жюри, дававших показания, на основании которых и были составлены Сотенные Свитки. Сами лее Сотенные Свитки дают материал для определения земельных владений этих присяжных, ил'и, но крайней мере, большей их части. Я обследовал списки 18 жюри, относящихся к аграрным районам. Всего мною учтено 179 присяжных, входивших в состав жюри следующих сотен: Bunstow (Бекингемшир); Chesterton, Northstow, Staine, Staploe, Triplaw, Wetherley, Whitlesford (Кембриджшир); Leightonstone, Toseland (Гентингдоншир); Brampton, Bapbury, Bulli;ngton, Ewelme, Langtree, Thame, Ploughley, отчасти Chadlington (Оксфордшир). Около 35 присяжных, поименованных в списках жюри, не удалось найти на страницах описи или же сведения о них оказались явно неполными. У нас нет уверенности, что и в остальных случаях мы имеем полные сведения. Но общее представление о составе присяжных наш источник все же, как мне кажется, может дать. Если при расследовании 1279 года применялись те же приемы отбора присяжных, что и при объездах разъездных судей, то к приезду королевских комиссаров шериф должен был созвать полное собрание графства. Потом белифы сотен должны были выбрать из каждой сотни 4 рыцарей, а эти рыцари должны были в свою очередь выбрать по 12 рыцарей, а если нельзя будет найти рыцарей, то выбрать liberi homines, которые могли бы как следует выполнить корол'евское пору-
Мелкие вотчинники 329~
чение. Таким образом, в состав присяжных должны были входить рыцари и лишь в случае их недостачи — простые свободные. На самом деле число рыцарей в составе жюри очень незначительно. В ряде жюри не названо ни одного рыцаря; впрочем, я не вполне уверен, явл'яется ли титул «dominus» (сэр) обязательным при имени рыцаря в нашем источнике. Во всяком случае лиц, названных в нашем источнике «dominus» или «miles», всего 15, и из них мы можем найти данные для 14. Не исключена, впрочем, возможность, что эти данные не совсем полные. Но, вероятно, они не слишком отличаются от действительных. Все эти рыцари представляют в достаточной степени однородную группу.
Среди них некоторые могут быть названы (да и то лишь сравнительно) вотчинниками средней руки, остальные — мелкие вотчинники, размеры владений которых близки к тому минимуму, который требовался от рыцарских держаний. Не все их владения обозначены как рыцарские феоды. Так, dominus W. de la Науе держит один из своих двух маноров в наследственной аренде (feodi firma) от госпитальеров за
5 ф. Род держания другого манора не указан, но, повидимому, это тоже feodi firma.
Перед нами явно мелкие рыцари, agrarii или -pagenses milites хроник.
Состав присяжных весьма пестр и заключает как владельцев тысяч акров, так и держателей наделов .в два акра, как рыцарей, так и коттеров. Поэтому общие характеристики и средние цифры здесь мало пригодны, и нам следует разбить наш материал на ряд более или менее однородных групп. Все присяжные могут быть в основном разделены на три группы, между которыми, впрочем, нет резкой грани. Это
1) владельцы типичных маноров, с доменом, вилланами и, в огромном большинстве случаев, также и с фригольдом. Таких в нашем материале 53. Рассматривая маноры этой группы, мы должны констатировать, что ли'шь незначительное меньшинство их хорошо обеспечено .вилланской землей и может строить свою систему хозяйства на вилланстве. Эту небольшую группу (всего 12 вотчинников) мы выделяем как группу «I А». Огромное большинство маноров первой группы (выделяемых нами в группу «I В») очень слабо обеспечено вилланской землей. 2) Группа владельцев вотчин без вилланов, ¦вотчин, состоящих лишь ,из домена и' фригольда. Таких владельцев насчитывается 55. 'Многие из них очень мелки, лишь у 22 из них владения превышают 120 а. 3) Третью, наиболее
330
многочисленную группу составляют владельцы индивидуальных держаний, т. е. только «домена» без держателей. В этой группе насчитывается 71 человек. Индивидуальные держания •в большинстве случаев невелики. Только 7 из них превышают карукату (120 а), 23 лежат между карукатой и 2 вирга-тами, 18—• между 2 и 1 виргатой, 24 — менее виргаты.. Из последних — 6 представляют мелкие держания в 5 а и ниже. Нам трудно сказать,| были ли мелкие держания настолько !Малодоходны, что включение их владельцев в число присяжных было бы cojntra formam statuti. Возможно, что ценз в некоторых случаях основывался не на земельном держании; (в иных случаях возможна неполнота сведений нашего фрагментарного источника. Наконец, до 1285 г. привлечение мелких держателей к обязанностям присяжных не было еще contra formam statuti и, как видно из самого статута, на практике иногда применялось. Среди присяжных, даже носящих титулы domini и milites, мы не находим больших господ. Мы почти не 1встречаем больших вотчин; владения более или менее крупных размеров обычно складываются из 2 или более вотчин. Лишь одна из подсчитанных нами вотчин немного превышает 1000 а и может быть причи'слена к крупным, 26 лежат ;между 500 и 1000 а и могут быть причислены к средним, остальные относятся к мелким, ниже 500 а. При этом почти каждая вотчина окружена целым хороводом присоединяющихся к ней частиц — держаний данного владельца в чужих манорах. Редко владения какого-нибудь присяжного можно описать как одну вотчину простого состава. Порой элементы, из которых слагаются владения- того или иного присяжного, как домен, так и держания разбросаны по разным манорам, по разным деревням и даже разным сотням. Вотчина, даже небольшая,—¦ пожалуй небольшая еще чаще, чем крупная, слагается из 2, 3, 4 до 10 и более .мелких частей.