Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История Великобритании -> Косминский Е.А. -> "Исследования по аграрной истории Англии 13 век" -> 119

Исследования по аграрной истории Англии 13 век - Косминский Е.А.

Косминский Е.А. Исследования по аграрной истории Англии 13 век — Наук СССР, 1947. — 490 c.
Скачать (прямая ссылка): isledovaniepoagrarnreformianglii1947.djvu
Предыдущая << 1 .. 113 114 115 116 117 118 < 119 > 120 121 122 123 124 125 .. 202 >> Следующая


з

Необходимо остановиться еще на одном вопросе. Мы оперируем терминами виргата, полувиргата и т. п., но какой степени хозяйственной обеспеченности сидящей на ней крестьянской семьи они соответствуют? Гранат считает вир-гатариев «богатыми крестьянами1», эксплоатирующими труд наемных батраков. Полувиргатарии для него «крепкие крестьяне». Другие исследователи считали, что полувиргатарий едва мог сводить концы с концами. Анализируя бытовые ус-..ловия жизни английского средневекового крестьянина, Бен-
Расслоение крестьянства в XIII в. 289

нет (Life on the English Manor, стр. 225 и сл.) приходит к выводу, что, как правило, крестьянин был беден, жил в нужде, хотя здесь надо делать различие между верхушкой и массой. Во всяком случае от ответа на поставленный здесь вопрос зависит понимание всех наших выводов относительно расслоения английской деревни XIII в.

Здесь мы подходим к труднейшему вопросу о бюджете средневекового крестьянина. Вопрос этот ставился много раз и ни разу не получил вполне удовлетворительного разрешения. Ответить на него нелегко, но все же возможно наметить некоторые данные, если не для окончательного его разрешения, то хотя бы для освещения наиболее важных его сторон. Я рассмотрю здесь несколько попыток его разрешения — одну старую, Роджерса, одну сравнительно недавнюю, Граната, и две новых — Граса и Беннета.

Роджерс много страниц посвящает доказательству того, что английский крестьянин в средние века жил зажиточно. Он делает попытку определить доход крестьянина-фриголь-дера с владением в 20 а. В своих исчислениях Роджерс отправляется от того дохода, который получали со' своих .земель лорды маноров. Таким же путем он высчитывал доход от общинных прав фригольдера. Роджерс приходит к выводу, что при «капитале» в 15 фунтов фригольдер получит со своих 20 а 3 фунта 10 шиллингов. 10 шиллингов пойдет на уплату ренты лорду. Кроме того, фригольдер прирабатывает в страдную пору еще оди'н фунт поденной работой. Так составятся 4 фунта чистого дохода. Расход на питание семьи Роджерс вычисляет так: 4 квартера пшеницы (1.3.6),

2 квартера солода на пиво (0.7.7), 800 фунтов мяса по 1/4 пенса за фунт (0.16.8); на одежду он считает 0.17.0. Все это, ио его мнению, составит три фунта (на самом деле 3.4.10). Таким образом, у фригольдера еще остается 1 фунт. Картина достаточно идиллическая — хорошее питание с roastbeef of old England и еще 1 фунт на расходы. Но нетрудно видеть, что1 такой результат получен путем ряда натяжек и ошибки в сложении. В действительности, если даже принять все так, как хочет Роджерс, у фригольдера останется не один фунт, а 15 шиллингов и 2 пенса. Но это, конечно, пустяк. Важнее то, что этот избыточный фунт может быть заработан' лишь поденной работой на стороне. Нельзя не видеть также, что расход на бюджет сведен Роджерсом крайне упрощенно. Но самое главное — Роджерс берет крестья-нина-фригольдера. Если же взять виллана, рента которого

19 К. А. Косминскии
290

значительно превышает предположенную ренту фригольдера, то при всех оптимистических допущениях едва ли можно будет в его бюджете свести концы с концами.

Едва ли можно принимать всерьез это небрежное исчисление. Более научно обоснованной кажется на первый взгляд попытка Граната построить бюджет крестьянского хозяйства в 15 а (полвиргаты) при трехпольной системе. Гранат, которому хотелось доказать, что полувиргатарии были «крепкими крестьянами», приходит к еще более оптимистическим выводам, чем Роджерс. Для определения урожайности Гранат берет приведенные у Роджерса цифры для 11 вотчин Мертонского колледжа за 1334—1336 гг., отчасти же использует Вальтера де Генли. Хорошо известно, что Генли рисует английское сельское хозяйство не таким, каким оно было в действительности, а таким, каким оно, с его точки зрения» должно стать. Таких урожаев, какие он считает нормальными, почти никогда не бывало. Гранату хорошо известно также, что урожайность на крестьянских полях была ниже, чем на господских. Тем не мепее он считает возможным использовать эти заведомо слишком высокие цифры. Не надо забывать, что и господское хозяйство' не всегда давало такие высокие урожаи, какие отмечены у Роджерса. По данным Балларда в маноре Witney (Оксфордшир) в период между 1340 и 1349 гг. пшеница давала 4%—7V2 бушелей с акра при засеве в 2У2 бушеля. Гранат принимает 10.2 бушеля при засеве в 2 бушеля.

Данными Мертонского колледжа Гранат руководствуется и при вычислений распределения посевной площади между отдельными злаками, допуская впрочем некоторое упрощение. По средним ценам 1340—1350 гг., он дает общий доход с полевого хозяйства полувиргатария в 47.8 шиллинга. Но к этому он считает необходимым прибавить ряд доходов, от других статей хозяйства — от сена, соломы, приусадебной земли1, огородничества, скота и от разных промыслов. При исчислении этих доходов Гранат опять-таки исходит из данных домениалыюго хозяйства, используя обработанные Давенпорт приказчичьи отчеты манора Forncett (Норфок) за 1272—1305 гг. Сравнивая доход от зернового хозяйства с доходом от лугов, лесов и скотоводства, он исчисляет первый в 70%, второй в 30%. Но Гранат думает, что в крестьянском бюджете должны были играть гораздо более крупную роль доходы от приусадебной земли и от скотоводства (почему?), забывая о том, что у крестьянина значительно
Предыдущая << 1 .. 113 114 115 116 117 118 < 119 > 120 121 122 123 124 125 .. 202 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология