Исследования по аграрной истории Англии 13 век - Косминский Е.А.
Скачать (прямая ссылка):
К каким же социальным результатам приводило отчуждение земли и ее аренда? Кто сдает землю и кто ее снимает? Некоторые исследователи полагают, что сдавали землю владельцы полных и неполных наделов, а снимал ее «малоземельный и безземельный люд». Таким образом, аренда играла уравнительную роль, смягчая резкие различия в земельном обеспечении крестьян. Так ли это было на самом деле? Достаточно известно, что междукрестьянская аренда и отчу-' ждения часто принимают другое направление: мелкий крестьянин сдает или продает свой участок зажиточному, стремящемуся извлечь прибыль из расширенного хозяйства. Таким образом, мобилизация земли ведет не к нивелировке, а к дальнейшей диференциации крестьянских хозяйств.
Такое решение представляется мне более вероятным. О TOiM, кто и как скупал и снимал у вилланов земли, говорит хорошо известное место из протоколов курии манора Эльтона, напечатанных Мэтландом. Михаила-старосту его односельчане обвиняли в том, что он пользуется барщинным трудом крестьян для уборки своего луга и своего урожая, для вспахивания сво*ей земли; он облегчал вилланам их барщины-па условии, что они продадут или сдадут ему свои земли за низкую плату.
Присяжные нашли, что обвинение неправильно, но у нас остается другое впечатление. Перед нами как будто бы выступает фигура кулака, пользующегося своим положением старосты для округления своего хозяйства и для эксплоатации труда своих односельчан, причем его поддерживает своя компания в галимоте. Обвинявшие его крестьяне оштрафованы, но штраф уменьшен по просьбе самого 'Михаила. Такое великодушие, вероятно, вызвано желанием поскорее замять неприятное дело. Галимот из охраны интересов общины в
Расслоение крестьянства в XIII в.
271
целом легко мог сделаться орудием укрепления крестьянской верхушки. Присяжные обычно выбираются ИЗ' небольшого круга лиц, в галимоте легко образуется своя компания, подгоняющая соответствующим образом вердикты. Беннет считает возможным говорить об образовании «манориальной бюрократии».
У нас создается достаточно определенное впечатление, что всякого рода мелкие отчуждения часто делались тайно, без занесения в протоколы манориальных курий, что здесь манориальные и общинные власти и более зажиточные крестьяне, пользовавшиеся наибольшим весом в кур ми, покрывали друг друга, >и что все эти сделки производились к невыгоде для 'бедняков, Все это заставляет предположить, что начавшаяся в крепостной деревне мобилизация земли приводила к усилеиию, а не к смягч.спию диференциации в среде крестьянских хозяйств.
Таким образом, те данные о надельной земле, которые имеются в Сотенных Свитках и в манориальных экстентах, неполно отражают расслоение деревни в XIII в. Особенно это относится к вилланским держаниям, где наши документы дают лишь распределение наделов. Что касается свободных держаний, то их мобилизация гораздо больше отразилась в источниках. Но и тут даны не все случаи аренды. Таким образом, картина, которая у нас получится *в результате подсчетов по Сотенным Свиткам, будет неточной. Степень ее неточности зависит от того, насколько к 1279 г. успела продвинуться мобилизация вилланских наделов. Но во всяком случае подсчет даже и одной надельной земли дает достаточно яркие результаты.
Остановимся сначала на вилланских наделах. Я счел нужным повторить подсчеты Граната не столько потому, что считаю их неточными, сколько для 'большей их детализации. В связи е поднятым мною вопросом о структурных различиях мелких и крупных вотчин, мне хотелось определить характер крестьянских наделов в вотчинах разной величины и их хозяйственную роль в тех и других. Поэтому я внес в свои подсчеты разделение вотчин на разряды по размерам в них >вилланской земли.
Для упрощения счета я делю все вилланские держания на пять основных разрядов. В первый входят держания более виргаты, во второй держания по виргате, в третий держания по полувиргате, в четвертый — по четверти виргаты, в пятый— мелкие держания (cotagia, крофты, тофты, восьмые-
2Т? Глава V
части виргаты и т. д.). Сравнительно редко встречающиеся держания в три четверти виргаты я считал за виргаты, в одну треть виргаты — за полувиргаты. В тех случаях, когда держания даны не в виргатах, а в акрах, я считал держания от 20 до 40 а за виргату, держания в 10—20 а — за полувиргаты, держания в 5—10 а — за фердели, держания менее 5 а заносил в коттерские. Очень мелкие виргаты (16 а и менее) я считал за полувиргаты, их половины—за фердели. В тех случаях, когда размеры cotagia превышали 5 а, они заносились в соответствующий разряд.
Вотчины были разделены мною на три разряда по размерам вилланской земли. В группу А я включил те вотчины, в которых вилланская земля не превышает 240 а (2 гайды), в группу В такие, где ее размеры лежат между 240 и 360 а, в группу С такие, где вилланская земля превышает 360 а. Подсчеты мои относятся к графствам, описанным в Сотенных Свитках 1279 г.,— Гентингдонширу, Кембриджширу, Бедфордширу, Бекингемширу, Оксфордширу и Уорвикширу.
Мои цифры не очень сильно расходятся с цифрами, полученными Гранатом. В целом у меня получился несколько меньший процент для малоземельного крестьянства и несколько больший для полувиргатариев, виргатариев ,и держателей наделов выше виргаты. Расхождение, вероятно, объясняется не столько разными методами подсчета (подсчет вилланских держаний сравнительно прост), сколько тем, что ;в мой материал включены уорвикширские описи, изученные мной по рукописи в Лондонском публичном архиве, которой Гранат не пользовался.