Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История Великобритании -> Барг М.А. -> "Исследования по истории английского феодализма в 11-13 вв." -> 50

Исследования по истории английского феодализма в 11-13 вв. - Барг М.А.

Барг М.А. Исследования по истории английского феодализма в 11-13 вв. — М.: Академия наук СССР, 1962. — 382 c.
Скачать (прямая ссылка): isledovaniyapoistoriifeodalizma1962.djvu
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 237 >> Следующая


Совершенно иная картина вырисовывается перед нами, едва лишь мы ступили на светскую землю. Течение времени, почти не ощущавшееся на церковной земле, здесь оказалось весьма бурным и разрушительным. Вся феодалыго-вотчинная надстройка над крестьянской деревней была здесь подвержена постоянным и далеко идущим по своим социальным последствиям изменениям П3. Многое из того, что видели (и нередко, вероятно, желали видеть) здесь королевские комиссары 1086 г., представляло к концу XH в. пестрые руины, по которым только с трудом удается иногда

по Характерной иллюстрацией служат данные по манору Shelford. Его площадь оценивается в DB (I, 191а) в И с (крупная вотчина!), а в RH (II, 544) —в 792 а (средняя вотчина!).

111 Вотчина DiIlinigton, принадлежавшая в 1086 г. Рамзейскому аббатству (DB, I, 204Ь), фиксирована в 1279 г. за светским владельцем Иоанном Dengayn1 державшим ее от того же аббатства (RH, II, 666). По этой причине мы не досчитались одной крупной вотчины в сотне Thriplow и двух вотчин в сотне Flendi'sh. Точно так же в руки светского владельца Imbertus de Monteferi перешла вотчина Клюнийского монастыря (ср. DB, I, 205Ь и RH, II, 683). В том, что мы не досчитались двух крупных церковных вотчин в сотне Hirstingdon, повинна лишь неоднократно отмечавшаяся уже разнохарактерность поземельных «мер» наших источников. ,Cm., например, также оценку Holywell в DB, I, 204а и RH, IT, 602.

112 Процесс собирания церковных земель подробнее будет рассмотрен ниже, здесь же достаточно заметить, что новые приобретения сделали к XIII в. и церковные владения весьма разнотипными по структуре. Правда, для старых монастырей (бенедиктинцев, августинцев) эти приращения не означали заметных сдвигов в вотчинной структуре их владений — либо потому, что они были слишком незначительными по сравнению с изначальными их владениями, либо потому, что они совершались внутри последних (за счет свободных держаний). Во вновь же основанных монастырях мелкие приобретения XII—XIII вв. полностью определяли «вотчинную структуру» их владений.

113 Особенно велика аберрация в отношении удельного веса крупного манора и крупных вялл. Ср. F. W. Maitland. DB and Beyond, p. 111. Cp. L e n n a r d. Rural England, p. 12, 14.

82
восстановить общие контуры прошлого. Выше МЫ уже имели BO1SMOfflHOCTb убедиться в том, что светское землевладение «изначально» отличалось значительно меньшим удельным весом крупной вотчины но .сравнению с церковным землевладением и, наоборот, несравненно большим удельным весом мелкой вотчины (см. табл. 7). К 1279 г. эти особенности вотчинной структуры светского землевладения стали еще более резко выраженными. Нерушимость вотчинных форм «изначальных» церковных владений позволяет предположить, что все отмеченные ранее сдвиги в вотчинной структуре изучаемого района были результатом процессов, протекавших в недрах светской вотчины. Бурный рост мелковотчинных форм землевладения в среднеанглийских графствах был обязан почти исключительно ее дезинтеграции и распылению. В самом доле, число крупных светских вотчин между 1086 и 1279 гг. сократилось со 112 единиц до 59, т. е. на 43,4%, а но удельному их весу — почти в 3 раза (с 17,4 до 6,4%). Принадлежавшая же этим вотчинам пахотная площадь за тот же отрезок времени сократилась в 2 раза в абсолютных величинах и почти в 2 раза в процентном отношении—с 44,0% до 24,6%. Учитывая, что средняя вотчина на светской земле не только не сделала никаких приращений, но даже несколько сократилась как количественно, так и территориально, нетрудно уже заключить, что последствия распада крупновотчинных владельческих комплексов мы должны искать главным образом в сфере мелковотчинного землевладения. Следует отметить, что рубрика «мелкая вотчина» в табл. 7 отнюдь не исчерпывает объем происшедших здесь перемен, ибо значительная часть светских мелких вотчин, как уже отмечалось, перешла за это время в руки церкви и, следовательно, не учтена в этой рубрике.

Причины столь значительных перемен в вотчріпной структуре многообразны, о них будет речь впереди. Здесь же достаточно заметить, что их совокупное воздействие на нее проявляется в своеобразных процессах ~ инфеодации и субинфеодации. Для социального исследователя это факты первостепенной важности, ибо в них не только отразилась одна лишь передвижка феодальных владений из рук в руки, но и крупнейшие внутренние сдвиги бо всей структуре феодального присвоения. Проанализируем эти изменения на примере ряда вотчин с тем, чтобы сухие цифры таблиц предстали в качестве живой и красноречивой летописи истории светской феодальной вотчины. О вилле Wilbraham жюри 1279 г. сообщают, что некогда она целиком находилась в руках короля, имя которого они, однако, забыли. Рядом последовательных «дарений» эта вотчріна была полностью отчуждена в частные руки: !/г этой вотчины была подарена некоему Невилю Чемберлену, Vs вотчины превратилась в «сержантерию» некоего Пикота, 3/8 вотчины оказались в руках Хьюберта de Burgo. В дальнейшем благодаря семейным разделам и актам субинфеодации эта вотчина раздробилась на еще более причудливые и разноликие осколки. Так, Невиль Чемберлен отдал половину своей вотчины (т. е. 1U виллы) в качестве приданого за дочерью, 40 а он пожертвовал монастырю de Wardon. Оставшиеся же после его смерти 100 а были унаследованы пятью дочерьми. Сопоставим вотчинную структуру этой виллы в три различные момента:
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 237 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология