Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Столыпин П.А. "Биохроника " (История России)

Байда Д. "Библейские картинки, или такое Божья благодать " (Всемирная история)

Артемов Л.Н. "Би Би Си История Аппарат методы радиопропаганды" (Всемирная история)

Чуйков В.И. "Беспримерный подвиг о героизме советских воинов в битве на Волге " (История России)

Деникин А.И. "Белое движение и борьба добровольческой армии " (История России)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Этнография -> Трубачев О.Н. -> "Этногенез и культура древних славян" -> 36

Этногенез и культура древних славян - Трубачев О.Н.

Трубачев О.Н. Этногенез и культура древних славян — М.: Наука, 2003. — 495 c.
Скачать (прямая ссылка): etnogenezikulturadrevnihslavyan2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 30 31 32 33 34 35 < 36 > 37 38 39 40 41 42 .. 268 >> Следующая

или раннебронзовых культур Центральной и Северной Европы из Восточной
Европы (а также из Западной Сибири или Средней Азии); в Европе имело
место непрерывное развитие культуры и населения ("eine kontinuierliche
Entwicklung der Kultur und Bevolkerung") вплоть до исторически
засвидетельствованных индоевропейских культур и языков [36, с. 139]*.
* Вновь обращаясь к проблеме в самое последнее время, Хойслер
специально акцентирует непрерывное развитие и.-е. групп при малой
вероятности как западных, так и восточных вторжений в неолит и эпоху
бронзы. Он указывает, что культура шаровых амфор восходит к автохтонной
неолитической культуре воронковидных кубков Центральной Европы.
Существенно также антропологическое отличие от Востока, на что обращает
внимание и И. Швидецки. Не связаны, далее, распространение и.-е. шнуровой
керамики, с одной стороны, и воинственных скотоводов - с другой. В самих
пресловутых "боевых" топорах автор усматривает невоенный смысл (ср.
аналогично Роулетт, см. у нас далее). См. Hausler A. Protoindo-europaer,
Baltoslawen, Urslawen. Bemerkungen zu einigen neueren Hypothesen //ZfA Z.
Archaol. 22. 1988. S. 1 и сл.
Относительно более мягкую оппозицию встречает концепция Гимбутас у нашего
археолога Н.Я. Мерперта, см.: Merpert NJa. Ethnocultural change in the
Balkans on the border between the Eneolithic and the Early Bronze Age //
Proto-Indo-European... Studies in honor of M. Gimbutas. Ed. S. Nacev
Skomal and E.C. Polome. Washington, D.C. 1987. P. 122 и сл. Автор говорит
о самобытности Балканско-Дунайского региона, о древнем сосуществовании
индоевропейских групп с неиндоевропейскими, о неприемлемости "простых"
решений путем допущения однородного вторжения с Востока. Вторжение
кочевников-скотоводов не вело к полной смене населения, причем местные
элементы оставались главенствующими. Именно Центральная Европа была
ареной интеграции и.-е. групп.
70
К сожалению, среди лингвистов не удалось заметить особого желания
детально критически разобраться в теории Гимбутас, отдельные краткие
критические реплики [38] фигурируют на фоне преимущественно
положительного приема. Но, в конце концов, критика этой теории изнутри
археологии, пожалуй, для нас не менее важна, поэтому мы изложили выше
аргументы Хойслера и других археологов. Все говорит о том, что в
концепции Гимбутас имеет место феноменальная недооценка внутренних
стадиальных потенций (см. выше о статичной сущности этой концепции).
НЕПРЕРЫВНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ИНДОЕВРОПЕЙСКОЙ ЕВРОПЫ
Альтернатива теории вторичной "курганизации" - индоевропе-изации Европы
существует; она представлена теориями, утверждающими на основе различных
данных возможность непрерывной эволюции индоевропейских этносов и их
языков в Европе. Из числа сторонников этой концепции может быть назван
испанский археолог, каталонец по происхождению, П. Боск-Жимпёра,
работавший в Мексике. Он указывал на возможность возводить зачатки
индоевропейского этноса, при всех мыслимых оговорках, к мезолитическим
группам населения Европы: о начальных группах индоевропейцев можно более
уверенно говорить для неолита, конкретно - V тыс. до н.э. Ареалом (одним
из ареалов) этого раннеиндоевропейского группообразования Боск-Жимпера
считал территорию Чехословакии и примыкающие районы, иными словами -
район дунайской культуры [39, passim]. Эти выводы звучат довольно
обобщенно, но следует согласиться с их главной идеей. Неслучайно
среднедунайские районы привлекли и наше внимание. Вряд ли можно считать,
что при этом смешиваются собственно индоевропейские древности и
доиндоевропейские культурно-этнические субстраты, как их понимает,
например, Гимбутас. Наблюдаемая ниже известная концентричность культурных
и лингвистических ареалов разных эпох в Центральной Европе говорит скорее
о том, что здесь действовал механизм преемственного развития с
устоявшимся центром и собственными перифериями. Всего этого, пожалуй, не
было бы при наслоении чужих пришельцев на чуждый субстрат, когда
складываются случайные по своему характеру отношения, если принимать хотя
бы постулируемую Гимбутас противоположность укладов (мирные оседлые
жители - воинственные завоеватели-кочевники), при которой, как мы знаем
из аналогий разных времен, должны бы были преобладать ограбление и
уничтожение покоренной культуры, а не нормально функционирующая
преемственность, к тому же обнаруживающая свой древний ареал с центром и
периферией.
Отмеченный выше как недостаток статизм концепции (или концепций),
неразработанность представлений о собственной внутренней стадиальности
эволюции и ее временной глубине толкают ис-
71
следователей на поиски внешних импульсов, примером чего может послужить
вопрос о зарождении культурного коневодства. Не рассматривая его здесь
подробно, отметим лишь, что некоторые авторы допускают и для него
разумную альтернативу своеобразного параллельного полицентризма
возникновения, причем не в одних только степных районах (Хойслер), а
Предыдущая << 1 .. 30 31 32 33 34 35 < 36 > 37 38 39 40 41 42 .. 268 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология