Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Столыпин П.А. "Биохроника " (История России)

Байда Д. "Библейские картинки, или такое Божья благодать " (Всемирная история)

Артемов Л.Н. "Би Би Си История Аппарат методы радиопропаганды" (Всемирная история)

Чуйков В.И. "Беспримерный подвиг о героизме советских воинов в битве на Волге " (История России)

Деникин А.И. "Белое движение и борьба добровольческой армии " (История России)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Этнография -> Трубачев О.Н. -> "Этногенез и культура древних славян" -> 32

Этногенез и культура древних славян - Трубачев О.Н.

Трубачев О.Н. Этногенез и культура древних славян — М.: Наука, 2003. — 495 c.
Скачать (прямая ссылка): etnogenezikulturadrevnihslavyan2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 26 27 28 29 30 31 < 32 > 33 34 35 36 37 38 .. 268 >> Следующая

индоевропейских палатальных согласных.
А. Ванагас показал, что со стороны гидронимического анализа нет
оснований для сохранения положения о балто-славянском языковом единстве
[16].
Из числа сторонников известной теории развития славянского из балтийских
диалектов упомяну В. Мажюлиса, который в выступлении на киевском "круглом
столе" сказал, что "праславянский резко повернул по небалтийскому
эволюционному пути", но сама идея "поворота" и имплицируемая ею
предшествующая эволюция будто бы по балтийскому пути представляются нам
недоказанными. В связи с этим можно упомянуть обмен мнениями между В.В.
Мартыновым и Ю.В. Откупщиковым, причем последний высказался по поводу
теории ингредиентов (праславянский = протобалтийский + италийский) у В.В.
Мартынова [17], констатируя большое количество славянско-индоевропейских
изоглосс, не известных балтийскому и заставляющих признать праславянский
самобытным индоевропейским языком [18].
Что касается киевского съезда славистов в целом, он продемонстрировал
взлет (В. Хенсель, выступление на "круглом столе" по этногенезу:
"renesans") научных интересов к вопросам о времени и месте формирования
славянского языка и этноса и дал новые перспективы взаимообогащения и
сближения традиционно разных концепций. Например, В.В. Мартынов в своих
устных выступлениях отметил актуальность нынешних поисков южных границ
праславянского ареала, допуская их паннонскую (придунайскую) локализацию,
в ча-
63
стности - славяно-кельтские контакты именно на этой территории. Это не
мешало, правда, другим ученым остаться при привычных убеждениях (В.
Маньчак: "...мне трудно поверить в придунайскую прародину славян...").
Споры касались всего комплекса вопросов древней истории славянского. Мои
собственные поиски, в частности - в дифференцированных индоарийском и
иранском аспектах, получили интересную поддержку (если опять-таки
отнестись при этом cum grano salis к абсолютной хронологии), как мне
кажется, в выступлении антрополога В.Д. Дяченко на круглом столе по
этногенезу: отмечу здесь выделяемый им иллиро-фракийский и индоиранский
период I тыс. до н.э. - середины I тыс. н.э. с вхождением в состав
древних славян балкано-центральноевропейского комплекса (карпатский и
понтийский антропологические типы), а также степных - древнеиндийского
(индо-днепровского длинноголового мезо-гнатного типа) и перекрывшего его
иранского компонента.
Картина сегодняшних балто-славянских контроверз останется неполной, если
не упомянуть еще более острый обмен - пятью годами позже - между Э.
Станкевичем и группой московских акцентоло-гов, которым американский
славист противопоставил развернутую критику теории Хр. Станга и некоторых
из его московских последователей, в частности - таких их крайних идей,
как отношения славянской и балтийской акцентуации как младшего варианта к
старшему, далее - отрицание (Стангом и др.) действия закона Фортуна-това-
де Соссюра в славянском, если говорить только о наиболее существенном.
Лично мне как исследователю глубоко импонирует главная идея Станкевича о
разных путях развития литовской и славянской акцентуации*.
МИФЫ СРАВНИТЕЛЬНОГО ЯЗЫКОЗНАНИЯ И ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ
Однако для того, чтобы полнее использовать свои преимущества в деле
исторической и этнической реконструкции, языкознанию необходимо еще много
работать над совершенствованием своих методов и над преодолением ряда
своих постулатов, которые стали привычными (порою - по причине ассоциации
с методами, одно время считавшимися передовыми в науке), оставаясь
недоказуемыми. Речь идет о мифах сравнительного и общего языкознания,
впрочем, как и о мифах истории культуры. Наука остро нуждается в их
демифологизации, т.е. в преодолении традиционных прямолинейных заключений
в исследованиях. Здесь затронуты,
* Stankiemcz Е. The nominal accentuation of Common Slavic and
Lithuanian // American contributions to the Tenth International Congress
of Slavists. Sofia, September 1988. Linguistics. Ed. by A.M. Schenker,
passim. О соответствующей дискуссии см.: Трубачев О.Н. О работе секции
языкознания X Международного съезда славистов // ВЯ. 1989. № 3.
64
бесспорно, интересы целого круга дисциплин, изучающих историю культуры,
поэтому обмен опытом должен быть обоюдным (примеры - ниже), вместе с тем
серьезный методологический урок негативного влияния идеи изоморфизма
разных уровней (языка) должен исходить от языкознания. Напомню такие мифы
сравнительного языкознания, как (1) "додиалектное" единство каждого
праязыка, (2) "небольшая прародина" ("Keimzelle"), (3) одновременность
появления этноса и этнонима, (4) балто-славянские отношения (любые) как
terminus post quem для славянской языковой эволюции. Сюда же, далее, надо
отнести порожденный современными направлениями языкознания миф о
существовании "совершенных систем". Против последнего уже раздаются
голоса критики с разных сторон, причем указывалось, что и структурализм,
и генерати-визм повинны в конструировании "совершенных систем", которые
Предыдущая << 1 .. 26 27 28 29 30 31 < 32 > 33 34 35 36 37 38 .. 268 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология