Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Этнография -> Трубачев О.Н. -> "Этногенез и культура древних славян" -> 138

Этногенез и культура древних славян - Трубачев О.Н.

Трубачев О.Н. Этногенез и культура древних славян — М.: Наука, 2003. — 495 c.
Скачать (прямая ссылка): etnogenezikulturadrevnihslavyan2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 132 133 134 135 136 137 < 138 > 139 140 141 142 143 144 .. 268 >> Следующая

славянских водных названий,
ность и - тем самым - центральность явления сатэмной палатализации в
индоевропейском ареале обоснована теоретически гораздо лучше.
Я допускаю, что у части названий Галич, Галичани, Галичица могут быть
сложные связи и уж, конечно, не связываю, например, гало (галое болото)
ни с галлами (кельтами), ни с галкой - птицей. Оспаривая мои аргументы,
Удольф отнюдь не во всем подробен, как может показаться, некоторые из них
он просто обходит молчанием. Отвергая древние кельтско-славянские
отношения, он почему-то ничего не говорит о моей этимологии кельт, сапсо-
> слав. *копькъ/коткъ. Корректность спора требует, чтобы оппонент, если
он не располагает доводами против того или иного положения, признал бы
это прямо, иначе подчеркнуто отрицательный итог создается словно
преднамеренно.
Возражения Удольфа против Pieniny < кельт, pennos 'голова' слишком
очевидно слабы: объяснения из славянского здесь не более вероятны, 'гора'
из 'пена' (?) также типологически менее правдоподобно, чем 'гора' из
'голова', кроме того, откровенно корневая этимология из *рёпа не более
предпочтительна, чем этимология, объясняющая все слово (Pieniny < penn-
in-). Сказать, что балто-латинские соответствия "далеко превосходят"
славяно-латинские, значит сказать слишком сильно, и статья Адемолло-
Гальяно, использованная мной, на которую ссылается и Удольф, прямо
говорит о слабо выраженной совместности балто-латинских образований.
Объективно оспорить иллирийский генезис Doksy/Daksa Удольф не смог
(вторичное романское осмысление d- начального у Daksa ни о чем не
говорит). Совершенно излишним мне кажется упорство, с которым Удольф
отстаивает славянское происхождение балканско-карпатского Дукля/Абхкеа.
Неточно квалифицируя мою этимологию Licicaviki < иллир. Liccav-как
"slavisch-illyrische Verbindung" (у меня речь идет об односторонне
иллирийском реликте), Удольф вновь, как и в случае Pieniny, предпочитает
корневую этимологию, привлекая слишком широкий круг сравнений - Elk в
бывш. В. Пруссии, Lech в Баварии, тогда как моя этимология и тут
объясняет всё производное слово. Нельзя не видеть в этой корневой
этимологизации шаг назад со стороны моего оппонента.
Относительно Паннонии и преемственности здесь иллирийско-славянской
номинации см. у меня уже в ZfS 32, 6, 1987, с. 915. На фоне этой
преемственности наименования 'болотной' страны (или 'болотного' города)
мне представляется естественной связь паннонского Bustricius именно со
слав. Bystrica, все остальное - явные натяжки (:"...daB ein
appellativischer AnschluB vor allem in den germanischen Sprachen
existiert"). Короче говоря, Удольф напрасно думает, что он опроверг
"индоевропейско-славянскую непрерывность" (eine indogermanisch-slavische
Kontinuitat) в Паннонии. До окончательных суждений здесь еще далеко и
прежде всего далеко - в духе Удольфа; можно ли, например, вместе с
Удольфом уверенно утверждать, что славянский апеллатив *ezero не
представлен в Паннонии, пока не решена проблема лингвоэтнической
принадлежности паннонских озериатов? Лично я давно отдаю себе отчет в
реальности древнего этнического сосуществования повсюду и в Паннонии -в
том числе, поэтому не вижу причин требовать славянских фонетических
рефлексов от явно неславянских названий типа Миг\ их там и не должно быть
(что, однако, совсем не исключает древнего наличия славянских форм
поблизости). Общий итог моих максимально конкретных, Schritt fur Schritt,
комментариев к критике Удольфа выходит весьма отличным от формулировки
Удольфа. Я понимаю, что существует весьма влиятельная исследовательская
рутина, которая позволяет исследователям проходить мимо отношений
Pannonia ~ Balaton, Bustricius ~ Bystrica, О seriates ~ ezero/ozero, как
с завязанными глазами. И все же будет лучше не спешить с вердиктами
вроде: "Die Slaven kamen nicht aus Pannonien" (Udolph J. Op. cit. S.
173).
251
и прежде всего таких, которые представляют собой в сущности славянские
"Wasserworter" в чистом виде: *struga, *bystrica, *роюкъ и другие; есть
там, кроме того, и все основные словообразовательные модели славянской
гидронимии: суффиксальные производные типа *s6avica, *tbrnava;
префиксальные сложения типа *persteg'b\ двуосновные сложения вроде
*konotopa [20, с. 915]. Так что на вопрос о наличии "типично"
праславянских водных названий в Среднем Подунавье сейчас можно ответить
положительно.
В целом я не могу упрекнуть большинство моих критиков. Теория, которую до
недавнего времени, по преобладающему убеждению, бесповоротно записывали в
"средневековые", "устаревшие" и "донаучные" (наш летописец Нестор, XII
век, и последующие века), встретила в современном своем варианте довольно
серьезный прием, а не огульное отрицание, как я, в конце концов, тоже мог
ожидать.
Еще в дискуссии по моему докладу на киевском съезде славистов была
высказана поддержка моей точке зрения о концентрической локализации
праславянского и индоевропейского ареалов в Подунавье и в целом
Предыдущая << 1 .. 132 133 134 135 136 137 < 138 > 139 140 141 142 143 144 .. 268 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология