Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Столыпин П.А. "Биохроника " (История России)

Байда Д. "Библейские картинки, или такое Божья благодать " (Всемирная история)

Артемов Л.Н. "Би Би Си История Аппарат методы радиопропаганды" (Всемирная история)

Чуйков В.И. "Беспримерный подвиг о героизме советских воинов в битве на Волге " (История России)

Деникин А.И. "Белое движение и борьба добровольческой армии " (История России)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Этнография -> Трубачев О.Н. -> "Этногенез и культура древних славян" -> 10

Этногенез и культура древних славян - Трубачев О.Н.

Трубачев О.Н. Этногенез и культура древних славян — М.: Наука, 2003. — 495 c.
Скачать (прямая ссылка): etnogenezikulturadrevnihslavyan2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 4 5 6 7 8 9 < 10 > 11 12 13 14 15 16 .. 268 >> Следующая

из плана слишком абстрактных сомнений в "равноценности" балтийского и
славянского, в одинаковом количестве "шагов", проделанных одним и другим
(чего, кажется, никто и не утверждает), - переводить в план конкретного
сравнительного анализа форм, этимологии слов и имен. Фактов накопилось
достаточно, в чем убеждает даже беглый взгляд.
Глубокие различия балтийского и славянского очевидны на всех уровнях. На
лексико-семантическом уровне эти различия обнаруживают древний характер.
По данным Этимологического словаря славянских языков (ЭССЯ) (сплошная
проверка вып. 1-7), такие важнейшие понятия, как "ягненок", "яйцо",
"бить", "мука", "живот", "дева", "долина", "дуб", "долбить", "голубь",
"господин", "гость", "горн (кузнечный)", выражаются разными словами в
балтийских и славянских языках. Список этот, разумеется, можно
продолжить, в том числе на ономастическом уровне (этнонимы, антропонимы).
Элементарны и древние различия в фонетике. Здесь надо отметить
передвижение балтийских рядов чередования гласных в противоположность
консервативному сохранению индоевропейских рядов аблаута в
праславянском4. Совершенно независимо прошла в
4 Имело место прямое отражение вокализма и.-е. *рт-% *ро- > слав,
рга-, ра- и преобразование и.-е. *ргд-, *рд- > балт. *рга-< *ра-, иначе
ожидалось бы регулярное балт. (литов.) *ргио-, *рио-, см. [47, S. 57].
20
балтийском и славянском сатемизация рефлексов палатальных задненебных,
причем прабалтийский рефлекс и.-е. к -> s, не известный праславянскому,
проделавшему развитие к>*с> s5. Найти здесь "общую инновацию системы
согласных" элементарно невозможно, и недавняя попытка Шмалыитига прямо
соотнести $ в слав. piSetb 'пишет' (из sj\) и ? в литов. pieSti
'рисовать' [53] должна быть отвергнута как анахронизм.
Еще более красноречивы отношения в морфологии. Именная флексия в
балтийском более архаична, чем в славянском, впрочем, и здесь отмечаются
праславянские архаизмы вроде род. п. ед. ч. *2епу < *g"~endm-s6. Что же
касается глагола, то его формы и флексии в праславянском архаичнее и
ближе индоевропейскому состоянию, чем в балтийском [55]. Даже те
славянские формы, которые обнаруживают преобразованное состояние, как,
например, флексия 1-го л. ед. ч. наст, времени -q (и.-е. -д + вторичное
окончание -т?), вполне самобытны и не допускают объяснения на балтийской
базе. Распределение отдельных флексий резко отлично, ср., например, как
формант славянского аориста, а в балтийском - будущего времени [14, с.
20]. Старый аорист на -ё сохранен в славянском (мьн'Ь), а в балтийском
представлен в расширенных формах (литов, mine jo) [56]. Славянский
перфект *vede, восходящий к индоевропейскому нередуплицированному
перфекту *uojda(i), - архаизм без балтийского соответствия [57].
Славянский императив *jbdi 'иди' продолжает и.-е. *i-dhi\ не известное в
балтийском. Славянские причастия на -1ъ имеют индоевропейский фон
(армянский, тохарский); балтийский не знает ничего подобного [14, с.
211]. Целую проблему в себе представляют флексии 3-го л. ед. - мн. ч.
[58], причем славянский хорошо отражает форманты и.-е. -г: -nt, полностью
отсутствующие в балтийском; если даже считать, что в балтийском мы имеем
дело с древним невключением их в глагольную парадигму, то тогда в
славянском представлена ранняя инновация, связывающая его с рядом
индоевропейских диалектов, за исключением балтийского. Ясно, что
славянская глагольная парадигма -это индоевропейская модель, не сводимая
к балтийскому7. Реконструкция глагола в славянском имеет большую глубину,
чем в балтийском [60].
Что касается именного словообразования, то на его глубокие отличия как в
балтийском, так и в славянском обращали внимание и сторонники, и
противники балто-славянского единства [61-63].
•s См., вслед за О.Н. Трубачевым [52].
6 См., вслед за Кноблохом [54].
7 Естественный вывод об индоевропейской самобытности и большей,
сравнительно с балтийским, архаичности славянского глагола, несводимости
его к балтийскому состоянию в работе [59], к сожалению, не сделан.
21
ПОЗДНИЕ БАЛТЫ В ВЕРХНЕМ ПОДНЕПРОВЬЕ
После такой краткой, но как можно более конкретной характеристики балто-
славянских языковых отношений, естественно, конкретизируется и взгляд на
их взаимную локализацию.
Эпоха развитого балтийского языкового типа застает балтов, по-видимому,
уже в местах, близких к их современному ареалу, т.е. в районе Верхнего
Поднепровья. В начале I тыс. н.э. там во всяком случае преобладает
балтийский этнический элемент [64, с. 236]. Считать, что
верхнеднепровские гидронимы допускают более широкую - балто-славянскую
характеристику [65], нет достаточных оснований, равно как и искать ранний
ареал славян к северу от Припяти. Развитый балтийский языковой тип - это
система форм глагола с одним презенсом и одним претеритом, что весьма
напоминает финские языки [66]s. После этого и в связи с этим можно
привести мнение о гребенчатой керамике как вероятном финском культурном
Предыдущая << 1 .. 4 5 6 7 8 9 < 10 > 11 12 13 14 15 16 .. 268 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология