Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Другое -> Миронов Б.Н. -> "История в цифрах" -> 19

История в цифрах - Миронов Б.Н.

Миронов Б.Н. История в цифрах — Л.: Наука , 1991. — 165 c.
Скачать (прямая ссылка): istoriyavcifrah1991.djvu
Предыдущая << 1 .. 13 14 15 16 17 18 < 19 > 20 21 22 23 24 25 .. 97 >> Следующая


В общественных науках пока не разработан идеальный интегральный показатель для измерения уровня экономического неравенства. Из существующих показателей одни предназначены для оценки абсолютного, другие — относительного неравенства, одни измеряют степень собственно расслоения, другие — уровень концентрации, одни лучше фиксируют обеднение, другие — рост материального благополучия. Сколько аспектов, сторон в проблеме социального неравенства, столько приемов ее оценки и измерения. Не случайно в политической экономии существуют понятия абсолютного и относительного обнищания и соответствующие показатели для оценки того и другого (кстати, именно экономистами для измерения относительного обнищания или обогащения и разработаны коэффициенты неравенства). Стоит подчеркнуть, что все коэффициенты неравенства измеряют, строго говоря, уровень имущественного, экономического, а не социального неравенства. Социальность неравенства устанавливается в ходе специального качественного, содержательного, политико-экономического анализа данных об имущественном неравенстве. Да и сами коэффициенты неравенства, следует иметь в виду, без надлежащей конкретноисторической, содержательной интерпретации мало что могут дать историку.

Чтобы смысл коэффициентов неравенства стал понятнее, рассмотрим конкретные примеры применения наиболее совершенного из имеющихся — коэффициента Джини. Данные о распределении недвижимой собственности в Петербурге в XIX в. по сословиям и частям (районам) города в подготовленном для вычисления коэффициента Джини виде представлены в табл. 5, 6.

Таблица 5

Распределение недвижимой собственности в Петербурге по сословиям в 1804, 1822 и 1833 гг.а

Дворяне Купцы Мещане
1804 г. 1822 г 1833 г. 1804 г. 1822 г. 1833 г. 1822 г. 1833 г.-
А 6.5 9.5 9.6 7.1 2.4 1.5 7.4 12.5
Б 45.3 41.5 44.5 41.9 45.5 46.6 5.1 6.6

Духовенство Иностранцы Прочие сословия
1822 г. 1833 г. 1822 г. 1833 г. 1804 г. 1822 г. 1833 г.
А 0.5 0.4 3.1 2.9 86.4 77.1 73.1
Б 0.2 0.2 1.4 1.0 12.8 6.2 1.1

а Подсчитано по: Таблицы к статистическим сведениям о Санкт-Петербурге. СПб., 1836, табл. 15—19; Очерки истории Ленинграда: Период феодализма (1703—1861 гг.). М.; Л., 1955. Т. 1. С. 512.

А — доля (%) данного сословия в населении города; Б — доля (%) данного сословия в принадлежащей всем горожанам собственности (по стоимости оценки).

Табл. 5 содержит сведения о принадлежности недвижимой собственности дворянам, купцам и прочим сословиям в 1804, 1822 и 1833 гг., а за 1822 и 1833 гг. — дополнительно мещанам, духовенству и иностранцам. По распределению недвижимой собственности между сословиями можно судить о степени экономического неравенства между ними, так как величина недвижимой собственности в XIX в. служила важнейшим мерилом зажиточности и богатства человека. Данные табл. 5 свидетельствуют о значительном экономическом неравенстве сословий на каждую из трех дат. Например, в 1833 г. дворянству принадлежало почти в 7 раз больше недвижимой собственности,

32
чем мещанству, в то время как дворян насчитывалось вдвое меньше, чем мещан. Основываясь на данных табл. 5, можно ранжировать сословия по богатству, но нельзя сказать, как велико было неравенство в каждый момент и как оно изменялось в течение первой трети XIX в. На эти вопросы дает ответ коэффициент Джини, который принимает значения от 0 до' 1. При коэффициенте, равном 0, налицо полное экономическое равенство, при 1 — абсолютное неравенство, при значении коэффициента менее 0.3 — слабое неравенство, при 0.3—0.7 — значительное, при 0.7—1.0 — сильное неравенство.

В разбираемом примере коэффициент Джини составил в 1804 г. 0.741, в 1822 — 0.784, в 1833 г. — 0.838. Это свидетельствует о сильном экономическом неравенстве сословий, которое со временем возрастало. Анализ с помощью коэффициента Джини более подробных сведений о сословной принадлежности недвижимой собственности в 1822 и 1833 гг. приводит к выводу, что экономическое неравенство между шестью сословными группами было даже большим, чем между тремя: коэффициент в 1822 г. равнялся 0.831, в 1833 г. — 0.894. По степени имущественного расслоения жителей в первой трети XIX в. Петербург даже превосходил развитые капиталистические города Запада. Например, в американских городах неравенство по шкале коэффициента Джини составляло в конце XVIII—первой половине XIX в. 0.472—0.845.15

Как известно, информативность разных признаков благосостояния населения различна, соответственно по одним признакам неравенство разных групп населения выглядит большим, по другим кажется незначительным. Например, по количеству потребляемой в пищу воды различия между отдельными сословиями практически отсутствовали. По доходам — были меньшими, чем по имуществу, и т. д. Коэффициенты неравенства не могут извлечь из данных больше информации, чем они ее содержат, поэтому нужно быть осторожным при интерпретации коэффициентов, подсчитанных по различным данным. Например, коэффициент Джини по данным о распределении квартиросъемщиков по величине годовых квартирных плат в Петербурге 1869 г.16 составил 0.505. Означает ли это, что во второй трети XIX в. имущественное неравенство чежду жителями столицы уменьшилось, из сильного превратилось в умеренное? Вряд ли. Дело в том, что удовлетворение потребности в жилище отно-:ится к числу первоочередных, и человек сократит скорее расходы на питание, одежду, развлечения, чем откажется от крыши над головой. С другой тороны, и расходы на жилище не могут быть беспредельны. Поэтому различия между отдельными группами населения в расходах на квартиру были мень-лими, чем различия по величине принадлежавшей им недвижимой собственности, соответственно коэффициент Джини зафиксировал меньшее неравенство по квартплате, т. е. по жилищным условиям, чем по размеру собственности, т. е. по богатству. Кроме того, самые бедные петербургские жители — пятая часть населения — вообще не имели постоянных квартир, ютились в ночлежных юмах, вследствие этого выпали из анализа, что способствовало преуменьшению истинного неравенства.
Предыдущая << 1 .. 13 14 15 16 17 18 < 19 > 20 21 22 23 24 25 .. 97 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология