Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Другое -> Миронов Б.Н. -> "История в цифрах"

История в цифрах - Миронов Б.Н.

История в цифрах

Автор: Миронов Б.Н.
Издательство: Л.: Наука
Год издания: 1991
Страницы: 165
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97
Скачать: istoriyavcifrah1991.djvu


АКАДЕМИЯ НАУК СССР НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА СЕРИЯ «ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ»

В. Н. МИРОНОВ

ИСТОРИЯ В ЦИФРАХ

Математика в исторических исследованиях

Под редакцией академика И. Д. КОВАЛЬЧЕНКО

ЛЕНИНГРАД „НАУК А“

Ленинградское отделение
В работе рассматриваются достижения и проблемы нового направления в исторической науке — клиометрии, представители которого эффективно используют в своих исследованиях математику. Книга представляет собой удачное сочетание научно-популярной работы и учебного пособия, которое поможет самостоятельно овладеть новыми методами и практически использовать их в исследовательской работе.

К книге дается статистическое приложение, в котором содержатся основные показатели демографического, социального, экономического и культурного развития СССР сравнительно с другими странами за последние сто лет.

Рассчитана на историков, социологов, а также на широкий круг читателей.

Рецензенты:

Кафедра источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Московского государственного университета Д-р ист. наук X. Э. ПАЛЛИ




ПРЕДИСЛОВИЕ

Со времени издания книги «Историк и математика», написанной мною при содействии 3. В. Степанова, прошло 15 лет. Это тот период, за который знания человечества в настоящее время, как считают науковеды, примерно удваиваются. Историческая наука в эти годы также не стояла на месте. Если иметь в виду только клиометрическое направление, т. е. применение количественных методов в исторических исследованиях, то и здесь сделано немало. Согласно «Тематическому библиографическому указателю отечественной литературы по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях» (М., 1986), за 1975—1986 гг. опубликовано около 200 книг и статей. В этом факте заключено бесспорное доказательство того, что количественные методы прочно вошли в арсенал если не каждого историка, то сообщества историков в целом.

За время существования нового направления, возникшего в СССР в начале 1960-х гг., накопился богатый опыт использования количественных методов, обобщение и осмысление которого является насущной задачей историографии. Попытаемся в предварительном порядке извлечь из этого опыта некоторые уроки.

Развитие нового направления проходило не столько интенсивным, сколько экстенсивным путем: осваивались новые методы и подходы, новые источники и области исторического знания. Именно поэтому наиболее впечатляющи достижения нового направления в источниковедении: здесь и создание больших комплексов (банков) информации, которую может читать и обрабатывать компьютер, и проверка достоверности, репрезентативности и сопоставимости источников, и атрибуция текстов, и построение генеалогического дерева множества списков какого-либо нарративного источника. Компьютер и количественные методы создали возможность обозреть и генерализовать громадные комплексы первичных данных, проанализировать множество признаков одного ограниченного по объему источника. По той же причине те сферы исторического знания, прогресс которых тормозился трудностями в обработке традиционными методами массовых источников (например, экономическая, демографическая история), добивались наиболее ощутимых результатов. Источниковедческие достижения клиометриков создали, так сказать, материальные предпосылки для повышения фундированности, убедительности аргументации, достоверности выводов, словом, объективности научных результатов в подобных исследованиях.

Опыт клиометриков предостерегает от излишнего оптимизма, от чрезмерных надежд на эффективность количественных методов. Стало очевидно, что при всем большом значении новых методов оптимальным является такое сочетание традиционного и клиометрического подходов, когда превалирует качественный, 1* 3
содержательный анализ. Весьма поучителен в этом плане опыт американских клиометриков. В США новое направление, едва возникнув, противопоставило себя традиционной историографии и провозгласило своей целью «переписать историю заново снизу доверху». Появились «новая экономическая история», «новая социальная история», «новая политическая история» и т. п. Спустя 25 лет возмужавшие клиометрики отказываются от нигилизма и честно признают: «Наивные ожидания пионеров квантификации, что они своими точными результатами немедленно решат старые споры и „закроют раскрытые книги11 в отдельных областях знаний, не подтвердились. Более того, полученные с помощью количественных методов результаты, как правило, поднимают новые вопросы (не решая старых. — Б. М.)... Некоторые жанры исследований требуют применения искусства квантификации, другие — нет. Мы нуждаемся в профессиональном признании этого факта, и тогда историки вполне сознательно могут сказать: „Мы все историки — литераторы и все квантификаторы, если этого требует необходимость"».'

Неожиданностью для историков явилось и то, что применение количественных методов не предопределяет единство взглядов не только по крупным, но и по частным вопросам; мало того, однозначность решения проблемы, как все надеялись поначалу и автор этих строк в том числе, не гарантируется даже в том случае, если одни и те же источники обрабатываются одними и теми же методами. Это свидетельствует об отсутствии жесткой связи между методикой и выводами, о большом значении теоретических рамок исследования и сохранения за историком по-прежнему решающей роли в интерпретации результатов и формулировании выводов.
< 1 > 2 3 4 5 6 7 .. 97 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология