Очерки по истории культуры древней Армении (2 в. до н.э.-4 в.н.э.) - Тревер К.В.
Скачать (прямая ссылка):
8 Там же, стр. 61.
9 Он был еще на месте весной 1943 г., когда его видели и осматривали И. А. Орбели и Б. Б. Пиотровский. Позже были получены сведения, что кахевь этот разбит и обломки его использованы для какой-то постройки. В связи с этим была предпринята в начале ноября 1951 г. поездка а Армавир, в которой приняла участие и я, причем камня действительно на месте не оказалось, н только углубление в земле указывало на его бывшее местонахождение. При этом же обследовании обнаружен был еще один камень с очень интересными изображениями, о котором речь будет пнже (стр. 118 сл.).
Греческие надписи, найденные в Армавире в 1911 и 1927 гг.
115
Обследование первого камня (табл. 68), сопровождавшееся обмерами, фотографированием и зарисовками надписей, привело к следующим результатам.
Высота лицевой стороны камня —1.50 м, длина лицевой поверхности— 2.90 м, ширина верхней поверхности камня —1.40 м.
На месте камень был в 1911 г. описан следующим образом (рис. 22—23).1 „Камень — базальтовая глыба, очень пористая. Восточная сторона камня представляет очень неровную поверхность. Во время нанесения надписи поверхность камня тоже была
Рис. 22. Камень I, вид сверху. Армавир.
Рнс. Я. И* Смирнова, 1912 г.
неровной. В верхней части, где приходится надпись, поверхность камня ровнее. Верхушка камня, находившаяся над поверхностью земли, — темнее. Западная сторона камня вся изрыта неровностями и какими-то полукруглыми выбоинами; такие же две выбоины имеются и на лицевой стороне; первая — немного выше надписи, а вторая — на седьмой строке надписи. Северная сторона камня — отлогий спуск, изрытый многочисленными выбоинами того же полукруглого характера. На этой стороне имеются искусственно сделанные лесенки, одна—из десяти ступеней, другая — из восьми. Южная сторона крутая, очень угловатая, тоже вся изрытая. На верхушке камня у южной стороны имеется искусственно высеченное прямоугольное возвышение с ребристыми боками, как бы полуколоннами, но очень неправильной формы".2
1 Архив ИИМК, ф. 11. Я. И. Смирнова, №335, лл. 27—29.
й „После обследования камень был, во избежание порчи, обложен соломою и засыпан землею" (Я. И. Смирнов).
8*
116
Эпиграфические п.ькягки/ск
Это описание и особенно рисунки Я. И. Смирнова дают некоторое представление о внешнем виде камня, обработка которого поражает своими деталями. Дело в том, что на рис. 22 показано нечто вроде цитадели, обнесенной стенами и башнями и ведущая
Рис. 23. Камень [, вид сбоку. Армавир. Рис, Я« И, Смирнова, 1912 г.
наверх лестница; вне стен — план четырехугольного здания с вы-ступающими углами (башнями?), а у подножия „цитадели" — план другого здания, обнесенного как бы оградой со столбами (?) и затем еще две лестницы. На рис. 23 хорошо видна та же „цита-
Р«с. 24. Расположение надписей (№№ 1—3) на I камне и рисунок углубления около надписи № 3. Армавир.
Рис. Я. И. Смирнова, 1912 г.
дель“, возвышающаяся над „равниной". Невольно напрашивается сопоставление ее с крутыми склонами Армавирского холма и допустимо предположение: не был ли изображен на этом камне план Армавира с его крепостью на холме и с какими-то зданиями у его подножия, среди которых, быть может, имелся в виду и храм Аполлона с его прорицалищем в платановой роще. Надписи вырезаны на южной стороне камня (ряс. 24).
Греческие надписи, найденные в Армавире в 1911 и 1927 гг. 117
По получении материалов первичного обследования камня, Я. И. Смирнов в том же 1911 г. „представил Классическому отделению Русского Археологического общества упомянутые фотографии и сообщил немногое, что удалось ему разобрать на фотографии и по копии с греческих надписей на камне".
В следующем, 1912 г. Я. И. Смирнов побывал в Армавире, обследовал камень, снял фотографии местности и сделал зарисовки с надписей.
3 ноября 1912 г. в Классическом отделении Русского Археологического общества был прочитан второй его доклад „Армавирский камень с греческими надписями".1 Я. И. Смирнов дал описание камня и доложил результаты своей работы над метрической надписью № 1 с текстом из Гесиода (рис. 25), обосновал вотив-ный характер короткой надписи № 3 (рис. 27) и особо остановился на сложном тексте надписи № 2 (рис. 26), высказав предположение, что в ней, быть может, мы имеем дело с отрывком из трагедии царя Артавазда.2
Второй камень (табл. 73) был открыт в Армавире, как уже говорилось, экспедицией 1927 г. под руководством С. В. Тер-Аветнсяна. Он находился к востоку от первого камня, на расстоянии 12 м от него, по прямой линии с запада на восток, ближе к основанию холма.3 Этот камень был покрыт наносной землей, из-под которой была видна только верхушка камня, по форме очень похожего на камень, найденный в 1911 г. Высота этого камня — 1.86 м, толщина — 2.06 м. „Две верхние надписи этого камня сохранились хорошо, а нижние две пострадали от сырости и отчасти стерлись".4 Камень был сфотографирован, но, насколько мне известно, детальным обмерам тогда не подвергся, и расположение надписей на камне не было зафиксировано (это было сделано в 1932 г. А. И. Болтуновой).