Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Древний мир -> Лурье С.Я. -> "Геродот " -> 58

Геродот - Лурье С.Я.

Лурье С.Я. Геродот — Москва, 1947. — 326 c.
Скачать (прямая ссылка): gerodot1947.djvu
Предыдущая << 1 .. 52 53 54 55 56 57 < 58 > 59 60 61 62 63 64 .. 77 >> Следующая


1 Thu с. Г, 21-22.

2 Р h о t i u s. Bibl., 72, p. 35: фгиатт^ ocutov (bte^eyxoov ev 7roXXoTs xa\

ao-(Otzoi6v a7roxaAwv...

3 Plat. Artax., 1: Ktyi<7ioc? ... jAU'&tov’oari^avoov xat TOxpacpopcDv sjxPefUYjxsv

etg та 7cavT:o<5a7ry]v 7cu)\aiav ... с 13: ^а|Л7гроу... феиа^а.

152
С нахождением надписи на Бехистунской скале обнаружилось,,, что, например, Геродотов список заговорщиков, участвовавших в убийстве Лжесмердиса, точно соответствует исторической действительности, тогда как Ктесий выдумал весь свой список с начала до конца. Такой же нелепой выдумкой является рассказ Ктесия о воцарении Кира Старшего. Подобно Ктесию, враждебную Геродоту позицию занимал и лаконо-фильски настроенный историк Феопомп. Несмотря на то, что Феопомп целиком усвоил структуру сочинения Геродота (многочисленные экскурсы) и составил даже „Краткое изложение истории Геродота*, он осыпал Геродота бранью за сим-патии к Афинам, называя его „бахвалом и обманщиком"1 (впрочем в этом случае речь идет об оценке Марафонской битвы, в которой Феопомп, несомненно, ближе к истине, чем Геродот). Наоборот, афинофильски настроенный Эфор положил Геродота в основу своего описания Греко-Персидских войн,, лишь снабдив его изложение рационалистическими добавками; при этом он делает специальную оговорку, чтобы не подумали, что он принадлежит к числу обвинителей Геродота. „Мы говорим об этом подробно не столько из желания обвинить Геродота,2 сколько желая показать, что обычно рассказам о сверхъестественном отдается предпочтение перед: истиной".

Традицию враждебного отношения к Геродоту продолжил Аристотель, назвавший его „слагателем мифов" ([лиЭоЛоуо?);.. это не помешало, однако, Аристотелю весьма некритически; эксцерпировать Геродэта в исторических и естественно-научных работах.3 Слова Аристотеля повторяли его комментатор Фемистий ([ли$оура<ро<;), Гермоген, Геллий (homo fabulator) и Флавий Иосиф, который, тенденциозно противопоставляя языческую науку еврейской, заявлял: „Геродота все ловят на лжи“, феи§6[леуоу CTiSstJcvuacrtv ... 'HpoSoirov tcolvts?.4

1 Т h е о n. Progymnasm. 2 (=Theopomp„ fr. 148 Grenfell-Hunt).

2 Diod. X, 24,1: oi>x, outgo; 'HpoSoxou xaTvjyop^oai ^oubqdevTei;.

3 A r i s t. Poet., e. 9; De gen. anim., Ill, 5, p. 756; Hist. Anim., Ill, 22’ p. 523 и др.

4 См. Themist.. or. 33, p. 367; H e r m о g. de ideis, p. 314; G e 11. Noct. Atfc. Ill, 10; Joseph, c. Apion. I, 3.

153;
Последним памятником ожесточенной полемики с Геродотом является приводимое здесь в переводе сочинение Плутарха „О злокозненности Геродота", имеющее одним из основных источников сочинения беотийских историков IV и III вв. до н. э.

Именно как сокровищница информации, почерпнутой из независимых от Геродота источников IV и III вв., это сочинение имеет исключительную историческую ценность, и можно только удивляться, что оно в общеисторической литературе обычно так мало используется; это и явилось причиной, побудившей нас в приложении дать впервые полный перевод этого сочинения на русский язык. Однако собственный подход Плутарха к Геродоту и его сочинению производит на нас крайне убогое впечатление; „благородно-романтические фразы и полное непонимание задач политической истории вызывали бы в нас только чувство досады, если бы это сочинение не сохранило столько ценного материала, заимствованного из более древней полемики... Плутарх сознательно проповедует крайнее (starkste) извращение фактов in majorem patriae gloi iam... Но, с другой стороны, у Плутарха — масса местного материала, отражающего склоку л соперничество между греческими государствами V в.‘а

Такая же, примерно, оценка дается во французской науке. Так, Оветт писал: „Тенденция и идея этого произведения: see прекрасно в истории великой победоносной борьбы греков против персов. Наследием великих предков являются только великие подвиги благородства. Все то, что может загрязнить зияющую картину этой великой эпохи, должно быть признано неверным и стерто с лица земли... Никто не смеет подозревать эти великие города и этих великих людей в каких-либо слабостях... Тем не менее, сочинение Плутарха содержит рассуждения и факты, имеющие значительную ценность сами по себе и заслуживающие того, чтобы к ним отнеслись со вниманием, чем бы ни было вызвано их появление в труде Плутарха... Не следует недооценивать значения метких кри-

1 Jacoby. Ук. соч., стб. 241; ср. Sc hoe 11, Philologus, X, 415, 418; Wecklein. Ober die Tradition der Perserkrieg-e, Miinchen, 1876 (особенно стр. 32 слл., 39, 60 слл.); Ed. Meyer. Forschungen, II, 190 слл.

154
тических замечаний Плутарха только потому, что они теряются среди множества крайне несправедливых упреков^.1

В предисловии к моему изданию перевода избранных биографий Плутарха я, на основании большого материала, показал, что „понять и простить^ Плутарха за это искажение исторической действительности нетрудно. Плутарх жил в ту эпоху, когда Греция потеряла всякое экономическое и политическое значение, а к грекам, лишенным политической самостоятельности, относились со снисходительным презрением. Грубые, малокультурные варвары, недавно вышедшие из рабского состояния, часто были во много раз богаче и занимали гораздо более влиятельные и почетные посты, чем самые высокородные греки; в частности, господами греков были римляне, такие же варвары, но импонирующие своей силой. Естественно, что Плутарх и та публика, к которой он обращается, хочет успокоиться на воспоминаниях великого прошлого греков. Это прошлое представляется ему в чрезвычайно радужном свете: велйкая, единая, могучая Эллада, посрамляющая и побивающая своими объединенными усилиями подлых варваров. Всякое искание подлинной исторической действительности — часто довольно неприглядной — представлялось людям типа Плутарха настоящим кощунством: хотелось хоть на минуту уйти от печальной действительности, когда нельзя было ни на минуту забывать, что над головой греков занесен римский сапог и когда римским поклонникам древней Эллады приходилось убеждать своих соплеменников в том, что, как ни жалки graeculi, их не следует презирать, помня их прошлое; хотелось чувствовать себя представителем величайшего, храбрейшего и одареннейшего из всех народов, которые когда-либо жили.2
Предыдущая << 1 .. 52 53 54 55 56 57 < 58 > 59 60 61 62 63 64 .. 77 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология