Культуры Евразийских степей второй половины 1 тысячелетия Н.Э. - Кочкин А.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
пути и продолжительности его в три месяца писал Ибн-Фадлан (Даркевич
В.П., 1976, с. 149). Кроме Ибн-Фадлана о существовании степного пути в
Болгар свидетельствуют находки куфических дирхемов в Башкирии, Репьевский
и Мель-кеньский клады сосудов (Даркевич В.П., 1976, с. 13-14). Об этом же
и одновременно о конце притока среднеазиатских докуфических монет говорит
находка в Больше-Тарханском могильнике в Татарстане в погребении IX в.
самой поздней из найденных в регионе хорезмийской монеты конца VIII в.
(Генинг В.Ф., Халиков А.Х., 1964, с.63; Вайнберг В.И., 1977, с.161).
Почему же произошел поворот степного пути на Болгар и одновременно
уменьшение масштабов торговли по степному пути? Можно назвать три
взаимосвязанных причины. Во-первых, со второй половины VIII п. опять
начал действовать и составил конкуренцию степному пути волжский путь из
Закавказья, а позже и из Средней Азии. Во-вторых, в конце VIII в. у
слияния Камы и Волги укрепились болгары. С одной стороны, с ними было
выгодно торговать, с другой стороны, болгары постепенно перехватили
торговлю с Прикамьем в свои руки. И, наконец, в-третьих, и это самое
главное, с конца VIII в. начал действовать и все более расширялся
торговый путь в русские и западные земли. Постепенно этот путь притянул к
себе большинство восточных купцов, которым было выгодно ехать в Волжскую
Болгарию.
Местные пути в Прикамье в конце VII-VIII вв. мало отличались от путей V'-
VII вв. Среднеазиатские монеты и художественный импорт, как раньше
сасанидские монеты, распространялись обменом на Чусовую, на Верхнюю Каму,
а оттуда на Чепцу. Шли они на север и доходили до Печоры и Вычегды.
Единственное отличие было в том, что хорезмийские монеты из "пермского"
района распространялись и вниз по Каме, доходя до Удмуртского Прикамья
Поздний художественный импорт шел вместе с куфическими дирхемами через
Чепцу и Вятку на Верхнюю Каму.
155
Отдельно нужно рассмотреть вопрос о византийском монетном и
художественном импорте. В Прикамье известно четыре пункта находок
византийских монет, содержащих 283 серебряных и 2 медных монет VI-
середины VII вв. Также в Прикамье найдено 30 сосудов византийского
производства начала VI - середины VII вв. (Мацулевич Л.А.,1940, с. 139,
146; Лещенко В.Ю., 1971, с.18)
Объясняя сочетание византийских и сасанидских монет в Шестаковском кладе
(Ф.А.Теплоухов) и сочетание византийских сосудов и монет с сасанид-скими
и среднеазиатскими сосудами в Бартымских находках (В.Ю.Лещенко),
исследователи считали, что византийские монеты приходят из Средней Азии
(Теплоухов Ф.А., 1895, с.277, Лещенко В.Ю., в кн.: Даркевич В.П., 1976,
с. 187). Но не только на степном пути, но и в самой Средней Азии не
встречено ни одной серебряной византийской монеты (Массон М.Е., 1951,
с.94; Штатман И.Л., 1972, с.ЗЗ). В Средней Азии есть находки только
византийских золотых солидов (Массон М.Е., 1951, с.94), но их нет в
Прикамье. С другой стороны, византийскую медную монету принимали к
обращению в Иране и на Кавказе (Тревер К.В., 1939, с.259) Также
совершенно обычными являются в Закавказье находки двойных милиарисиев
Ираклия (Массон М.Е., 1951, с.94; Казаманова Л.Н., 1957, с.74), 233
экземпляра которых найдено в Прикамье. То есть гораздо предпочтительнее
волжский путь византийских монет из Закавказья.
В.Ю.Лещенко, объединяя все бартымскис находки в один комплекс и считая,
что все они пришли одновременно, доказывал, что Бартымский клад монет
Ираклия (610-641 г.г.) пришел в Прикамье в конце VIII в. (Лещенко
З.Ю., в кн.: Даркевич В.П., 1976, с. 187). Однако, по мнению В.Л.Янина,
для значительной поправки к дате младшей монеты клада необходимо
тщательное изучение состава кладов (Янин В.Л., 1956, с.68). Проведя
изучение состава Бартымского клада, становится ясно, что ни о какой
поправке в 150 лет не может быть и речи.
Клад состоит из 272 византийских двойных милиарисиев одного правителя -
Ираклия (610-641 гг.). Болес того, все эти монеты принадлежат одному,
раннему варианту. И это не все - несколько десятков их чеканены одной
парой штемпелей (Казаманова Л.Н., 1957, с.71-72). И находились эти монеты
в византийском сосуде (Бадер О.Н., 1951, с. 191). К тому же нельзя дать
полной гарантии, что Бартымский клад и остальные семь сосудов, найденные
у Бар-
156
гыма, являются единым комплексом, так как все они найдены в разные годы.
Наконец, если даже все они происходят из одного комплекса, это не значит,
что он не был составлен на месте. Ведь если на самом деле Бартымский
комплекс принадлежал племенной знати, как считает В.Ю.Лещенко (Лещенко
В.Ю., в кн.: Даркевич В.П., 1976, с. 186), такие ценные предметы могли
сохраняться в обиходе веками, а сокровищница рода время от времени
пополняться.
Состав Бартымского комплекса наводит на предположение, что он составлен в
два-три приема, так как в его состав входят 3 сосуда IV-V вв., 2
византийских сосуда V-VI вв. и монеты VII в., и 3 хорезмийские чаши