Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Древний мир -> Кочкин А.Ф. -> "Культуры Евразийских степей второй половины 1 тысячелетия Н.Э." -> 35

Культуры Евразийских степей второй половины 1 тысячелетия Н.Э. - Кочкин А.Ф.

Кочкин А.Ф., Кузнецов Л.В., Сташенков Д.А. Культуры Евразийских степей второй половины 1 тысячелетия Н.Э. — Самара, 1996. — 384 c.
Скачать (прямая ссылка): kulturievraziyskihstepeyvtoroypolovini1996.pdf
Предыдущая << 1 .. 29 30 31 32 33 34 < 35 > 36 37 38 39 40 41 .. 118 >> Следующая

случая.
Во-вторых, это определение статуса полученных классов, то естч?
обсуждение того, на каких основаниях какие-то из них рассматриваются
именно как периоды. И здесь, как в иных "процедурах", граница , где может
останавливаться
¦&-?Ь05
117
бег за тенью формально-методического совершенства, определяется уровнем
практической убедительности, достигнутым в понимании конкретного
материала. К нему и обратимся.
Из многих интересных результатов, полученных А.В.Богачевым, для нашей
темы особо важна оценка ременных наборов новоселковской группы. Среди
опубликованных материалов весьма представительный набор таких древностей
происходит с Безводнинского могильника (Краснов Ю.А., 1980). Важность
этого памятника связана и с тем, что он имеет довольно отчетливую
планигра-фическую структуру. Самыми показательными для периодизации и
представительными категориями инвентаря здесь являются образующие
типологические ряды разновидности сюльгам, головных венчиков или жгутов,
нагрудных блях (вещи прочих категорий - или единичны, или не столь
показательны, или (как фибулы) заслуживают дополнительного анализа, а
некоторые здесь не учитываются, поскольку дублируют названные признаки).
На рис.1А и 1Б обозначено расположение показательных для периодизации
могильника вещей и ременных наборов.
В результате мы видим, что пояса групп 5 и 6 (Зиновьевской и Брусянской
групп по А.В.Богачеву - погр. 111, 125, 53) соответствуют ареалу 4-го
периода Безводнинского могильника. 4 пояса новоселковской группы связаны
с комплексами или ареалом 3-го периода этого памятника, а 2 пояса той же
группы расположены на периферии ареала 2-го периода, в окружении
"хоботковых" пряжек. А одна из "хоботковых" пряжек, образец тураевской
группы по А. В. Богачеву (из погр. 16), встречена в комплексе и ареале
периода 3, то есть, она позже некоторых новоселковских и близка по
времени прочим представителям этой группы. Получается, что по материалам
одного из наиболее представительных памятников Среднего Поволжья, пряжки
новоселковской группы позже зиновьевских и брусянских, что согласуется с
представлениями А.В.Богачева, но вопреки его мнению - частично синхронны
тураевским.
Кстати, не соответствует планиграфии Безводнинского могильника и
определение А.В.Богачевым особенностей федоровской группы пряжек как
показателей компактного переходного периода в первой четверти V в.
Распределение этих вещей на могильнике незначительно отличается от ареала
хоботковых пряжек вообще (рис.1Б). То есть, федоровская группа пряжек
должна синхронизироваться, по-крайней мере, с основной массой тураевских.
Можно, ко-
118
нечно, усомниться в правомерности или четкости периодизации на основе
сюльгам, нагрудных блях и головных уборов. Но их анализ Ю.А.Красновым на
Безводнинском могильнике, В.И.Вихляева и ряда иных исследователей других
поволжских памятников, как представляется, не дают этому оснований. Может
быть дело здесь в специфике материалов Волжского Правобережья?
Опорный памятник для понимания древностей эпохи великого переселения
народов для территории Башкирии - Бирский могильник. Его опубликованная
часть была образцово проанализирована А.К.Амброзом ( Амброз А.К., 1982).
Во-первых, им были применены собственно классификационные методики
(типологическое определение материала и изучение совстречаемости
признаков в комплексах). Но полученные таким образом результаты, по
крайней мере в отношении этого памятника, отнюдь не однозначны. Если в
итоговой таблице А.К.Амброза поздние пояса группы 1 по характеру
комплексов не отличались от поясов групп 2 и 4 (Амброз А.К., 1982, с.36-
37), то вполне возможна и более компактная группировка комплексов, где
такое различение можно предложить (рис.2). Вероятно, это понимал и
А.К.Амброз, а потому уделил в своей работе столько внимания не
формальному совершенствованию таблицы, а поискам дополнительных оснований
для группировки и синхронизации комплексов (особенности сохранности
могил, сопоставление различий ременных наборов с выделенными по иному
материалу этнографическими зонами и т.д.). Посмотрим, как они соотносятся
с предложенной группировкой.
Выделенные по новой таблице группы А, Б, В не имеют ничего общего с
однозначно наиболее поздними группами Ж и 3. При различии результатов
предложенной таблицы с оценками некоторых комплексов или типов вещей
А.К.Амброзом, в целом, материалы групп А,Б,В соответствуют
представлениям, которые стояли за выделением им периодов I-III.
Обсуждение этих различий -особая тема, для нас здесь необязательная. В
качестве хронологической должна рассматриваться и группа Г. От
предшественниц она отличается не только пряжками и появлением новых типов
ременных накладок, но и фибулами, составом подвесок, вещами иных
категорий. В то же время здесь встречены и многие вещи, появившиеся в
эпоху групп Б или В, что является показателем плавности культурной
эволюции. Группа Д отличается от Г господством иных типов пряжек и
Предыдущая << 1 .. 29 30 31 32 33 34 < 35 > 36 37 38 39 40 41 .. 118 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология