Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Древний мир -> Кочкин А.Ф. -> "Культуры Евразийских степей второй половины 1 тысячелетия Н.Э." -> 34

Культуры Евразийских степей второй половины 1 тысячелетия Н.Э. - Кочкин А.Ф.

Кочкин А.Ф., Кузнецов Л.В., Сташенков Д.А. Культуры Евразийских степей второй половины 1 тысячелетия Н.Э. — Самара, 1996. — 384 c.
Скачать (прямая ссылка): kulturievraziyskihstepeyvtoroypolovini1996.pdf
Предыдущая << 1 .. 28 29 30 31 32 33 < 34 > 35 36 37 38 39 40 .. 118 >> Следующая

4. Гарнитуры с накладками геральдических типов 3-й стилистической
группы по А.К.Амброзу и обычными для "геральдических" поясов пряжками.
5. "Агафоновские" пояса и иные ремни с накладками тех же форм.
6. "Неволинекие" и прочие пояса с литыми наконечниками и накладками,
украшенными растительными или геометризированными мотивами с пряжками,
(c) Гавритухин И.О., 1996
115
имеющими литые петли для оси, крепящей рамку к обойме или близкими по
очертаниям пряжками с цельнолитой рамкой и обоймой.
Соотношение перечисленных групп - до сих пор предмет дискуссии. В
соответствии с подходом, наиболее последовательно представленным в трудах
А.К.Амброза, к одному периоду относятся финал гарнитур группы 1 и группы
2,
3, 4. А ремни 5 и 6 групп считаются показательными для следующей эпохи
(Амброз А.К., 1973; 1980; 1982; 1989, с.52-84; Мажитов Н.А.,1993). В
работах Р.Д. Голдиной и ряда других исследователей финал группы 1
синхронизируется с наборами группы 3. Следующую эпоху определяют
гарнитуры групп 2, 4 и 5, сменяемые в свою очередь ремнями группы 6
(Голдина Р.Д., 1985; Голдина Р.Д., Водолаго Н.В., 1990; Голдина Р.Д.,
1991; Богачев А.В., 1992). Эти расхождения так или иначе связаны с
различиями в понимании ключевых проблем эпохи великого переселения
народов не только Восточной Европы, но и многих других областей Евразии.
Как то: оценка культурных и исторических процессов столетней эпохи,
наступившей после крушения державы Аттилы ; изучение влияния культур,
включенных в круг Первого тюркского каганата, на западных соседей и
наоборот; синхронизирующее и датирующее значение геральдических ременных
наборов, понимание феноменов, стоящих за их распространением и другие.
Представляется, что поволжские материалы важны не только в качестве
неотъемлемой части общей картины, но и имеют достаточно серьезный
собственный потенциал, способный прояснить некоторые проблемы,
возникающие при изучении древностей иных территорий или ситуации как
целого. А предложение к настоящему времени аналитические разработки,
новые или не в достаточной степени оцененные ''старые" материалы
позволяют еще раз обратиться к ряду дискуссионных вопросов. Цель
предлагаемых ниже заметок - обсуждение некоторых перспектив в их
изучении.
Наверное, одним из наиболее заметных событий последнего времени в
исследовании занимающих нас древностей является работа А.В.Богачева
(Богачев А.В., 1992). Ее настольная ценность как руководства для
ориентации в очень отрывочно и невнятно опубликованном или не введенном в
оборот материале - несомненна. Нет необходимости останавливаться на
положительных сторонах и трудностях, связаных с кодовым описанием и
дробным классифицированием материала. Поскольку, взятые сами по себе, эти
процедуры не имеют предела совершенства, критерии достоинста задает их
контекст, то есть, в
пб
данном случае - перспективы в датировании вещей и комплексов. Пожалуй,
наиболее нетривиальный результат рассматриваемой работы - выделение групп
пряжек, позволяющих определять формы, которые этот исследователь
рассматривает как "переходные" и, опираясь на них, предлагать
подразделение массивов комплексов, как правило, ранее не разделявшихся.
Прежде чем оценивать эти результаты, укажем на две принципиально важные
процедуры археологического датирования, к сожаленмю, не обсуждавшиеся
указаннным автором.
Во-первых, это вопросы о синтезирующих процедурах в классифицировании, то
есть представлении результатов аналитического членения (здесь -описания
по заданой системе признаков) материала в форме единой системы и методика
выделения ее подсистем (то есть классов). Тут необходимо отметить, что
построение "матриц квазитреугольного вида", проще говоря - таблиц со
встречаемости признаков в их комплексах - отнюдь не однозначный
"приемлемый" "способ" решения этой задачи. А, скорее, наиболее наглядная
и удобная читателю форма изложения результатов, полученных часто по
разным основаниям.
В принципе, эти, как правило, неформулируемые исследователями основания
сводятся к комбинации двух стратегий. Первая - исходит из принятия тезиса
о равнозначности признаков (ведь нет способа априорно определить их вес)
и компенсирует это, не соответствующее действительности, допущение
надеждой на статистически или формально фиксируемое устойчивое сочетание
некоторого числа признаков. Вторая - связана с пониманием неоднозначности
признаков и проявляется хотя бы при их отборе, а иногда и при компановке
таблиц или ее членении, например, периоды можно выделять по сгусткам
совстречающихся элементов, а можно - по появлению инноваций, даже
единичных. Очевидно, что результаты могут серьезно различаться, вне
зависимости от того, механизирован процесс их получения или нет. Оценить
приемлемость вы браного сочетания этих стратегий, как и степень
необходимой достаточности интуитивных оценок, лежащих в основе
определений признаков, возможно лишь в отношении каждого конкретного
Предыдущая << 1 .. 28 29 30 31 32 33 < 34 > 35 36 37 38 39 40 .. 118 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология