Культуры Евразийских степей второй половины 1 тысячелетия Н.Э. - Кочкин А.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
морфологическое различие в том, что серьги из могильника Дюрсо (Дмитриев
А.В., 1982, с. 100, рис. 12, 4) имели не утолщенное в средней части
102
(калачиковидное), а простое проволочное кольцо-основу (рис.7, 24). В этой
связи, серьги из Дюрсо уже по определению нельзя включать в категорию
калачиковидных, так как они лишены главного группообразующего признака.
Но в данном случае важно то, что морфологически они являются переходным
звеном от калачиковидных серег VI - первой половины VII вв. к "аварским"
серьгам VII в. и "салтовским'серьгам VIII в.
Серьги, условно называемые "аварскими", в отличие от более поздних -
"салтовских" имели гладкое (без выступов и перемычек) круглое (а не
овальное) кольцо и литую привеску в нижней части в виде пирамидки из
шариков. Большинство серег этого типа происходят из аварских погребений
Венгрии (Амброз А.К., 1971, рис. 8, 2, 8) и Чехии (Dekan G.,1976, p. 110,
рис. 72) VII века. Отдельные находки серег "аварского" типа известны в
раннеболгарских погребениях второй половины VII в. Среднего Поволжья
(Богачев А.В., Зубов
С.Э., 1993, с.39, рис. 5, 24).
По всей видимости форма "салтовских" серег восходит к морфологии
"аварских", которые, в свою очередь явились результатом трансформации
калачиковидных серег.
Все приведенные данные позволяют наметить следующую линию эволюции
калачиковидных серег (рис.8).
На начальном этапе (III-VI вв.) распространения в Поволжье и Прикамье
калачиковидных серег они имели большую дужку, были полыми, иногда
украшались стеклянными вставками. Истоки морфологии этих серег, вероятно,
следует искать в степных культурах первой трети I тысячелетия юга
Восточной Европы. Не исключено, что появление этой разновидности
украшений в Прикамье в конце IV - V вв. связано с притоком в этот регион
кочевнического населения, ушедшего на север под натиском гуннской
агрессии.
В конце V - VI вв. в степных (в том числе - Поволжских) памятниках
"гуннского круга" появляется новая разновидность калачиковидных серег.
Это круглые цельнолитые изделия с почти сомкнутыми концами. Сегодня
трудно однозначно говорить о том, явились ли литые калачики этапом в
эволюции полых калачиковидных серег или они имели свои морфологические
истоки. Отметим лишь то, что в Восточной Европе единичные экземпляры
цельноли-
103
тых калачиковидных серег известны из коллекций Херсонеса, которые
Н.В.Пятышева датирует IV веком (Ковалевская В.Б., 1995, с. 150), в то
время, как уже отмечалось выше, полые калачиковидные серьги в Евразийских
степях появились значительно раньше. По всей видимости, этот вопрос будет
решаться по мере уточнения восточноевропейской хронологии.
В VI - первой половине VII вв. литые калачиковидные серьги
распространяются в Прикамье, Приаралье и на Средней Волге. Причем,
верхняя хронологическая граница их бытования в Волго-Камье ограничивается
серединой VII века: Кушнаренково (Генинг В.Ф., 1977), Новинки (раскопки
Г. И. Матвеевой).
В конце VI - VII вв. на цельнолитых серьгах этой серии появляется
дополнительное украшение - выступ-псевдоподвеска в виде грозди-пирамидки
из литых шариков. Не исключено, что истоки этой модификации следует
искать в цельнолитых серьгах (в частности, прикамских I в.), где
прообразом литой пирамидки выступили нанизанные на серьги бусины. Важным
представляется то, что отмеченный этап в трансформации серег возможно
наблюдать как на прикамских (поломская, ломоватовская культуры), так и на
приаральских (джетыасарская культура) и северокавказских материалах
(Мокрая Балка и др.).
Именно эта разновидность украшений явилась основой для формирования
принципиально новой группы серег - серег "аварского типа". Но между двумя
этими качественно различными формами были украшения, явившиеся
своеобразным переходным звеном - это, пока не найденные в Волго-Камье, но
известные в материалах юга Восточной Европы (Дюрсо), серьги с простым
округлым (не утолщенным) кольцом и гроздевидным выступом-псевдопривеской
из литых шариков в нижней части.
Следующий шаг в развитии украшений - серьги "аварского типа", морфология
которых явилась прологом к эволюции серег"салтовского типа". Но это уже
предмет другого специального исследования.
104
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Амброз А.К, 1971. Проблемы раннесредневековой хронологии Восточной Европы
// СА. № 2.
Богачев А.В., 1995а. О верхней хронологической границе именьковской
культуры // Средневековые памятники Поволжья. Самара.
Богачев А.В., 19956. О поздней дате древностей "гуннского круга"//
Культуры степей Евразии второй половины I тысячелетия н.э. Самара.
Богачев А.В., Зубов С.Э., 1993. Брусянский II могильник ранних болгар
(раскопки 1988-1989 гг.) // Новое в средневековой археологии Евразии.
Самара.
Васильев И.Б.,Скарбовенко В.А., 1982. Позднесарматские погребения у с.
Андреевка в Заволжье // Приуралье в эпоху бронзы и раннего железа. Уфа.
Васюткин С.М., 1986. Салиховский курганный могильник конца IV- V вв. в
Башкирии // СА. № 2.