Культуры Евразийских степей второй половины 1 тысячелетия Н.Э. - Кочкин А.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
Пашковского
7
могильника позволило И.О.Гавритухину предложить выделение двух этапов
эволюции его материалов. Еще большая детализация получена на основании
изучения сочетания бус по комплексам и их типологического сравнения с
неопубликованными бусами из коллекции склепов Керчи-Госпитальной,
изучаемой в настоящее время И.П.Засецкой. Отличаясь очень большой
типологической близостью в наборе и типах янтарных, хрустальных и
стеклянных бус, весь массив бус Пашковского могильника надежно членится
на три хронологических периода. Именно эти аналогии с хорошо
датированными материалами Керчи, Дюрсо, Цебельдинских могильников, Бжида,
Клин-Яра и Мокрой Балки позволяют ограничить дату Пашковского 1
могильника VI веком с некоторым заходом в начало VII века.
Следующий хронологический этап северокавказской археологии представлен
богатыми материалами обширного Чир-Юрте кого грунтового могильника из
катакомб и подбоев, имеющего трагическую судьбу, поскольку полевая
документация по раскопкам конца 50-х годов более чем сотни погребений
И.П.Костюченко отсутствует (издан НД.Путинцевой отчет только по ее
работам), и сохранившийся в Дагестанском филиале материал на сегодня
немногочислен и депаспортизирован. По счастливой случайности он тогда же
был полностью зарисован мною по комплексам и оказался доступен для
математического анализа.
Обработка многочисленного погребального инвентаря различными
компьютерными способами не привела к надежному членению могильника на
хронологические периоды, но зато кластерный анализ коллекции бус (3019
экз.), произведенный по 110 типам для 58 комплексов, дал 9 кластеров,
объединяющихся в четыре хронологических фазы. Проверкой правильности
членения был анализ типологического ряда фибул, произведенный
И.О.Гавритухиным, подтвердивший правильность упорядочения комплексов,
также как и соотнесение с выделенными фазами всего сопутствующего
материала, разделенного примерно на 100 типов и вариантов. В результате
только при указанной последовательности аналитических операций удалось
выделить ряд вариантов металлических украшений женского и мужского
костюма Чир-Юртского могильника, могущих служить хронологическими
индикаторами VII - начала VIII в.
Примером иной последовательности аналитических процедур, приводящих к
наиболее оптимальному результату, является поиск периодизации могильника
Мокрая Балка близ Кисловодска, полевые работы на котором производились с
конца 60-х годов А.П.Руничем, В.Б.Ковалевской и Г.Е.Афанасьевым (на
сегодняшний день изучено около 150 катакомб). Поскольку в многочисленных
работах авторов раскопок вопросам периодизации могильника было уделено
специальное внимание, а мною это было подробно рассмотрено в монографиях,
вышедших в 1995 году, я не останавливаюсь на историографии вопроса. Скажу
только, что при некоторых расхождениях в абсолютной датировке могильника
(V или VI в. для начала и VIII в. или начало IX в. для его конца) число
выделенных периодов у разных исследователей колебалось от 3 до 5-6, то
есть предлагались этапы по одному веку или его половине.
Наилучшим хронологическим индикатором для могильника Мокрая Балка
оказалась керамика, классификацию которой предложил в 1995 г.
В.Ю.Малашев. 326 сосудов, происходящих из 129 комплексов, точно
зарисованных и замеренных в музеях, были разбиты на 58 минимальных единиц
рассмотрения (МЕР), группирующих керамику в два отдела, по сочетанию
количественных (параметры, пропорции) и качественных признаков;
значимость сочетаний определялась методом Хи-квадрат и коэффициентом
сопряженности Q с последующим построением связных графов. Полученные
разновидности керамики (МЕР), среди которых существовали типы как узкого,
так и широкого хронологического диапазона, упорядочили погребения по
временной оси. Это упорядочение нами оценено как искомое, и дальнейший
поиск ставил своей целью, коль скоро наиболее ранние погребения -
отправная точка исследования -оказались в верхней части таблицы, а
наиболее поздние - в нижней, предложить дробную периодизацию всего
могильника. Вопрос в том, на сколько хронологических периодов правомерно
членить всю последовательность упорядоченных погребений. Если
остановиться на достаточно надежном членении на три основных периода при
наличии одного или двух промежуточных, мы только подтвердим правомерность
членения могильника на 5-6 периодов, что уже было ранее предложено мною
на основании применения эвристического алгоритма сериации Ю.Е.Храмова к
погребальному инвентарю Мокрой Балки (без кера-
9
мики) - то мы не сможем углубить наш анализ. Если же мы предложим более
дробную периодизацию, то окажемся уязвимы для критики, поскольку ряд
выделенных периодов будет отличаться от более ранних и более поздних
всего по 2-3 типам специфической керамики (см. таблицу 8 (Ковалевская
В.Б., 1995а, табл.8, с. 178)). И все же мы предлагаем расчленить
имеющуюся последовательность на максимальное число выделенных фаз (в