Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Древний мир -> Кабытов П.С. -> "История самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней" -> 2

История самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней - Кабытов П.С.

Кабытов П.С. История самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней — М.: Наука, 2000. — 422 c.
ISBN 5-02-008718-1
Скачать (прямая ссылка): istoriyasmaranskogopovolgya2000.pdf
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 49 >> Следующая

Впервые болгарские памятники Самарского края привлекли внимание исследователей в XVII в. Академик И.И. Лепехин, в 1768-1772 гг. совершивший путешествие по России, посетил болгарский город, расположенный между селами Валы и Жигули, и составил описание его оборонительных сооружений. Он отметил, что в качестве оборонительных укреплений были умело использованы три оврага, два из которых параллельны, а третий пересекает их: от концов оврагов начинались три высоких вала со рвами. И.И. Лепехин высказал предположение о принадлежности города татарам. В работе упоминается также городище у с. Переволоки (ныне Междуреченское городище) (Лепехин И.И.. 1771. С. 336-338. 564).
Сведения о Муромском городке содержатся также в книге другого
24S
участника академических экспедиций академика П.С. Палласа, который называл город “татарским шанцем”, состоящим из трех валов со рвами, имеющими несколько верст в окружности. В труде П.С. Палласа упоминается и городище у с. Переволоки (Паллас П.С., 1773. С. 243-245). Сведения о нем содержатся и в записках И.П. Фалька (Полное собрание ученых путешествий по России, 1824. С. 104). В работе К.И. Невоструева, опубликованной в трудах Первого археологического съезда, приводится описание ряда городищ Среднего Поволжья, среди которых упоминается городище Ош-Пандо-Нерь у с. Ше-лехметь и городище у с. Переволоки (Невоструев К.И.. 1871). Тот же памятник отмечен в книге В.Н. Поливанова “Археологическая карта Симбирской губернии” (Поливанов В.Н., 1900).
В 1922-1923 гг. экспедиция Общества археологии, истории, этнографии и естествознания под руководством В. В. Гольмстен произвела обследование отдельных частей Самарской Луки и выявила более 50 памятников разных эпох, свыше 20-ти из которых относились к болгарской культуре домонгольского периода. В 1924 г. В.В. Гольмстен, подводя итоги проведенных исследований, отметила своеобразие Самарской Луки, представлявшей как бы замкнутый уголок Болгарского царства, так как отдельные поселения были разбросаны по ее площади. по краям которой располагались городки в виде укреплений, возведенных на возвышенных местах. Из укрепленных болгарских поселений В.В. Гольмстен упоминает городище на Лысой горе близ с. Мор-кваши, на горе Манчиха у с. Подгоры и на горе Ош-Пандо-Нерь близ с. Шелехметь. Отмечая небольшие размеры и бедность культурного слоя, В.В. Гольмстен справедливо определяет их как убежища, где во время опасности скрывалось население, обитавшее на открытых селищах, превосходивших городище по площади и мощности культурного слоя (Гольмстен В.В., 1924. С. 167). Дальнейшие работы показали, что из упомянутых городищ только на Ош-Пандо-Нерь встречается болгарская керамика. К числу болгарских памятников В.В. Гольмстен относила селища: Мордова Поляна, Подгорские I и II у с. Подгоры, восемь селищ и местонахождение у с. Сосновый Солонец, два селища у с. Валы, селища на склоне оврага Мочилище между сел Александров-ка и Моркваши и между деревнями Мордово и Кольцово. Коллекции подъемного материала с этих памятников хранятся в Самарском историко-краеведческом музее.
В другой своей работе В.В. Гольмстен классифицирует керамику поселений Самарской Луки. Она правильно определяет гончарную керамику домонгольского времени, но ошибочно считает ее привозной. К домонгольскому периоду В.В. Гольмстен относит и лепную керамику со шнуровой орнаментацией прнкамского происхождения (Гольмстен В.В.. 1925а. С. 7).
Особое место среди болгарских памятников Самарской Луки
В.В. Гольмстен отводит городу, расположенному между селами Валы и Жигули. В ее работах этот город впервые назван Муромским городком, так как под этим названием он был известен жителям окрестных сел. В.В. Гольмстен отмечает своеобразие его расположения почти на
249
равном расстоянии от северного и южного краев Самарской Луки, не на возвышенном, а на ровном месте, защищенном оврагами, валами и рвами, охватывающими его кольцом. В отличие от И.И. Лепехина и П.С. Палласа, В.В. Гольмстен говорит не о трех, а о двух валах. Видимо. к 20-м годам XX столетня один нз валов уже был уничтожен многолетней вспашкой. Автор подчеркивает большое стратегическое значение Муромского городка. Находясь на южной окраине Болгарского государства, он преграждал подступы к Самарской Луке с запада.
В. В. Гольмстен правильно определила культурную принадлежность Муромского городка и датировала его IX—XIII вв.. т.е. домонгольским периодом. Уже в результате разведочных работ в 1923 г. В. В. Гольмстен пришла к выводу, что Муромский городок был не только крепостью на южной границе Волжской Болгарии, но и городом с постоянным населением, состоящим из двух частей: внутренней, более густо заселенной и имевшей лучшие постройки, и прогорода, примыкавшего с южной и западной сторон (Гольмстен В.В.. 1924). В 1928—1929 гг. экспедиция Общества археологии, истории, этнографии и естествознания под руководством В.В. Гольмстен произвела раскопки Муромского городка. В них приняли участие слушатели Высших этнолого-археологи-ческих курсов. Сначала в западной части города близ внутреннего вала было заложено 6 траншей, соединенных затем в раскоп, который проходил через южную половину курганообразного возвышения, находящегося на валу. К сожалению все планы раскопа были утеряны, поэтому о размерах раскопа и о стратиграфии мы не имеем полного представления. Сохранился только дневник раскопок и фотографии вскрытых каменных зданий.
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 49 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология