Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Древний мир -> Кабытов П.С. -> "История самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней" -> 16

История самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней - Кабытов П.С.

Кабытов П.С. История самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней — М.: Наука, 2000. — 422 c.
ISBN 5-02-008718-1
Скачать (прямая ссылка): istoriyasmaranskogopovolgya2000.pdf
Предыдущая << 1 .. 10 11 12 13 14 15 < 16 > 17 18 19 20 21 22 .. 49 >> Следующая

Ближайшими соседями заволжских печенегов по археологическим данным с севера были: в Приуралье - полукочевые племена, оставившие памятники так называемого “мряснмовского типа” с характерной керамикой, украшенной оттисками шнурового и зубчатого штампа, своим происхождением связанные с угорским миром лесостепного Зауралья п Западной Сибири; в Среднем Поволжье - волжские болгары. Между печенегами и указанными народами на всем протяжении X-XI вв. сохранялась “нейтральная зона”—территория Бугульминско-Белебеевской возвышенности, по своим климатическим и физико-географическим условиям не пригодная для круглогодичного кочевания (глубокий снежный покров, частые летние засухи, сильно изрезанный рельеф), а потому использовавшаяся кочевниками, вероятнее всего, только как летнее пастбище “яйляу”. На Бугульмннской возвышенности. несмотря на ее достаточно тщательное археологическое изучение, не выявлены ни печенежские, ни болгарские памятники и известны немногочисленные угорские, да и то - только по северным и восточным склонам возвышенности: Жнтитамакскин (ранее ошибочно отнесенный В. И. Ивановым к числу печенежских (Кузеев Р.Г.. Иванов В.А..
1983. С. 14), что не подтвердилось более детальным анализом обряда и материала данного памятника), Старо-Мусинский; отдельные погребения Такталачукского и Кушулевского могильников.
По мнению С. А. Плетневой, печенеги находились на таборной стадии кочевания, которая характеризуется достаточно развитыми общественными отношениями - военной демократией (Плетнева С.А.. 1982. С. 13-18).
Подробное описание расселения печенегов в середине X в. содер-
1
жнтся в сочинении Константина Багрянородного (Константин Багрянородный. 1934). Он называет восемь фем (орд) печенегов, одна из которых - Хопон (Гиазихопон) соседствует с Волжской Болгарией, располагаясь всего в полдня пути от ее границ. Типичными чертами этого строя были постоянные войны, участие в грабительских походах. Ради военной добычи они могли пойти в поход против любой страны. Из письменных источников известно, что ими пользовались в качестве наемников византийские императоры, а также русские князья. Однако основную часть средств к существованию кочевники добывали с помощью подвижного скотоводства. Как выше уже говорилось, природные условия заволжских степей способствовали процветанию на них развитого и четко организованного скотоводства. Степные пространства, по-видимому, были разделены на участки с определенными маршрутами кочевий, летовками и зимниками. Как правило, именно рядом с постоянными летними и зимними пастбищами и возникали курганы. Пока археологически исследовано только два таких района на территории Самарской области: в междуречье рек Чапаевка и Вязовка, а также в левобережье р. Самары у сс. Покровка и Утевка.
Два факта, совпавшие во времени и пространстве, позволяют пролить свет на дальнейшую историческую судьбу заволжских печенегов: начавшаяся в середине XI в. половецко-кыпчакская экспансия на запад, зафиксированная письменными источниками и немногочисленными пока археологическими памятниками соответствующего типа, а также выявленное Т. А. Хлебниковой распространение в южных районах Волжской Болгарии (Мало-Пальцынское. Крнушское поселения) специфической лепной плоскодонной посуды, украшенной нарезками или вдавлениями по венчику (по типологии исследователя - керамика II группы X-XI вв. в “печенежско-гузском варианте”) (Хлебникова Т.А..
1984. С. 216-219). Последний факт, очевидно, можно рассматривать как свидетельство ухода части заволжских печенегов из-под удара новой кочевой волны с востока под защиту укрепляющейся Волжской Болгарии - явления, ставшего впоследствии характерным для восточноевропейских кочевников-степняков. искавших и обретавших спасение от более сильного врага внутри границ феодальных государств: Киевской Руси, Венгерского Королевства. Византийской Империи.
3. Кыпчаки (половцы) в Самарском Заволжье
Кыпчаки (они же - половцы по древнерусским источникам и кома-пы по византийским источникам) представляли собой группу тюркоязычных кочевых племен, входившую в состав Кнмакского каганата. Данный каганат объединял племена, кочевавшие в VII—X вв. на просторах казахстанских степей. В начале XI в. началось массовое переселение кыпчакскпх родов на запад.
В последние годы в археологической литературе за этим историческим явлением закрепилось понятие “период завоевания" или "период обретения родины". По мнению ряда исследователей, в основе миграций евразийских кочевников лежит сочетание экологических и военно-
282
политических причин (Иванов В.А.. Кригер В.А., 1988. С. 4-5). Основной целью нашествия всегда являлся захват новых плодородных пастбищ. В своем движении на запад кыпчаки разгромили и оттеснили печенегов и торков (огузов), захватив огромные степные пространства от озера Балхаш до Дуная. Впоследствии эту территорию стали называть Дешт-и-Кыпчак (Половецкая степь).
Спецификой археологического изучения памятников средневековых кочевников в Самарском Заволжье является почти полное отсутствие комплексов, которые можно было бы с большой степенью достоверности датировать концом XI - первой половиной XIII в. Погребений этого времени в Приуралье и Заволжье вообще пока немного -около 30. Для соседнего региона Южного Приуралья существует такая статистика: погребений XII - начала XIII в. известно - 12; погребений золотоордынского периода - 244 (Там же. С. 39). Малочисленность кыпчакскнх памятников домонгольского времени в данном регионе объясняется, по-видимому, преобладанием западного акцента в политических устремлениях половцев-кыпчаков в период их наибольшего возвышения (Кузеев Р.Г.. 1974. С. 171). Резкое увеличение кочевнического населения в Поволжье и Приуралье происходит в золотоордынский период, что было связано с политикой золотоордынских ханов.
Предыдущая << 1 .. 10 11 12 13 14 15 < 16 > 17 18 19 20 21 22 .. 49 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология