Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Древний мир -> Кабытов П.С. -> "История самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней" -> 11

История самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней - Кабытов П.С.

Кабытов П.С. История самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней — М.: Наука, 2000. — 422 c.
ISBN 5-02-008718-1
Скачать (прямая ссылка): istoriyasmaranskogopovolgya2000.pdf
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 49 >> Следующая

272
найдены две бронзовые прямоугольные ременные накладки, украшенные ромбическим орнаментом; 7) у кисти правой руки лежали фрагменты сильно коррозированного железного ножа (табл. 6).
Погребальный обряд и вещевой инвентарь вышеописанных кочевнических погребений, исследованных на территории Самарской области, дают основание датировать их Х-Х1 вв. и отнести к печенежско-торческому кругу памятников средневековых кочевников Евразии.
2. Заволжская Печенегия
Факт пребывания печенегов в степях Заволжья и Южного Приура-лья, зафиксированный в сочинениях средневековых арабских авторов (Ибн-Фадлан, Аль-Масуди) (Ковалевский А.П.. 1956. С. 65; Агаджа-нов С.Г., 1969. С. 127) и знаменитой книге Константина Багрянородного (Константин Багрянородный, 1934. С. 16), давно уже не вызывает сомнения у исследователей. Первые российские историки, опираясь на груды названных авторов, вообще трактовали рассматриваемую территорию, как древнюю печенежскую родину (Татищев В.Н.. 1952. С. 189; Карамзин Н.М.. 1842. С. 87-88). И хотя эта идея не была поддержана последующими исследователями, опиравшимися на более широкий круг письменных источников, как часть печенежской ойкумены степи Волго-Уральского междуречья постоянно фигурируют в трудах современных авторов. Одним из первых на эту тему вполне определенно высказался турецкий историк А. Н. Курат, очертивший, на основании сведений Константина Багрянородного. Гардизи и "Худуд ал-Алем”, границы печенежских кочевий в конце IX - начале X в. "... от города Сарай на Идиле, до реки Самары, включая среднее течение Яика и долины таких рек. как Сакмар и Илек. А в засушливые годы местами летовок становились подножия Уральских гор” (Kurat A.N.. 1937. С. 36). Аналогичную карту расселения печенегов рисует С.А.Плетнева, привлекая в качестве иллюстрации результаты картографирования удил без перегиба, которые автор считает типично печенежским элементом (Плетнева С.А.. 1958. С. 162). Г. А. Федоров-Давыдов вообще рассматривает степи Заволжья и Нижнего Поволжья, как основной центр расселения печенежско-торческнх кочевых племен в X-XI вв. (Федоров-Давыдов Г.А.. 1966. С. 134).
Торки (огузы). печенеги, половцы (кыпчаки) — это родственные по своему происхождению тюркоязычные племена, заселявшие евразийские степи во второй половине I тысячелетия н. э. Исследователи неоднократно подчеркивали, что различить эти народы как исторически. так и археологически очень трудно (Плетнева С.А.. 1958. С. 153). В письменных источниках сведения об одном народе переплетаются с данными о другом. Погребальный обряд и вещевой инвентарь обладают значительной однородностью. Только в последние годы, благодаря интенсивному накоплению археологического материала по кочевническим древностям, были предприняты попытки типологическо-территориального разделения печенежских и огузских (торческих) памятников и их локализации в заволжских степях. К решению этой задачи исследователи подходят с разных позиций. Е. В. Шнайдштейн, выделяя в
273
Нижнем Поволжье 71 погребение огузо-печенежского времени (X-XI вв.). разделяет точку зрения Г. А. Федорова-Давыдова о невозможности типологической дифференциации печенежских и огузских (торческнх) погребений, объясняя данное свое предположение быстрым слиянием огузов и печенегов в Нижнем Поволжье в единый народ (Шнайдштейн Е.В., 1985. С. 84). Иной позиции придерживается
В. А. Кригер, выделивший из 93 учтенных им в регионе погребений огузо-печенежского времени группу собственно огузских (на основании корреляции таких устойчиво встречающихся признаков, как бронзовые копоушки и стилизованные птицевндные подвески, с остатками конской шкуры, помещенными в засыпи могилы над погребенным), а в более северных, прилегающих к лесостепи, районах - группу преимущественно впускных погребений, одним из характерных признаков которой являются остатки конской шкуры, уложенные на дно могилы рядом с погребенным (по В. А. Кригеру - погребения 2-й группы). Об этнокультурной принадлежности данной группы памятников исследователь осторожно умалчивает (Кригер В.А., 1986. С. 125-127).
В данной работе поддерживается точка зрения В. А. Кригера на выделение огузских погребений Заволжья и Южного Приуралья и ниже обосновывается этнокультурная принадлежность “курганов 2-й группы" на основе результатов сравнительно-статистического анализа погребального обряда курганов Х-Х1 вв. рассматриваемого региона.
Следует подчеркнуть, что курганы, трактуемые В. А. Кригером как огузские, составляют довольно компактную территориально и типологически группу, для которой характерно устойчивое сочетание таких признаков, как впускные захоронения в более ранних насыпях, деревянное поперечное перекрытие над простыми могильными ямами, череп и кости ног коня, уложенные над человеком на перекрытие или в засыпи могилы, бронзовые копоушки и стилизованные птицевидные подвески в составе инвентаря. Большинство этих памятников расположены по левобережью нижней Волги, на территории современных Астраханской (дюна Ланас). Волгоградской (Верхне-Погромное, Киля-ковка, Заплавное. Эльтон, Ченин, у пос. Ленинск, Средняя Ахтуба, Быково. Кано, совхоз Волжский и др.), отдельные погребения известны на территории Уральской (Саралжнн-Ш), Актюбинской (Болгарка-1. Ат-па) и Оренбургской (Увак. Тамар-Уткуль. курган I) областей (табл. 2).
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 49 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология