Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения - Цетлин Ю.Б.
Скачать (прямая ссылка):
время. Нет двух таких сосудов, которые происходили бы из одной партии
продукции какого-либо гончара" (Грязнов, 1952. С. 150). Присутствие в
одном и том же погребении могильника посуды, изготовленной разными
мастерами, позволило М.П. Грязнову высказать мнение о существующей
традиции погребальной обрядности могильника. Суть гипотезы заключалась в
следующем: "...снаряжали покойника в загробный мир не только члены его
семьи, но, вероятно, и сородичи, давшие ему от себя пищу в своей посуде.
Отсюда становится понятным, почему посуда одного погребения так
разнообразна по технике изготовления, по форме, по ее ор-
наментации" (Грязнов, 1952. С. 151). Таким образом, М.П. Грязнов показал
пример, как углубленное изучение отпечатков орнамента на сосудах и, в
частности, орнаменты, выполненные пальцами, могут служить основанием для
постановки и решения проблемы поиска в археологических комплексах
предметов, изготовленных одним и тем же мастером или несколькими
мастерами.
Подведем итоги опыта археологов конца XIX - середины XX вв. применительно
к изучению орнаментации, выполненной отпечатками кончиков пальцев древних
гончаров. Оттиски кончиков пальцев были замечены исследователями и
привлекались в числе прочих отпечатков на керамике при составлении
классификаций орнаментов различных археологических коллекций.
Классификации предполагалось использовать при решении наиболее общих
вопросов археологии по хронологизации и культурной атрибуции памятников.
Кроме того, отпечатки пальцев заинтересовали исследователей как
своеобразный источник первобытной истории. Так вопросами, связанными с
процессами возникновения, развития и распространения орнаментов в виде
оттисков пальцев, занимались П.А. Путятин, О.Е. Клер, К.И. Фаддеев,
В.А. Городцов. Также обсуждались и другие, не менее важные вопросы по
определению половозрастной характеристики производителей древних глиняных
изделий, - их затрагивали П.А. Путятин, А.Е. Теплоухов, М.В. Воеводский.
И наконец, совершенно особую проблему подготовил к обсуждению М.П.
Грязнов - о поиске по орнаментам продукции конкретных мастеров.
Перейдем далее к исследованиям второй половины XX столетия и настоящего
времени. Посмотрим, как складывалась дальнейшая судьба исследований
находок с отпечатками пальцев, количество которых значительно увеличилось
благодаря расширению раскопанных территорий. Обилие нового материала
стимулировало развитие всевозможных исследовательских методов, в том
числе это относится и к исследованию древней керамики. Но почему-то
отпечатки пальцев в качестве самостоятельного объекта изучения оказались
почти забыты. Они используются преимущественно как вспомогательный
материал при
204
Отпечатки кончиков пальцев на изделиях из глины (изучение, проблемы,
перспективы)
создании типологических схем и классификаций. Причем данный вид
орнаментации учитывается без унифицированной терминологии. Каждый
исследователь придерживается своего принципа фиксации отпечатков кончиков
пальцев, применяя свою терминологию. Это обстоятельство затрудняет сбор и
сопоставление материала из различных памятников и археологических
культур. Специальных работ, в которых объектами исследования служат
отпечатки кончиков пальцев, совсем немного. Прежде всего это работы,
основанные на применении метода, созданного для изучения кожного покрова
руки - дерматоглифике, точнее более узкого ее раздела - дактилоскопии.
Этот метод очень специфичен и применяется обычно специалистами:
антропологами или криминалистами. На основании данного метода по
наблюдениям за особенностями папиллярных узоров проводится определение
пола, возраста и роста человека, а также решаются вопросы по этнической и
расовой дерматоглифике и идентификации личности.
В отечественной антропологии с исследованием папиллярных узоров кожного
покрова связано имя Г.Л. Хить (Хить, 1973; 1984). Она высказала мнение,
что изучение папиллярных линий может служить хорошим материалом для
решения важных проблем не только антропологии и этнографии, но и
археологии. Но археологический материал находился за пределами научных
интересов Г.Л. Хить. Работы, которые могли бы свидетельствовать о том,
что к ней обращались археологи за консультациями по поводу папиллярных
линий подушечек пальцев, встреченных на археологической керамике, в
печати не появлялись.
Из зарубежных исследователей, обративших внимание на изучение папиллярных
линий подушечек пальцев руки, можно отметить финского археолога X. Нюмана
(Нюман, 1997). Перед тем, как приступить к изучению археологических
отпечатков, он подробно ознакомился с методическими основами и историей
изучения проблематики по отпечаткам пальцев. Почерпнутые сведения X.
Нюман изложил в краткой и доступной форме для археологов, чтобы им были
понятны основы метода. Дактилоскопический метод представляет собой
классификацию, построенную на
выявленных признаках отпечатков: форма (дуги, петли, завитки), детали