Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения - Цетлин Ю.Б.
Скачать (прямая ссылка):
(таблица 4): 1) образы, представленные на керамике во всех трех жилищах
(группы образов А и В); 2) образы, характерные только для сосудов из
жилищ № 1 и № 3 (группы образов С, D, Е, F); 3) образы, представленные на
113
___________________Н.Ю. Петрова__________________
Таблица 4. Орнаментальные образы, число случаев
Образы Жилище № 1 Жилище № 2 Жилище № 3 Итого
Общие для всех жилищ (А) #Ж#% \///,\/// 18 6 26 50
(В) IINIIh /:/:///// 3 1 3 7
Общие для жилищ № 1 и № 3 (С) \\\\\\7#) 5 3 8
(D) /// /7\ # 1 2 3
(Е) III \\\ 2 5 7
(F) \_/ MJ/ \ у \_/ \1 1/ J J 2 2 4
Жилище № 1 (G) Л'Чч ///// 5 5
Жилище № 2 (Н) iiini, 4 4
(I) пп \\\ пн 1 1
(I) без орнамента 1 1
Жилище № 3 (К) # 4 4
(L) //=,\\\= 3 3
(М) М \\\ 2 2
(N) //// без орнамента //// ¦ 1 1
(О) 1 1
(Р) j-i-: 1 1
Итого 36 13 53 102
114
Орнаментация волосовской керамики как источник изучения истории населения
Таблица 5. Степень близости (1-КС) жилищ и культурных горизонтов в них по
элементам
орнамента
1-КС Жилище № 1 верхний горизонт Жилище № 1 нижний горизонт Жилище № 2
Жилище № 3 верхний горизонт Жилище № 3 нижний горизонт
Жилище № 1 верхний горизонт X 33 17 22 29
Жилище № 1 нижний горизонт X 38 17 8
Жилище № 2 X 30 34
Жилище № 3 верхний горизонт X 12
Жилище № 3 нижний горизонт X
керамике только какого-либо одного жилища. Кроме того, следует обратить
внимание на то, что образы орнамента на посуде из жилища № 3 отличаются
большим разнообразием, а в их изображении задействовано большее
количество элементов орнамента.
На основании этого можно предположить, что керамический материал,
происходящий из жилшц № 1 и Nq 3, является более близким, а из жилища № 2
- несколько отличным от них. Кроме того, наличие в жилищах № 1 и № 3 двух
одинаковых орнаментальных традиций изображения образов предполагает,
вероятно, присутствие двух родственных носителей этих традиций, обитавших
в обоих жилищах. Наличие индивидуальных орнаментальных образов,
представленных на протяжении всего периода жизни жилищ, предполагает
неразрывность существования последних.
"Все мотивы в сочетании с зонами без орнамента" (Цетлин, 2008. С. 20)
образуют следующий орнаментальный уровень - композицию. Однако, в силу
сильной фрагментированности материала, сказать что-либо определенное об
этом уровне затруднительно.
Краска на керамике. На некоторых фрагментах керамики выявлены остатки
красной краски (охры): 3 фрагмента происходят из жилища No 1 и 5
фрагментов - из жилища
№ 3. Уточнить их принадлежность к верхнему или нижнему горизонту жилищ не
представляется возможным, т. к. они происходят с разных глубин. Вероятно,
таких фрагментов могло бы быть гораздо больше, но в результате
камеральной обработки часть краски была стерта. Во всех случаях краска
располагалась на внутренней поверхности сосуда, а в одном заходила и на
торцевую часть венчика. Вероятнее всего, она была нанесена после обжига,
т. к. почти во всех случаях в пустотах от выгоревших органических
остатков, расположенных близко к поверхности, наблюдаются частицы краски.
Это также подтверждает вывод о большей близости гончарных традиций
обитателей жилищ № 1 и № 3.
Относительная хронология жилищ и их культурных горизонтов на поселении
Великодворье I
Ю.Б. Цетлиным была разработана методика построения периодизации истории
неолитического населения по данным изучения состава и соотношения
элементов орнамента на керамике (Цетлин, 2004; 2008). Она позволяет,
используя полученные данные об элементах орнамента на керамике из разных
жилищ данного поселения, выяснить их относительную последовательность во
времени.
115
Н.Ю. Петрова
Для этого используем информацию, содержащуюся в таблице 1.
По элементам орнамента для разных жилищ и их горизонтов были рассчитаны
коэффициенты близости жилищ и их горизонтов по показателю 1-КС (Цетлин,
2008. С. 16). Они приведены в таблице 5. По наибольшему значению 1-КС
между двумя различными горизонтами поселений была выделена условная ось
времени. В результате проведенных расчетов наиболее ранним оказался
нижний горизонт жилища № 1 (он фиксирует самое начало условной оси
времени - 0%). Далее следует отделенный от него небольшим временным
промежутком нижний горизонт жилища № 3 (12%) и еще несколько позднее -
верхний горизонт того же жилища (29%). Затем в жизни поселения
наблюдается достаточно длительный перерыв, окончание которого маркируется
верхним горизонтом жилища № 1 (78%). И, наконец, наиболее поздним среди
изученных оказывается жилище № 2 (100%), в котором не удалось по
особенностям орнамента выделить разные культурные горизонты.
По данным общей стратиграфии памятника, зафиксированной автором раскопок,
самым ранним является жилище № 3, а самым поздним - жилище № 1
(Емельянов, 2007. С. 144). Таким образом, мы наблюдаем расхождения в
относительной последовательности жилищ и их горизонтов, полученной по
данным изучения орнаментальных традиций и конкретной стратиграфии. Пока