Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения - Цетлин Ю.Б.
Скачать (прямая ссылка):
древнего человека, отраженных в орнаменте на сосудах. Эта проблема
целиком ориентирована в будущее. Она состоит в выявлении в орнаменте тех
черт, которые могут отражать этнопсихологические особенности древних
коллективов, и в выяснении конкретного содержания и происхождения этих
особенностей. К таким чертам орнамента можно предположительно отнести
изготовление сосудов: а) в виде скульптурных тел или тел вращения; б) с
графическим, расписным, скульптурным и другими видами орнамента; в) с
прямолинейным или криволинейным орнаментом; г) с симметричным или
асимметричным орнаментом; д) с абстрактным или реалистическим орнаментом
(Цетлин, 2004). Основой для разработки данной проблемы может стать
составление обширной источниковедческой базы, включающей данные
современной психологии, этнографии и археологии и их системный анализ.
8. Обычаи и верования в гончарстве
А6. Разработка методики реконструкции семантики орнамента на глиняных
сосудах. В настоящее время практически отсутствует обоснованная методика
реконструкции семантики орнамента на глиняных сосудах. Однако сама по
себе эта тема весьма соблазнительна для исследователей. В результате
большинство работ, посвященных семантике древних орнаментов (кроме
отдельных случаев, когда более или менее сохранилась "живая"
семантическая традиция - см., например, Евсюков, 1985; Кондратенко,
1990), характеризуется либо чрезвычайно общим характером выводов, которые
применимы почти к любым древним обществам, либо их полной
бездоказательностью. Однако в последние десятилетия ряд исследователей
предпринимали попытки поиска более надежных обоснований для решения этой
проблемы (Калинина, Устинова, 1988; 1990: Калинина, Гаджиева, 1993;
Калинина, Устинова (Гаджиева), 1995; Калинина, 2002; Калинина, статья в
данном сборнике). Вероятнее всего, исследование этой проблемы, как и
предыдущей, должно начинаться
с создания обширной этнографической базы данных о семантике орнаментов, в
частности, на глиняной посуде. В связи с этим необходимо также учитывать
а) большую или меньшую гипотетичность любых выводов о семантике
орнаментов и необходимость ее объективной оценки; б) связь "содержания"
орнамента и "формы" его выражения на сосуде; в) иерархичность семантики
древних орнаментов (Цетлин, 2006а).
9. Терминологическая лексика в гончарстве
А7. Изучение связи основных компонентов системы "гончарство" и
терминологической лексики гончаров и потребителей глиняной посуды. Первый
опыт такого исследования был предпринят А.А. Бобринским и касался
сравнительного изучения гончарной технологии и соответствующей лексики
восточнославянских гончаров (Бобринский, 1978). В сферу гончарной лексики
входят термины для обозначения разных компонентов системы "гончарство":
видов исходного сырья, примесей, технологических навыков, технических
приспособлений и инструментов, готовых изделий, обычаев и верований в
гончарстве, а также различные названия людей, изготавливавших глиняную
посуду. Основной задачей при решении этой грандиозной проблемы является
создание этимологического словаря гончарной лексики по разным языкам
народов мира. В перспективе успешное решение этой проблемы позволит
добиться более строгой хронологизации лингвистических явлений и процессов
путем сопоставления лексических данных с точно датированными
керамическими материалами из раскопок.
Историко-эволюционные проблемы
А8. Изучение различных путей происхождения гончарства. До сегодняшнего
дня наиболее распространены представления о том, что сосуды начали делать
случайно, а их начальная история связана с обмазыванием глиной плетеных
емкостей. Как показало изучение многочисленных образцов
ранненеолитической керамики, эти взгляды носят совершенно умозрительный
характер. Ни на одном из образцов пока не было зафиксировано следов таких
емкостей. В течение многих
239
Ю.Б. Цетлин
лет А.А. Бобринским разрабатывается новая теория происхождения
гончарства, базирующаяся на фактах о постепенном накоплении древними
людьми специальных знаний об исходном сырье и приемах обжига сосудов
(Бобринский, 1981а; б; 19936; 1997а; 1999; 2006). Во-первых, им было
установлено, что древнейшая керамика имела в составе формовочной массы
более 50% искусственных органических примесей; во-вторых, совместно с
И.Н. Васильевой, было выяснено, что исходным сырьем для ранней керамики
во многих районах было глиноподобное илистое сырье, богатое органическими
материалами (Бобринский, Васильева, 1998), а не настоящая природная
глина. Позднее И.Н. Васильева предложила выделять еще один, промежуточный
вид сырья для изготовления посуды - илистые глины (Васильева, 1999. С.
194; 2002. С. 19-21; 2005. С. 76-77; 2007. С. 24; Салугина, 2007.
С. 101). При безусловной справедливости выясненных общих
закономерностей этого процесса, трудно предполагать, что эти пути
происхождения гончарства были единственными в разных районах земного
шара. На возможность других путей происхождения гончарства указывают