Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Древний мир -> Цетлин Ю.Б. -> "Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения " -> 108

Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения - Цетлин Ю.Б.

Цетлин Ю.Б., Салугина Н.П., Васильева И.Н. Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения — М.: ИАРАН, 2010. — 258 c.
Скачать (прямая ссылка): drevniegoncharstvoitogi2010.pdf
Предыдущая << 1 .. 102 103 104 105 106 107 < 108 > 109 110 111 112 113 114 .. 128 >> Следующая

тесных контактов между отдельными общинами" (Кузьмина,
1962. С. 92). В этой же работе, выявив разницу в "методах и приемах
выделки" ("ленточный" и на "матерчатом шаблоне"), в характере обжига
("черный" и "ярко-красный"), в составе глиняного теста между керамикой
отдельных поселений Еленовского микрорайона (Кузьмина, 1962. С. 91), она
приходит к выводу о том, что каждой андроновской общине были присущи свои
навыки гончарства и свое отдельное производство керамики, отвергая тем
самым гипотезу С.С. Черникова об особых центрах производства
"высококачественных" андроновских сосудов (Черников, 1960. С. 79),
которую впоследствии поддержали М.П. Грязнов (Грязнов, 1964. С. 10) и
М.Ф. Косарев (Косарев, 1981. С. 117).
При изучении керамики Еленовского микрорайона Е.Е. Кузьмина первой из
андро-новедов обращается (с помощью О.Ю. Круг) к данным петрографического
анализа (Кузьмина, 19646. С. 132; 1964в. С. 106; 1965. С. 49-50),
подкрепляя ими "проведенное типологическим методом" объединение поселений
и синхронных им могильников в комплексы, оставленные одной общиной.
Керамика каждой общины характеризовалась, по мнению Е.Е. Кузьминой,
"определенным сочетанием примесей в глине сосудов" (Кузьмина, 19646. С.
132). Развивая эту мысль, она включает состав примесей и технологию
изготовления сосудов в совокупность обязательных черт археологической
культуры (Кузьмина, 1970. С. 47) и считает (наряду со своими соавторами),
что если керамические комплексы отличаются по искусственным добавкам к
глине, то это - "этнографические отличия" (Виноградов, Кузьмина, Смирин,
1973. С. 101-102).
Снова к андроновскому гончарному производству как историческому источнику
Е.Е. Кузьмина обращается после почти десятилетнего перерыва. К этому
времени (1978 г.) вышла книга А.А. Бобринского "Гончарство Восточной
Европы. Источники и методы изучения". Е.Е. Кузьмина опирается в своих
работах (Кузьмина, 19*3. С. 32; 19866. С. 168)
на выявленную А.А. Бобринским по многочисленным этнографическим сведениям
общую закономерность передачи гончарных приемов из поколения в поколение
по родственным каналам, существовавшую "на низких ступенях экономического
развития гончарного производства - домашнего или ремесленного на заказ"
(Бобринский, 1978. С. 242). Кроме того, Е.Е. Кузьмина использует и саму
терминологию А.А. Бобринского, прямо ссылаясь на него ("полое тело" -
Кузьмина, 19866. С. 162; 1994. С. 108; "донный начин" - Кузьмина, 19866.
С. 164; 1994. С. 110). Однако определение способов конструирования и
качественного состава примесей в формовочных массах проводилось только "с
помощью лупы" (Кузьмина, 19866. С. 153), без разделения последних на
естественные и добавленные самим гончаром, в результате чего в числе их
оказываются слюда и известь (Кузьмина, 19866. С. 162, 164; 1994. С. 107,
110, 114). При этом, правда, Е.Е. Кузьмина уже не считает, как раньше,
что добавки тех или иных примесей являются этническим признаком, а
относит их к характеристике локальных вариантов андроновской керамики
(Кузьмина, 19866. С. 156).
Употребляя термин "донный начин" (при котором вначале изготовлялось
только днище будущего сосуда (Бобринский, 1978. С. 114)), Е.Е. Кузьмина
на самом деле описывает признаки донно-емкостного начина (при котором
изготовлялось дно с частью будущих стенок (Бобринский, 1978. С. 114))-
"лепилось круглое дно, закраины его поднимались вверх" (Кузьмина, 1983.
С. 26); "плоское дно с невысокими закраинами" (Кузьмина, 1987. С. 51).
Этнографических аналогий и визуального осмотра оказалось явно
недостаточно для того, чтобы распознать лоскутный налеп, с помощью
которого изготовлялись на самом деле андро-новские сосуды. Вместо этого
Е.Е. Кузьмина, как и прежде, считает, что использовались ленты (Кузьмина,
19866. С. 157, 159, 162, 165; 1987. С. 51; 1994. С. 108,117),
накладывавшиеся по кольцу (Кузьмина, 1983. С. 26; 1986а. С. 208; 19866.
С. 162, 164, 178; 1987. С. 49, 51), о чем она судит по характеру
поперечного разлома сосудов (Кузьмина, 19866. С. 153). Скорее всего, она
наблюдала здесь спиральнозональную разновидность лоскутного налепа
(Бобринский, 1978. С. 165), при которой сосуды
218
Вопросы гончарной технологии населения андроновской культурно-
исторической общности..
могут раскалываться по месту соединения зон, оставляя впечатление
кольцевого ленточного налепа.
Но все же несомненной заслугой Е.Е. Кузьминой являются само обращение к
технологии гончарного производства как к полноценному историческому
источнику и обработка по единой программе керамики, происходящей из
значительного числа андроновских памятников.
Следует, кроме того, отметить, что, благодаря немалому научному опыту и
интуиции, а также внимательному осмотру керамики, Е.Е. Кузьмина выявила
несколько технологических особенностей, присущих андроновскому
гончарству.
Это касается, например, наличия емкостного начина у "федоровцев" (хотя
сам термин не употребляется) (Кузьмина, 19866. С. 158; 1987. С. 51; 1994.
Предыдущая << 1 .. 102 103 104 105 106 107 < 108 > 109 110 111 112 113 114 .. 128 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология