Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Биографии -> Тепляков Г.М. -> "Александр Григорьевич Столетов" -> 38

Александр Григорьевич Столетов - Тепляков Г.М.

Тепляков Г.М., Кудрявцев П.С. Александр Григорьевич Столетов — М.: Просвещение, 1966. — 139 c.
Скачать (прямая ссылка): alexgrigorstoletov1966.djvu
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 .. 41 >> Следующая


124 Столетов хорошо понимал значение этой идеи. Среда, в которой по теории близкодействия разыгрываются электромагнитные процессы, является ареной оптических и гравитационных явлений. Развивая эту мысль, Максвелл показал, что свет является частным случаем электромагнитного поля и что оптические и электрические характеристики вещества связаны определенной зависимостью. Этот важный вывод был отмечен Энгельсом как несомненный успех теории Максвелла. Но этот вывод требовал глубокого экспе-р иментал ьного подтверждени я.

Ученики и сотрудники Столетова — П. А. Зилов и Н. Н. Шиллер — по его инициативе и при его активном содействии предприняли исследование в этом направлении. Какое значение для развития электромагнитной теории света имели эти исследования, можно судить по тому факту, что в своей последней работе «Электричество», опубликованной после его смерти, Максвелл прямо ссылался на работы П. А. Зилова и Н. Н. Шиллера, как на работы не только подтверждающие выводы теории, но и прокладывающие пути дальнейшего развития исследований свойств вещества.

Мы говорили уже о собстверных исследованиях А. Г. Столетова по обоснованию и развитию электромагнитной теории света. Результаты этих исследований показывают, что Столетов выходил за пределы метафизического механистического материализма. Своими исследованиями он содействовал укреплению одной из основных черт материалистической диалектики — учения о всеобщей связи явлений. Разрабатывая мысль о связи света и электричества, Столетов обратил внимание на одно наблюдение Герца, сделанное во время работ по открытию и исследованию электромагнитных волн. Наблюдение Герца заключалось в том, что освещение искрового промежутка ультрафиолетовым светом существенно облегчает разряд. Как уже было сказано, Столетов тщательно исследовал этот эффект, который он

125 назвал «актиноэлектрическим», а мы теперь называем фотоэлектрическим. Столетов открыл первые основные законы фотоэффекта, изучил закономерности газового разряда при освещенном катоде. Эти исследования А. Г. Столетова не только укрепляли идею о глубокой связи электричества и света, но и подводили физику к открытию сложных противоречивых законов микромира, к открытию двойственной природы света. Сам Столетов, проведя аналогию между явлениями, происходящими при электрическом разряде в газах и изучаемыми им актиноэлектрическими явлениями, писал:

«Там и здесь явления электрические тесно связаны с световыми, там и здесь катод играет особенную роль и, по-видиму, распыляется. Изучение актиноэлектрических разрядов обещает пролить свет на процессы распространения электричества в газах вообще».

Это предвидение А. Г. Столетова блестяще оправдалось. Он не дожил до открытия электрона, которое пролило свет на распространение электричества в газах, но его работы содействовали этому открытию.

Таким образом «механизм» в понимании А. Г. Столетова означал признание объективных законов реального мира, которые надлежало открыть и глубоко изучить. Изучая объективные реальные взаимосвязи, А. Г. Столетов выходил за ограниченные пределы механистического материализма и тем самым содействовал развитию и укреплению высшей формы материализма — диалектического материализма.

Обратимся к собственно философским высказываниям А. Г. Столетова. А. Г. Столетов в своих статьях и речах неоднократно обращается к спору Гёте с Ньютоном, и это очень характерное обстоятельство. Как известно, Ньютон был индуктивистом, причем метод анализа был в его исследованиях господствующим методом. Так, материя была у Ньютона оторвана от сил (т. е. движения), от пространства.

126 Анализ явления, выделение его из общей связи — вещь в научном исследовании неизбежная. Сам эксперимент основан на таком выделении, выявлении основных, существенных черт изучаемого процесса. Ньютон владел этим методом в совершенстве и об этом свидетельствуют его классические опыты по разложению белого света призмой. Но гипертрофированный индуктивизм привел Ньютона к метафизическим противопоставлениям (пространство, время, материя, движение).

Гёте боролся с Ньютоном с позиций стихийной диалектики,упрекая его за нарушение единства,целостности природы, в частности, за нарушение «единства вечного света». Гипертрофируя это учение о единстве мира, Гёте вообще восставал против эксперимента, выдвинув тезис «природа немеет на пытке». ,

Как же расценивает этот спор А. Г. Столетов, превосходно владеющий экспериментом и математическим анализом?

А. Г. Столетов не противопоставляет, а диалектически объединяет анализ и синтез. Он защищает право физика вскрывать «механизм» природы, чтобы, овладев знанием ее объективных законов, поставить их на службу человеку. Вместе с тем, указывает А. Г. Столетов, «наука не теряет из вида синтеза и обобщения».

Тезис о единстве вещественного мира, в котором Столетов усматривает высший синтез, является доминирующим в его мировоззрении. Закон тяготения он рассматривает как одно из проявлений всеобщей связи во вселенной.

В связи с открытием спектрального анализа А. Г. Столетов писал: «Факты, открытые спектроскопом, не служат ли твердой опорой для одного из самых смелых синтезов нашего времени? Не говорят ли они красноречивее чем что-либо с тех пор, как открыто всемирное тяготение, не ,говорят ли они о вещественном единстве и общем происхождении видимой вселенной?»
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 .. 41 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология