Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Биографии -> Тепляков Г.М. -> "Александр Григорьевич Столетов" -> 31

Александр Григорьевич Столетов - Тепляков Г.М.

Тепляков Г.М., Кудрявцев П.С. Александр Григорьевич Столетов — М.: Просвещение, 1966. — 139 c.
Скачать (прямая ссылка): alexgrigorstoletov1966.djvu
Предыдущая << 1 .. 25 26 27 28 29 30 < 31 > 32 33 34 35 36 37 .. 41 >> Следующая


103 В третьей статье Столетов останавливается на ряде вновь вышедших работ по критическому состоянию, в частности на статье Баттели, и вновь убедительно показывает, что некоторые аномалии в поведении вещества не имеют никакого отношения к справедливости гипотез Эндрюса, а целиком объясняются все теми же примесями к исследуемому веществу, которые существенно влияют на результаты. «Мы не видим причины, почему бы все эти недочеты опыта обрушивались исключительно на Андрюсову теорию», — писал Столетов. Он еще раз обсуждает возможности оптического метода измерения Ткр. В конце статьи А. Г. Столетов замечает, что он не видит «достаточного повода отказаться в каком-либо пункте от прежних рассуждений...». Четвертая статья является откликом Столетова на работы Гуи и заявление Рамзая и Ионга—двух ведущих специалистов по вопросу критического состояния. Авторы статей высказывают в них мысли, весьма близкие тем, которые проводил А. Г. Столетов в предыдущих выступлениях. «От души присоединяюсь к этому вескому заявлению двух компетентных исследователей, многие годы работающих по данному вопросу, пожелаем еще раз, чтобы эта простая и ясная схема, установленная их знаменитым соотечественником Андрюсом, не затемнялась впредь наплывом скороспелых экспериментов и недодуманных идей». В этих словах весь Столетов, всегда требовательный и к себе, и к другим.

Отметим, что Столетов, не экспериментировавший в области критического состояния, выдвинулся в 90-е годы прошлого века в ряды наиболее крупных ученых по данному вопросу. Об этом говорят не только рассмотренные нами статьи и тот резонанс, который они вызвали среди специалистов, но и переписка Столетова в эти годы. «Обращаюсь к Вам с покорнейшей просьбой, — писал ему Пильчиков из Одессы. — Профессор Mathias (мой хоро-

104 ший знакомый) издает подробный список всех известных данных для критических элементов различных жидкостей. Он пишет мне, что крайне не хотел бы пропускать работы русских ученых еще не появившихся ... за границей. Я боюсь, что, не следив за этими работами в последние годы, я не могу обстоятельно исполнить его просьбы... Я именно и писал Mathias'y, что отвечу ему, лишь получив от Вас сведения». И Столетов берет на себя этот труд.

Интересно также отметить, что в целях выяснения научной истины А. Г. Столетов находил необходимым и обязательным для себя заниматься критикой и анализом исследований по критическому состоянию вещества в то время, когда в его личной жизни происходили глубочайшие потрясения.

тягостный спор

А. Г. Столетов принадлежал к прогрессивному крылу профессоров Московского университета. Он находился в дружественных отношениях с К. А. Тимирязевым, Ф. А. Бредихиным, В. В. Марковниковым, известным общественным деятелем, адвокатом В. И. Танеевым и другими. Вместе с ними он вел непримиримую борьбу против господствующих в университете и Министерстве народного просвещения реакционных партий и групп, борьбу за процветание русской науки, демократизацию университетского преподавания.

В семидесятые годы эта борьба велась против атак со стороны Министерства просвещения и некоторой части реакционной профессуры на университетский устав 1863 г., который предоставлял университетам некоторые права на самоуправление. Накал этой борьбы особенно наглядно можно проследить по выступлениям А. Г. Столетова против профессора физики Н. А. Любимова. Заведующий ка-

5 Заказ 368

105 федрой физики и физической географии Н. А. Любимов, которому А. Г. Столетов был многим обязан и который немало сделал для развития физического образования в Московском университете, в 70-е годы переметнулся в лагерь реакционного журналиста Каткова, министра народного просвещения Д. А. Толстого и повел вместе с ними яростную борьбу против всего демократического, что еще оставалось в русском обществе. Вместе с передовыми учеными Московского университета А. Г. Столетов разоблачает реакционную деятельность Любимова. Не ограничиваясь этим, он развенчивает его и как профессора физики, публикуя в начале 1877 г. в газете «Русские ведомости» статью «Г. Любимов как профессор и как ученый», в которой с большим мастерством отражает нападки Любимова на университетский устав. Он убедительно показывает, что Любимов, имевший определенные заслуги в науке, в настоящее время тормозит ее развитие. Через два месяца последовало новое выступление А. Г. Столетова в газете со статьей «Исторический физик», где продолжалось развенчивание научно-методической деятельности Любимова. Статья имела большой общественный резонанс, поскольку большинству читателей было совершенно ясно, что борьба А. Г. Столетова против Любимова является борьбой против всего реакционного в науке и общественной жизни.

А. Г. Столетов не мог смириться с реакционной деятельностью Любимова в университете, накал их идейной борьбы доходил до такой степени, что Столетов собирался покинуть университет. К счастью для русской науки, в 1882 г. Любимов ушел в отставку.

Восьмидесятые годы были наиболее трудными для университетов России. Устав 1884 г. не оставлял ничего от былой, хотя и неполной, автономии университетов. Власть попечителя учебного округа в полной мере распространилась и на университеты. Обострилась борьба студентов и неко-
Предыдущая << 1 .. 25 26 27 28 29 30 < 31 > 32 33 34 35 36 37 .. 41 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология