Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Проблемы археологии и древней истории Угров " -> 82

Проблемы археологии и древней истории Угров - Смирнов А.П.

Смирнов А.П., Черневцов В.Н., Эрдели И.Ф. Проблемы археологии и древней истории Угров — М.: 1972, 1972. — 304 c.
Скачать (прямая ссылка): problemiarheologiiidrevney1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 76 77 78 79 80 81 < 82 > 83 84 85 86 87 88 .. 143 >> Следующая


Для приблизительного определения этого положения мы передали вычисление данных о 1479 могилах времени завоевания родины электрон-

II благодарю Д. Чаллань, что он передал в мое распоряжение свои материалы.

М. DuSek. Kostrove pohrebisko z X storocia v Dolnoni Petri II. «Studijne zvesti SAV», 14, 1964, стр. 207—208. ^ n .

Поэтому ошибочны, например, методы оценки кладбища в иарке.ли. ..

А. Плетнева. Кочевнический могильник близ Саркела Белой Вежи, м а,

№ 109, 1963, стр. 237. Разбор могильника мы сделаем в последующих, работах.

181
Мияск-2222. Можно полагать, что вец_ машине типа да 0_,„п пазделялось на две части: гоо-но-вычислител iv_X вв. действит K0V? языке это отмечали ело

герское 1ГГ.ХтЛарод|1ую. B™BnKCKOM«bcj., и «awi„»». Господствующую и <(in_seg», в * Р состав„.,ял примерно одну пятую вамп «Ьо g по моим вычислени ^дем быля достойны выдающиеся

част^ всего населения. Погребения могил с м м причц

мужчины и члены их семе“'знатных семьях этот обряд соблюдался слить к правящему слою, гд 0стальпые две трети можно причислить

и в отношении женщин и д

К воинам венгерского обществу общественных отношениях перейдем и

После общих поло х вопросов.

краткому рассмотрению oti" ИЛось, что они разделяются на две боль-

При оценке пяти групп в н Первые два обряда равномерно рас-

шие части: 1—и ¦ “* областях страны и наблюдаются на всех мо-

пространилпсь во вс одиШ>1. формы обрядов I—II групп и

гнльпикзх времен показывают самое большое распространение

г 1x7 л3о^лаРхГв п0ка° не были запрещены христианской церковью На так называемых рядовых кладбищах, на которых хоронили ос-новную массу пришельцев-венгров, говоривших на угорском языке, можно наблюдать эти два обряда.

Иное дело III—V группы. С точки зрения географического распространения они кажутся менее значительными: их можно найти в большом количестве только в северо-восточной части Венгрии; на других территориях Карпатского района они встречаются редко. Хронологически можно определить, что народ, который хоронил по такому обряду с конем, к середине или к концу X в. потерял этническую самостоятельность и эти обряды погребения в большей части забылись. Те могилы, где можно наблюдать эти обряды, венгерские исследователи определяют как остатки правящего слоя тюркского происхождения (и отчасти ка-барского)24. На основе вышеуказанного мы сделали вывод, что погребе-иияс конем I II групп характерны для масс пришельцев-венгров, а —V групп относятся к тюркскому народу, примкнувшему к венграм, но отличному по происхождению.

^асло Д°лжаы подчеркнуть, что по существу речь

331еш7Т7б^ГпФарМ (1\ И 111 г^ы>. При рассмотрении по-обряда в малом колитЛ Группа^ мы опРеДелили, что хотя эту форму мени завоевания родиныТВшт^ОЖНО встретить на кладбищах раннего вре-рой половине и в конце'X ю°е РаспРостРанение ее произошло во вто-государства произошел ¦* ранний период образования венгерского

ухудшение их общественного ™1упадок св°бодных бедных слоев, быстрое числения, относящиеся к cthvk ложен^я- И наши кибернетические вы---------- сяк структуре общества X в., в хронологическом

23 ЗЮ Gy6rffy 6™tinstm ^Коге2Н'Ы-В будуп^ем-

24 /. языке)- ***' nemZets6gto1 а varmegyeig. Szazadok, 1958 (Р*

«W л ***, *, trl ,

182
отношении свидетельствуют о следующем: погребения со сбруями по сравнению с другими погребениями с конем означают более низкий общественный ранг. (Из таких мужчин образовался в обществе XI в. слои «miles» — служащих королю). При образовании форм IV и V групп мы предполагали, что они создались на основе смешивания двух основных форм (II и III групп) во время скрещивания народов. Нации с малочисленным населением, попадая в мир чужого вероисповедания, быстро могут потерять свою национальную самостоятельность. Потомки не во всем поняли отцов (суть погребения с набитой лошадиной шкурой), и они повторили лишь моменты расположения, без первоначального значения и цели. Они и так видели его сходным со старой формой, но в отдельных деталях погребения их памятью руководили формы обряда, наблюдаемые у соседних народов. Нашу гипотезу об образовании форм обрядов IV—V групп подтверждает небольшое количество могил, совпадение их во времени с III группой и что на кладбищах они находятся всегда вместе с другими формами обряда.

Наше предположение о двух основных формах погребения с конем у венгров, завоевавших родину, доказывают археологические находки раннего средневековья на прежних кочевьях. Среди погребений с конем Южной России VI—XI вв. параллели находим только ко II—III группам.

В первой трети нашего века в венгерской литературе высказывалось мнение, что венгры уже в угорском периоде (т. е. до расселения предков венгров и мансов и хантов) познакомились с разведением лошадей и только позже, под влиянием какого-нибудь тюркского народа начали экономическое и боевое применение коня25. Исследования теперь доказывают уже самостоятельное разведение коня в угорский период 26. Венгерский язык имеет всего 8—10 слов тюркского происхождения, относящихся к кругу, разведения лошадей: «nyargal» — скачет, «Ьёк-1уо»,— кандалы, «csokonyos» — упрямый, «hurok» — петля, «belyeg» — тавро, «kantar» — повод, «csodor» — жеребец, «агкапу» и, может быть, «1о» — лошадь, «nyereg» — седло 2\ Общеизвестно, что у тюркских народов деятельность, связанная с конем, имеет неслыханно богатый запас слов, а это значит, что они не могли оказать значительное влияние на конный образ жизни древних венгров. Болгаро-тюрки, оказавшие самое значительное влияние на венгерский язык, ознакомили наших предков в первую очередь со словами, относящимися к разведению крупного рогатого скота. Следовательно, в конной терминологии венгерского языка значительного тюркского влияния нет, и венгры угорского периода начинали применение коня путем автохтонного развития; поэтому, вероятно, культ коня у венгров и вместе с ним и Цогребения с конем тоже развились самостоятельно.
Предыдущая << 1 .. 76 77 78 79 80 81 < 82 > 83 84 85 86 87 88 .. 143 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология