Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Проблемы археологии и древней истории Угров " -> 8

Проблемы археологии и древней истории Угров - Смирнов А.П.

Смирнов А.П., Черневцов В.Н., Эрдели И.Ф. Проблемы археологии и древней истории Угров — М.: 1972, 1972. — 304 c.
Скачать (прямая ссылка): problemiarheologiiidrevney1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 143 >> Следующая


За включение Зауралья, а может быть и более обширных пространств Западной Сибири в прародину финно-угров говорят и ареалы некоторых животных, названия которых являются общими в финно-угорских языках. Так, если пчела и норка были распространены только в Европе, то соболь и бурундук являются типично сибирскими зверьками. Учитывая все данные «и прежде всего реальные соображения, относящиеся к бытовым условиям финно-угорских родов», П. Хайду допускает, «что область, обитаемая ими, распространялась и на восточную сторону Урала, перейдя в Западную Сибирь» 37.

за тlirai Mikl6s• Finnugor rokonsagunk. Budapest, 1951.

34 1ам же, стр. 116.

35 Там укеРиХ' ° ооветском финно-угроведентш, стр. 192.

гидрони^ике vccKom во?можных названиях рыб в субстратной

37 Петер Хайду К сочТСК°8 Финио-угроведение». III, 3. Таллин, 1967.

19
Данные археологии, как уже указывалось, тоже свидетельствую пользу включения Зауралья в древнейшую область финно-угров а та В о происшедшем в середине неолитической эпохи разделении обшит** территории древнейших финно-угров на две части: восточноуральскую* западноуральскую. В Зауралье культура с керамикой, украшенной зубчатым и волнистым орнаментом, сходна с культурой приуральского неоли та с керамикой с зубчатым орнаментом, но не тождественна ей, и разделение древнего ареала уральской неолитической культуры на две историко-культурные области вполне очевидно, тем более что это подтверждается не только особенностями керамики.

Этническая принадлежность двух указанных групп уральских неолитических племен, устанавливаемая ретроспективным путем, также вря^ ля подлежит сомнению: в Прикамье от неолита до средневековых пермско-финских культур существует преемственная связь38; такая же связь может быть прослежена между неолитом Зауралья и этническими культурами манен и хантэ Северного Зауралья и более широкой области горного Урала, что хорошо показано исследованиями В. Н. Чернецова39.

Наша теория о времени и археологическом содержании раздвоения древнего финно-угорского массива находит подтверждение в трудах крупнейшего финского лингвиста Э. Н. Сетяля. Последний, опираясь на следы древнпх контактов финно-угорских и индо-европейских языков, создал теорию, согласно которой «финно-угорская эпоха» длилась, возможно, до 2500 лет до н. э., с оговоркой, что эта эпоха может быть отнесена и к более глубокой древности; в соответствии с нашей теорией, по Сетяля, разделение произошло у грани между 4 и 3 тыс. до н. э., т. е. около середины неолитической эпохи.

В это время, по тому же автору, угры окончательно отделились от остальных угро-финнов. После отделения угров в западной области древнего финно-угорского массива началась «финно-пермская эпоха», которая длилась до 1000 года до н. э., т. е. если мы переведем эту цифру на язык археологии — до конца бронзового века, или до начала его последнего, ерзовского этапа в основной части камского Приуралья. В «финнопермскую эпоху», по Сетяля, выделились пермские финны и продолжали жить вместе лишь предки современных поволжских финно-угров и прибалтийских финнов. «Финно-волжская эпоха» закончилась, по-видимому, в последние века до пашей эры 40.

Более или менее сходные даты мы находим и у других языковедов.

Указанные соответствия во времени этапов этнической истории древнейших финно-угров, устанавливаемые по лингвистическим и археоло-

” я н цйдер 11 ®б°Рин- На заре истории Прикамья. Пермь, 1958.

а. п. Чернецов. К вопросу об этническом субстрате...; он же. Происхождение уральского неолита. Сб. «История, археология и этнография Средней Азии». М., 1968; он же. Опыт выделения этно-культурных ареалов в Северо-Восточной Европе и Северной Азии, стр. 115.

Suomensukuisten kansojen enchistoria. «Sumen suku», I. Helsinki, 1926, п^л л °H же'^00те su?u rahvaste eelajalugu. Tartu, 1932, стр. 44. Использую по: //. А. Аристэ. Формирование прибалтийско-финских языков и древнейший пери-нх развития. Сб. «Вопросы этнической истории эстонского народа». Таллин,

20
гическим данным, позволят дать обобщенную характеристику этих этапов и их исторпко-культурного содержания.

В период таяния и сокращения размеров покровного олелеиепин н конце плейстоцена и раннем голоцене люди впервые заселили Север и Северо-Запад Европы. В этом процессе наряду с южной волной переселенцев существенную роль играла восточная волна, которую питало древнейшее население Приуралья, о чем свидетельствует, как было показано выше, археологический и палеоантропологический материал. Мезолитические культуры Севера-Запада — комса («арктический палеолит»), аскола, суо-мусъярви — в основном имеют макролипыеский характер, так же как ранний, аборигенный мезолит Урала и некоторые северные мезолитические памятники промежуточной территории 41. Как указывалось, возраст ряда мезолитических памятников Севера подтверждается радиокарбоно-выми датами, указывающими на VI и VII тысячелетия до н. э.

Археологические данные свидетельствуют, что мезолитическое население нашей лесной полосы и Севера вело подвижную жизнь охотников, не имело прочных долговременных жилищ, обитало в легких шатрах с очагами, не пользовалось глиняной посудой, по употребляло лукп и стрелы, весла и лодки и сани-нарты с желобообразными полозьями. Бтнзкоо общение с Уралом и Сибирью подтверждают находки в Северной Прибалтике монголоидных черепов, а также изделий из кедра, западные пределы ареала которого находятся в Приуралье.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 143 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология