Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Проблемы археологии и древней истории Угров " -> 6

Проблемы археологии и древней истории Угров - Смирнов А.П.

Смирнов А.П., Черневцов В.Н., Эрдели И.Ф. Проблемы археологии и древней истории Угров — М.: 1972, 1972. — 304 c.
Скачать (прямая ссылка): problemiarheologiiidrevney1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 143 >> Следующая


Ц д' М. Буров. Древний Смндор.

РииЛОиГса' 1969^' ?°^анова’ ДолУханов• Радиоуглеродные даты лаборато^

20 дата еще не опУбликована и любезно сообщена мне Г. М. Буровым.

4о ъл ^ew ^ata on ^е Original Inhabitation of North-East Europe. «Quartar», 19. Erlangen, 1969.

15

.J
Как указывалось в начале этой статьи, первыми археологически в Северной Прибалтике и Карелии следами людей я^пякугся остаткп мезолитического времени. Именно эту, мезолитиче-ск^ вмну ^^есел^^ев ^^^о^ас^^Урал^^Мфее^всего^ следует сВЯ-

ЗЫОсноСвымясьаиа анализе названий растений у народов уральской язы.

П Хайду недавно пришел к заключению, что «прародина народов в на,алДе и о середине среднего голоцена находилась Сверим Среднего Урала, между нижним течением Оби и руслом Печоры, преимущественно на сибирской стороне данного края» 21. Но такой вывод сейаснельзя связать с конкретной археологической культурой в ука-занной области. Мезолитическая основа уральской общности была, конечно гораздо шире, охватывая весь Средний и Северный Урал, а затем и Северную Европу. На протяжении мезолита происходила и инфильтрация на север южных этнокультурных элементов как с юга, так и с юго-востока, усилившая европеоидный элемент в Северо-Восточной Европе22. С тех пор волны пришельцев в эти края как с юга, так и с востока неоднократно повторялись.

Вряд ли сейчас можно решать вопрос, появилось ли на северо-западе неолитическое население, выделывавшее керамику типа сперрингс, с востока или явилось продуктом местного развития на широкой уралобалтийской мезолитической основе европейского Севера. Важно, что культура сперрингс так или иначе связана с областью Урала и по времени сопоставляется с более ранней частью уральского неолита, предшествовавшей распространению там керамики с зубчатым орнаментом, и относится к IV тысячелетию до н. э. Именно эту, ранненеолитическую культуру наиболее правдоподобно связывать с существованием еще не распавшейся финно-угорской языковой общности. С данным положением согласуется мнение ряда финских лингвистов (Э. Сетяля, Ю. Тойво-яена, Э. Итконена) 23, что именно к этому времени относится появление

таких общих в финно-угорских языках понятий и слов, как горшок и поселок, деревня.

ПРВ™^8 „финские языковеды, а также Д. В. Бубрих и Б. А. Сереб-на тяни °ЛЗГТ’ ,Т0 ФИНН0"УГ0Рская языковая общность распалась «Тт., ! ?!! ронзы ~ появления металла, первых зачатков живот-

Так напоимеп ПДТЯтЛХ Т°ЧКу Зреиия В0СПРвнял и А. X. Халиков 24. стве' различных Лини ИХ’ касаясь вопроса об историческом суще-

ньш слова сосТав!^т°;ГРСКИХ ЯЗЫК0В' пвсал: «Замечательно, что сход-__________ 0 0 РОД8 систему, прямо обрисовывающую куль-

» НЕЛй ^V47-83edIUngSrSume der uralische“ Sprachfamilie. AL, t. 14. 2, МИА, № 126,1966?ГО ^и^Ралья и некоторые общие вопросы изучения

>i^h-ug^chen86 Utheima^ 1”^ i932-; K Л Tolvonen. Zur Frage

Linm” i1’ ' E‘ Hkonen. Die Vor»pschii-ht л laSociete Finno-Ougrien», 56:1.

« «Ural-Altaische a^Jer Perspect ive eines

X Халик°°- У "-оков финно-угорски народов6 ’ 196°'

16
туРя°е L U.. ua п°роге эиохи металла. Раскрывается картина

рбитднпя t лои полуземлянке, охоты с помощью лука и стрел, рыбо-довства помощью довольно сложного ассортимента орудий, скромнейших начатков животноводства и земледелия, экзогамных родовых отношении и т. д., металл выступает в поле зрения в украшениях» 25 .

Но пеооходимо принять во внимание, что общность обозначения такпх вещеп, как медь и некоторые другие металлы, как свинья, поросенок пли зерно, в ряде финно-угорских языков могла возникнуть п позднее распада фиыно-угорской общности. Я хочу сказать, что появление такпх крупных культурных приобретений, как металл, домашняя евпнья и возделывание злаков, вряд ли было конвергентным у древ-„ефинсьих п древнеугорских племен, обитавших по обе стороны Уральского хребта. Каждое из этих повых культурных приобретений, появляясь в каком-то узком районе, относительно легко распространялось затем в родственной этнической среде по обе стороны Урала вместе со своим названием. Даже для более позднего времени, в эпоху бронзы, когда расхождение между древпефинской группой племен Приуралья и древ-неугорекпмп племенами Зауралья стало более значительным, во всю эту колоссальную область по обе стороны хребта легко проникали бронзовые пзделня одних и тех же типов, притом частью в виде готовых вещей ?з одних п тех же районов Обь-Иртышья. Даже для гораздо более позднего времени общеизвестно заимствование у иноязычных соседей совершенно чуждых названий вместе с заимствованными элементами культуры. Например, у манси Урала вся терминология, связанная с коневодством, имеет русское и коми происхождение, а связанная с оленеводством взята у ненцев, красноречиво указывая на источники заимствования коневодства и оленеводства. Термины же, обозначавшие еще в глубокой древности металл, домашнюю свинью и зерно, были здесь с самого начала финно-угорскими; каждый из них возник в каком-то определенном пункте исконной финно-угорской территории, видимо, на юго-востоке и юге, и оттуда вместе с культурным приобретением быстро н широко распространился среди многих финно-угорских племен по обе стороны Урала тогда, когда в основном уже произошло их разделение на два крупных массива: западный, древнефинский, и восточный, древнеугорский. Так можно объяснить общность вышеуказанных финно-угорских терминов, возникших на протяжении эпохи бронзы, когда на той же территории в родственной этнической среде получил распространенпе сейминско-турбинский инвентарь медно-бронзовых изделий.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 143 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология