Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Проблемы археологии и древней истории Угров " -> 22

Проблемы археологии и древней истории Угров - Смирнов А.П.

Смирнов А.П., Черневцов В.Н., Эрдели И.Ф. Проблемы археологии и древней истории Угров — М.: 1972, 1972. — 304 c.
Скачать (прямая ссылка): problemiarheologiiidrevney1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 16 17 18 19 20 21 < 22 > 23 24 25 26 27 28 .. 143 >> Следующая


К третьей группе вслед за Г. Йессингом отношу очень схематичные изображения, часто локально стилизованные, контуры которых нередко пппио нарушают ПРИР°ДУ объекта. Зато внутри эти фигуры бывают за-оргаиыЫ ПереСеКаЮЩИМИСЯ линиями, в основе отражающими жизненные

И на Томи ФИГУР“ этого тина обычно сочетаются с ры этой группы Ztr И антР0П0300М0РФными изображениями. Фигу-

nZZZZnTJaccMaTpaBaTb как переход к геа*иче-

торой, как наппимеп v в совершенно условной форме, на ко-

емы, выработанные в могут отРа>каться и стилистические при-

Вы р отанные в орнаментальном искусстве.

Щихся между co6ofiCTnoBDHnv пг^лЛа наскальных изображений, сближаю-шением всей задачи в целом Кя ВНЫХ признаков> еЩе не является ренеобходимость исторической onP^Jf6 УП0Минал°сь перед нами встает

орическои оценки этого явления. Следует ли уставов-
ленные параллели рассматривать как многократные, но случайные совпадения или же они свидетельствуют о существовании в некотором прошлом реальных генетических связей. Для решения этого вопроса следует привлечь дополнительный материал, как археологический, так и но другим смежным дисциплинам. В 1947 г. А. П. Окладников в своем докладе на Первом уральском археологическом совещании отметил, что восточно-уральская культура неолита и бронзы распространялась на восток до Енисея, где она обнаруживается в нижних слоях поселения на р. Собаки-ной, на Базаихе и т. д. В носителях ее следует видеть древних «уральцев», предков современных манси и хаптов, и, может быть, самоедоп-ненцев44. Этот тезис А. П. Окладников впоследствии развил в отдельной статье, в которой он привел и некоторые образцы керамики с Енисея с четко выраженными уральскими чертами и в том числе с орнаментом в виде уже хорошо знакомого нам зигзага с отросткамиВ настоящее время, благодаря полевым исследованиям последних лет и, в частности, раскопкам JI. П. Зяблина на верхнем Енисее, работам Г. И. Андреева на Подкаменной и Нижней Тунгуске, a JL П. Хлобыстина на п-ове Таймыр, мы располагаем уже значительно более полными данными. Эти новые материалы позволяют уже с достаточной уверенностью говорить о том, что территория распространения урало-западносибирской культурной общности захватывала в эпоху неолита и бронзы также и Енисей. По всей видимости, не позднее чем средний неолит, т. е. еще в пределах IV тысячелетия до н. э., древние уральцы, распространяясь по лесной полосе на северо-восток, заселили среднее и нижнее течение Енисея, включая нижние течения Ангары и Подкаменной Тунгуски, Нижпюю Тунгуску и в той или иной степени полуостров Таймыр, принеся с собой и ряд традиционных черт в области материальной культуры.

Аналогичную картину можно проследить и в другом направлении — к северо-западу от Среднего Зауралья. Следует, однако, заметить, что в рамках настоящей статьи могу привести лишь самые выводы, но не материал, на котором они построены. В отношении последнего придется ограничиться лишь самыми необходимыми ссылками, преимущественно на уже известные работы.

Пути расселения людей из Зауралья на запад точно установить пока трудно. Однако, по всей вероятности, они не лежали через бассейн Вычегды, а тем более Камы. Археологические материалы, относящиеся к неолиту, известные нам по работам Г. М. Бурова, не содержат никаких отчетливо зауральских форм. В свое время М. Е. Фосс высказала мнение, что путь из-за Урала в Болыпеземельскую тундру шел по северу и отчасти через верховья Печоры 46. С таким предположением, очевидно, следует согласиться, тем более что в условиях более мягкого климата сред-

4; А. П. Окладников. К изучению неолита восточного Приуралья и Западной Сибири. Тезисы доклада на 1-м уральском археологическом совещании. Пермь, 1948, стр. 20.

А. П. Окладников. Из истории этнических и культурных связей неолитических «• ?;1емен среднего Енисея. СА, 1957, № 1, стр. 34, 42.

-V. Е. Фосс. Древнейшая история севера Европейской части СССР. МИА, № 29, 1952, стр. 145.

47
„ пяйоые современных западных тундр северная него голоцена, когда в райи е ? 47 территория представляла не.

граница редколесья доходила д Р^^ дебри и глубокие снега бо-

сравненно больше удооств, i , этой гипотезы свидетельствуют й

лее южной таежной полос^В полм у которые обнаруживаются ср“

характерные Ф°РМЫ “а г А Черновым на развеянных стоянках »

Г С®ТпеЗы« Особенно интересны материалы с протоков реки Кол-бассейне Печоры . характеризующиеся преимущественным

истожзова^м пластинчатой техники. Здесь находим многочисленные кояпевые Скребки пластины с боковыми выемками, столь характерные ™ оаннего и отчасти среднего неолита Зауралья, ножи и наконечники моет^а ножевидных пластинах. Особенно интересны наконечники с боковым шипом, которые в Зауралье являются прямым развитием ранне-нео-штпческого наконечника с боковой выемкой (так называемого кельте-мппарско-уральского типа), относящегося к IV тысячелетию до н. э. К этому же комплексу должна быть отнесена керамика со «слабым волнистым орнаментом», которую Г. А. Чернов отмечает для той же стоянки Сандпбей-ю № 8 49. Большинство описанных черт, включая и наконечники с боковым шипом, обнаруживаются и далее на запад, в Заонежье, в частности в материалах Модлоны, Караваихи и Карелии (Черная Губа IV). Близость форм каменных орудий, относящихся к «печорской» культуре и раннему периоду каргопольской, отмечала и М. Е. Фосс 50. Весьма отчетливо уральский неолитический комплекс выступает в южном Оленеостровском могильнике. Так как по этому вопросу уже много говорилось и много писалось, ограничусь лишь ссылками на основных авторов.
Предыдущая << 1 .. 16 17 18 19 20 21 < 22 > 23 24 25 26 27 28 .. 143 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология