Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Проблемы археологии и древней истории Угров " -> 20

Проблемы археологии и древней истории Угров - Смирнов А.П.

Смирнов А.П., Черневцов В.Н., Эрдели И.Ф. Проблемы археологии и древней истории Угров — М.: 1972, 1972. — 304 c.
Скачать (прямая ссылка): problemiarheologiiidrevney1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 14 15 16 17 18 19 < 20 > 21 22 23 24 25 26 .. 143 >> Следующая


<*я геометризовашгыр nml ^игурами’ и лишь на юге Финляндии имеют-

р ментальные начертания, выполненные кра-

27 Pi. Lix! s.*90 ristnmger °8 malinger av den arktiske gruppe. Oslo, 1934,

¦I« e' C04-’ табл- XXIV, стр 87

" Там % ®; XLVI1’ LX-

42
скоп30- Таким образом, остается лишь одпн район, примыкающий к Норвегии с востока,— территория карельских петроглифов. Уже в свете того, qiо было изложено выше, можно предвидеть, каковы окажутся сходства д различия между ними. К последним, кроме специфичности стиля карельских изображений, следует отнести и полное несходство в выполнении наскальных изображений. Карельские — всегда выбитые и почти всегда силуэтные, тогда как норвежские — неизменно контурные и нанесены как выбивкой, так и ирошлпфовкой и накрашиванием. Но еще существеннее отметить обилие изображений человека и повествовательный характер многих карельских композиций, чуждый северонорвежским наскальным изображениям в такой же степени, как и уральским и ангарским, Также коренным образом отличается и направление развития общего стиля изображений карельского и норвежского ареалов. Ю. А. Савватеев пишет, что в Карелии «это развитие шло не по пути схематизации образов и утраты реалистических черт, а как раз наоборот... Именно в относительно поздних петроглифах Залавруги мы как раз и находим особенно яркие образцы — настоящие шедевры наскального искусства» 31. В Норвегии же, как мы видели по данным Г. Йессинга, Е. Энгельстада и Р. Симонсена, все развитие шло от крупных реалистических изображений к измельченным схематичным, подобно тому, как отмечает А. П. Окладников и для Ангары. Вместе с тем наблюдаются и некоторые параллели. Часть их обусловлена близостью экологических условий, достаточно единообразных для норвежского и беломорского побережий. Сюда можно отнести изображения морских животных, типичные для петроглифов как арктической группы Норвегии, так и беломорских Карелии. Другие аналогии касаются инвентаря, связанного с промыслом тех же морских животных, в частности формы лодок. В норвежских петроглифах представлены лодки, имеющие форму прямоугольников, длина которых немногим больше чем вдвое превышает ширину. Форштевень несколько возвышается над бортами и отогнут вперед. Лодки этого типа в композициях обычно сочетаются с изображениями китообразных (Эвенхус). Г. Йессинг склонен видеть в них кожаные каркасные лодки, подобные эскимосским «умиакам» 32. Ю. А. Савватеев также отмечает подобные же изображения среди беломорских петроглифов, которые он тоже считает каркасными с кожаной обтяжкой33. Однако они полностью отсутствуют среди онежских наскальных изображений, где представлены лодки совершенно иного типа — длинные, многовесельные, с выступающими концами килевой доски, что делает их похожими на древнюю ладью из Хьёртспрингса в Дании34 и суда наскальных изображений Южной Скандинавии. Совершенно очевидно,

что лодки перво-

Nordman. Die Steinzeitlichen Tierskulpturen Finnlands. IPEK, Jahrgang,

31 I?3®/1937- Berlin und Leipzig, 1936/1937, s. 48.

^Саеватеее. Некоторые вопросы изучения наскальных изображений Карелии,

33 Gjessing. Указ. соч., стр. 130.

34 А я ?авватеев• Рисунки на скалах. Петрозаводск, 1967, стр. 143.

pq л?\Ристенсен' Изучение истории судостроения в Дании, Швеции и Норвегии. 1966, № 3, ctd. 34. dhc. 1.

СЭ» 1966, «N® 3, стр. 34, рис. 1

43
хттт тттт беломорской группы карельских петро-го типа специфичны лиш * рассматривать как результат контак-

глпфов и их, очевидно’/пряАьУские петроглифы пришлым с юга насело-

Т0В М<?Ж^ Савватееву носителями ямочной и ямочно-гребенчатой кера-meM37 V?^^яами обитателями побережья и суоарктическои части КарелипГ Финляндии и Норвегии, по всей видимости, предками совре-

МеТзХаклютенпе°Пследует обратиться еще к одной группе наскальных изображений которые своим сходством и различиями с рассмотренными здесь тоальскими, ангарскими и норвежскими могут, как мне представляется подкрепить высказанные выше предположения. Я имею в виду петроглифы томского Писаного камня, находящегося на правом берегу в Томи в 90 километрах ниже Кемерова. Изображения Писаного камня, количество которых А. Мартынов оценивает как 280, были сфотографированы и скопированы художником Э. Биглером. Несколько десятков из них было опубликовано А. Мартыновым 36. Территориально и в культурном отношении томский Писаный камень находится между писаницами Урала и петроглифами Ангары. Характерными для пего являются фигуры животных с открытыми пастями, изображения ребер, линии, пересекающие шею п грудь лосей, иногда сближающиеся с заштриховкой, о которой говорилось выше в отношении ангарских и норвежских фигур. В ряде случаев встречаемся с изображением внутренних органов. Среди прочерченных изображений обнаруживается своеобразная манера изображать глаз животного37, типичная для угорских гравированных фигур. С уральскими писаницами томская скала сближается и своими композициями, среди которых можно отметить несомненно близкие первому сюжету. Такова, например, композиция третьего камня 38. На ней изображена группа лосей, двигающихся в правую сторону. Совершенно очевидно, что группа не была создана сразу, а неоднократно пополнялась новыми фигурами. В левой части — мужская антропоморфная фигура и остатки еще двух, а в правой, непосредственно перед лосями, три кружка с точками посредине — не исключено, что это изображения ловчих ям. Близки к этому и композиции второго и пятого камней, но на последней фигурирует теп\РГ*8 из°бРажение с раздвоенной головойзэ, на Урале харак-
Предыдущая << 1 .. 14 15 16 17 18 19 < 20 > 21 22 23 24 25 26 .. 143 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология