Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Проблемы археологии и древней истории Угров " -> 15

Проблемы археологии и древней истории Угров - Смирнов А.П.

Смирнов А.П., Черневцов В.Н., Эрдели И.Ф. Проблемы археологии и древней истории Угров — М.: 1972, 1972. — 304 c.
Скачать (прямая ссылка): problemiarheologiiidrevney1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 9 10 11 12 13 14 < 15 > 16 17 18 19 20 21 .. 143 >> Следующая


установить «РР“™Р”ие археологических данных и этнограф*

диапазон, а привле itт v манси преимущественно-

и назначение. Врав.

ялйстепенн тепе р ь уже с достаточной уверенностью можно говорить об пх этнической принадлежности и связать их с пред, нами современных манси и отчасти хантов . Но завершение этой части работы неизбежно ставит нас перед новым вопросом: п тг: П являлись лп наскальные изображения Урала частью пзолп-oSSf замкнутой в себе этно-культурной структуры, ограниченной лпшь территорией Зауралья и непосредственно примыкающих к ней неко-торых частей Обь-Иртышья, пли вместе с этой структурой они находились в связи и взаимодействии с другими, а может быть, входили п в более широкую структуру, соответствовавшую более или менее обширной этно-культурной общности.

Выяснение этого вопроса требовало сопоставления писаниц Урала с наскальными изображениями других районов. Однако методика таких сопоставлений совершенно не разработана, в силу чего не исключена возможность субъективных оценок тех или иных явлений. Для того чтобы по возможности снизить значение субъективности, а следовательно, и ошибок, которые из-за нее могли бы возникнуть, мною была разрабо-гпяин^1!аТ0РаЯ пР°гРамма- П° ней уже в дальнейшем и производились нов По^ТГП°СТавЛ0Ние наскальных изображений отдельных райо-стаВТКа *^^^вдаваться 3*ecb - главным образом, из-за недо-•шкован отдельно2 а пРИНЯТ0Г0 метода, тем более что он опуб-

А. П. Окладников на^л ТсЖ^™0 " резуль,татам сравнения, терными для них наскалт™.™ * ИРИ несколько областей с харак-охватывает лесостепные вайоТ г°браж1ниями. Одна из таких областей •»ья. Для нее характерны писанит^6^0** Монголии и отчасти Забайка-

- ».-=!.1Гг,!5ЬЕ

¦ * “ ~

32 Роглифы Ангары. М.- Л^Ш^Тр8збРажении- СЭ, 1969, № 4.
контурные четырехугольники, заполненные фигурками людей и точками, а также изображения домашних животных и парящих в воздухе птиц.

]3 В. Волков также подчеркивает, что подобные композиции повторяются с поразительным единообразием. Датируются эти писаницы первой половиной I тысячелетия до н. э., и их ареал довольно точно совпадает с территорией распространения плиточных могил.

На пространствах Центральной и Средней Азии А. П. Окладников выделяет обширную группу петроглифов с изображениями горных козлов и охотников, вооруженных луками и стрелами, вероятно более или менее синхронных упомянутым монгольским писаницам. А. Окладников связывает эти петроглифы с охотничьими племенами, населявшими степные и горные районы этих частей Азии, хотя, по всей вероятности, многие из них принадлежат скотоводам. Сюда же, в общих чертах, можно отнести многие из енисейских наскальных изображений, а также петроглифы Казахстана и значительную часть изображений из Сайма-лы Таш, опубликованных А. Бернштамом. Недавно С. С. Черников обнаружил в низовьях р. Бухтармы, около д. Пещора изображения оленя и человека, накрашенные красной охрой, которые он предположительно сблизил с уральскими. Однако в стилистическом отношении они весьма отличны, а к тому же известно их пока очень мало. По всей видимости, вопрос об этой очень интересной и нехарактерной для Казахстана группе изображений временно придется оставить открытым4.

К несколько более позднему времени относятся петроглифы и писаницы степей Монголии и Южной Сибири, содержащие стилизованные изображения оленей, связанные с культурами сако-тагарского типа 5. По всей видимости, к этому же кругу культур относятся и многие группы енисейских петроглифов и широко известные Боярские писаницы. По верхней Лене А. Окладников выделил курыканские писаницы, представляющие, по его словам, «целый мир всадников, лошадей п верблюдов». Эти писаницы сопровождаются тюркскими руническими надписями и могут быть сопоставлены с синхронными им наскальными рисунками енисейских кыргызов и, отчасти, с тюркскими писаницами Алтая6. Легко заметить, что как по содержанию и сюжетам, так и по манере изображать людей и животных, все перечисленные группы писаниц и петроглифов — за исключением, быть может, бухтарминской — бесконечно далеки от уральских. Кроме самых общих моментов, свойственных большинству всех наскальных изображений, ничто не роднит их между собой. По всей видимости, не только о генетической, но и о контактной связи здесь говорить не приходится.

Все тот же А. П. Окладников, который уделил очень много внимания изучению наскальных изображений Сибири, выделил еще одну боль-шую группу рисунков, которую он противопоставил рассмотренным выше,

Пользуюсь случаем поблагодарить С. С. Черникова за предоставленную мне воз-

5 *°*ность ознакомиться с его неопубликованными материалами.

6 Д » Окладников. Указ. соч.

*пЛ' ™ОЛков. Бронзовый и ранний железный век Северной Монголки. Улан-Батор, *967, стр. 84—85.

3 Проблемы археологии 33
группу, отражающую «большой культурно-исторический мир лесных племен охотников, собирателей и рыболовов сибирской тайги», центральное место в которой «принадлежит образу лося» 7. А. А. Формозов, соглашаясь с классификацией, предложенной А. П. Окладниковым, добавляет, однако, что, «если принять за основной признак этой группы изображения лосей, придется включить в ту же зону не только Сибирь, не и Урал и Карелию» 8. Оба соображения А. А. Формозова, очевидно, правильны, но в чем заключаются сходства и различия между сибирскими, уральскими и карельскими наскальными изображениями, он не раскрыл, преимущественно ограничившись ссылкой на разницу в технике выполнения и отчасти на стиль изображений. Однако техника нанесения изображений, хотя и может оказаться весьма существенной для первоначального выделения ареалов, сама по себе является лишь частным признаком, по которому мы не можем судить ни о сюжетной и композиционной стороне, ни о каких-либо других характерных чертах изображений данного ареала. В стилистическом отношении А. А. Формозов противопоставляет реалистические изображения лосей Сибири схематическим и статичным фигурам этих животных на Урале и в Карелии. Это правильно, но лишь в самых общих чертах, а при ближайшем рассмотрении мы неминуемо увидим несколько более сложную картину. Начать с того, что наши изображения зверей в карельских петроглифах не так уже схематичны и часто выполнены весьма тщательно, но при этом они стилизованы в совершенно определенной и достаточно выдержанной манере. Даже взятые отдельно карельские фигуры в большинстве случаев легко распознать среди петроглифических изображений любой другой территории. Но при этом они действительно статичны. В противоположность этому уральские изображения зверей, конечно, схематичны, причем выполнены с той непосредственной небрежностью, которая дается лишь при нанесении краской привычных, хорошо устоявшихся контуров рисунка. Однако в то же время многим фигурам уральских писаниц никак нельзя отказать в динамичности. Таким образом, в стилистическом отношении между карельскими и уральскими изображениями значительно больше различий, чем сходства.
Предыдущая << 1 .. 9 10 11 12 13 14 < 15 > 16 17 18 19 20 21 .. 143 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология