Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Проблемы археологии и древней истории Угров " -> 106

Проблемы археологии и древней истории Угров - Смирнов А.П.

Смирнов А.П., Черневцов В.Н., Эрдели И.Ф. Проблемы археологии и древней истории Угров — М.: 1972, 1972. — 304 c.
Скачать (прямая ссылка): problemiarheologiiidrevney1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 100 101 102 103 104 105 < 106 > 107 108 109 110 111 112 .. 143 >> Следующая

«» .t ¦1 1 \ \ Г, 1 Г.рЛГЛ'Ч 1.1, |ШГ "Л 1Н
1 l 1 '> •1 ФиПу.ш. риг. И) 1
.» 1 • \ 11.1. ри<* ¦» 1
\
7 3 . -2 _ 2 4 6 3 Серьги, рис. 3-'21 I.U
5 2 2 2 4 9 3 Кодпоски, рис. .4---22
6 5 3 1 2 7 10 1 Ираслоты, рис. 3---23
0 1 1 1 1 3 4 Подвески, рис. 3---24
ш
2 2 4 Сосуды, рис. 3---25
1 1 1 1 3 Пряжки, рис. 3---26
11 13 7 Накладки, рис. 3---27
1 1 1 2 Подвески, рис. 3---28 В
2 1 2 3 Сосуды, рис. 3---29
1 3 4 5 2 2 6 1 Наконечн. ремней, рис. 3---30
1 1 1 3 Подвески, рис. 3---31
3 3 6 3 5 1 Пряжки, рис. 3---32
1 1 1 3 2 Пряжки, рис. 3---33
4 6 5 1 4 10 6 3 Подвески, рис. 3---34 АБЕ
17 5 4 1 3 6 8 4 Наконечн. ремней, рис. 3---35
23 14 2 Серьги, рис. 3---36
18 8 1 Браслеты, рис. 3---37
10 4 Подвески, рис. 3---38
I12 5 2 Пряжки, рис. 3---39
25 9 Жертвенные комплексы
30 9 Кости животных в могиле
I 14 I Сложные могильные ямы

венгров, А. В. Шмидт поставил вопрос: «Нельзя ли действительно видеть предков венгров, в частности, в носителях бахмутинской культуры’»

В сводной работе по памятникам Башкирии А. П. Смирнов уделил значительное место материалам Бахмутинского могильника, Чандарского селища и ряду случайных находок. Но и здесь мы не найдем обоснования хронологпп п археологической специфики культуры, в целом А. П. Смирнов рассматривал бахмутинскпе племена как местные, происходящие от ананьписко-пьяпоборского населения 10 .

Во второй половипе 50-х годов при исследовании памятников в Удмуртском Прикамье мною были открыты могильники мазунинского типа11, в материале которых височные подвески оказались очень близкими подобным вещам из Бахмутинского могильника. В после пьяноборском слое городища Чеганда II и на некоторых других поселениях была обнаружена керамика с ямочными наколами по тулову, идентичная керамике Чандарского селища. Исходя из того что мазунинские погребения датировались; III—jVI вв. и в них были найдены височные подвески бахмутинского типа, я предполагал тогда, что бахмутинская культура в целом также может датироваться III—VIII вв., хотя пока ранних погребений ее не было открыто. Наличие в поселениях на Каме керамики чандарского (или, как ее называли, бахмутинского) типа, по моему мнению, свидетельствовало о сильном бахмутинском влиянии в формировании мазунинской культуры. Касаясь вопроса о происхождении чандарского типа керамики, уже тогда я не видел генетических связей ее с предшествующей кара-абызской 12.

В 1956—1962 гг. в Северной Башкирии Н. А. Мажнтов раскопал несколько поселений с чандарской керамикой 13 и могильники Бирскпй (206 погребений), Каратамакский (19 погребений) и Бахмутинскни (14 погребений). Первые сообщения Н. А. Мажитова позволили заключить, что среди исследуемых им памятников действительно оказались более ранние, чем в собственно Бахмутинском могильнике, одновременные мазунинским из Среднего Прикамья. Причем материал оценивался этим автором как единый комплекс бахмутинской культуры, без какой-

либо дифференциации 14.

Используя вновь собранные материалы, Н. А. Мажитов в диссертационной работе попытался обосновать выделение бахмутинской культуры и решить вопросы об основных этапах ее развития, происхождения и этнической принадлежности ее носителей 15. Следует все же отметить, что в основу всей работы были положены почти исключительно материалы Бирского могильника. После опубликования этой работы можно проана-

10 А. П. Смирнов. Железный век Башкирии, стр. 54.

11 В. Ф. Генинг. Археологические памятники Удмуртии, стр. оно

12 В. Ф. Генинг. Очерк этнических культур Прикамья..., стр. 200—-Uz.

18 Н. А. Мажитов. Поселения бахмутинской культуры. «Башкирскии археологический сборник», Уфа, 1959, стр. 143. 0 г_._„

14 Н. А. Мажитов. Ранние памятники бахмутинской культуры. ВАУ, вып. г, ьверд

ловск, 1962.

14 Я. А. Мажитов. Бахмутинская культура. М., 1968.

15 Проблемы археологии

225
ать основные выводы Н. А. Мажитова, которые в общих чертах

сводятся к следующему: атывает всю территорию Среднего При-
Предыдущая << 1 .. 100 101 102 103 104 105 < 106 > 107 108 109 110 111 112 .. 143 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология