Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95" -> 58

Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95 - Смирнов А.П.

Смирнов А.П. Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95 — М.: Академии наук СССР, 1961. — 172 c.
Скачать (прямая ссылка): gelezniyvekchuvaskogopovolgia1961.djvu
Предыдущая << 1 .. 52 53 54 55 56 57 < 58 > 59 60 61 62 63 64 .. 82 >> Следующая


108 П. Д. С т е п а н о в. Древнейший период истории мордовского народа. Зап. МордНИЙ, вып. 15. Саранск, 1952, стр. 180.

7 А. П. Смирнов
96

Рис. 21. Находки из Кошибеепского могильника (2/з н. в.)

/, 7 — сюльгамы, 3—5—пряжки; 6—8 — кольца; 9 — часть венчика головного убора. 10 — привеска; it, 16 — копья;

12. 13 — гривны; 14 — нагрудная пряжка; 15 — нож
99

Рис. 22. Находки из Кошибеевского могильники (2/з н. в.)

1. Ю— границы; 2, 3— привески; 4 — красные бусы; 5, // — нагрудные бллхи; 6, 14—золоченые бусы; 7Л 12 — пряжки; 8 — височное кольцо; 9 — пряслице; 13 — глиняный цилиндр
100

А. П. СМИРНОВ

всего указать, что общность племен, населявших ее. несомненна. Археологически это прослеживается, например, по наличию общих черт в костюме населения различных территорий Поволжья, Цны и Оки. Эта общность объясняется и единым путем исторического развития 'И принадлежностью многочисленных племен, вторгавшихся на эту территорию, к одной и той же родственной этнической среде. Последнее обстоятельство, несомненно, повлияло на сложение точки зрения о полном единстве всего этого необъятного племенного массива Определенную роль в укреплении подобного мнения сыграла общность характеристики, данной этой территории древними и средневековыми авторами. Здесь помещали буди-нов Геродота109. Иордан поместил сюда мордву. Этот термин мы встречаем и у Константина Багрянородного. Так сложился ошибочный взгляд на единую ттлеменную принадлежность населения всего Западного Поволжья, бассейна Цны и Оки.

Наиболее характерна группа могильников, расположенная по нижнему течению Оки и в области, лежащей к западу. Типичными могильниками являются Малышев-ский, Корниловский, Подболотьевский. Они характеризуются общими чертами в обряде погребения. Археологами были выделены признаки, позволяющие видеть на этой территории отдельные племена, что в полной мере согласуется с данными русского летописца. Так, достаточно четко выделяется мурома, для которой характерны височные кольца в виде проволочного кольца с запором из крючка и петли на раскованной пластинке. Для мордвы также давно был выделен племенной признак — височное кольцо в виде стержня, обмотанного проволокой, с грузиком на одном конце и со спиралью на другом 110. Эти украшения не встречаются вне расселения мордвы.

Точка зрения на племенную общность муромы и мордвы, обоснованная А. А. Ге-раклитовым на основе летописных данных, привлеченных выборочным порядком, была разбита А. Е. Алиховой, хорошо до-

105 В. И. С е м е н к о в и ч Гелоны и мордва. М., 1913.

В Н. Я с т р е б о в. Лядинский и Томников-ский могильники Тамбовской губернии. МАР, № 10. ..Пб., 1893; П. С. Рыков. Очерки по истории Ниж-иего Поволжья..., А. Е. Алихова. Из истории мордвы.., стр. 13

казавшей специфичность женского костюма мордвы и муромы111. Работа А. Е. Алиховой дополняет доводы, высказанные в свое время В. А. Городцовым, приписавшим Подболотьевский могильник муроме112. Эти данные в полной мере соответствуют тексту русской летописи: «...по Оие реце, где потече в Волгу, мурома язык свой, и черемиси свой язык, мордва свой язык» ш.

В области среднего течения Оки, на территории племен, оставивших нам могильники типа Борковского и Кузьминского, выделяют особый вид височных привесок, не встречаемый по соседству. Это лопастные височные кольца, опоеделенные в свое время А. А. Спицынымш. Они отличны от привесок кошибеевского типа Для могильников типа Кошибеевского характерны украшения в виде трех- и пятиконечных височных колец. В отличие от среднеокских концы у них не плоские, а выпуклые, полушарные. По краям они бывают украшены насечками или шнуровым орнаментом 115.

Сделанные наблюдения над комплексом вещей и анализ погребального обояда дают основание разделить территорию Западного Поволжья на районы, населенные разными племенами. Здесь можно выделить районы обитания муромы, мордвы-мокши, мордвы-эрзи, мещеры на Средней Оке116 и кошибеевскую группу племен, близкую среднеокской и отличающуюся прекрасно выраженными чертами влияния пьяноборской культуры, что и заставило в свое время включить этот памятник в число могильников пьяноборской культуры.

Вопрос о времени могильников кошибеевского типа еще, по-видимому, является дискуссионным, несмотря на то, что П. П. Ефименко достаточно убедительно обосновал их раннюю дату—I— II вв. н. э.117

111 А. Е. Алихова. Мордва и Мурома. КСИИМК, XXX. 1949, стр. 26

112 В. А. Г о р о д ц о в. Археологические исследования в окрестностях Мурома в 1910 г., стр. 51.

113 ПСРЛ, I. 1923, стр. 5.

114 А. А. С п и ц ы н. Древности бассейнов рек Оки и Камы, стр. 33.

115 Там же, табл. IX, 7, 8.

116 А. П. Смирнов. Очерки древней и средневековой истории..., стр. 134.

117 П. П. Ефименко. Рязанские могильники.

«Материалы по этнографии», т. Ill, вып. 1. Л., 1926;
ГЛАВА ВТОРАЯ

За последние годы эта дата подвергалась пересмотру. В. Ф. Генинг, касаясь материала Кошибеевского могильника в связи с вопросом о продвижении пьяно-борских племен, названных им для позднего времени азелинскими, отнес этот памятник к IV—V вв. н. э.118 Поэтому датировка Кошибеевского могильника требует уточнения.
Предыдущая << 1 .. 52 53 54 55 56 57 < 58 > 59 60 61 62 63 64 .. 82 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология