Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95" -> 51

Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95 - Смирнов А.П.

Смирнов А.П. Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95 — М.: Академии наук СССР, 1961. — 172 c.
Скачать (прямая ссылка): gelezniyvekchuvaskogopovolgia1961.djvu
Предыдущая << 1 .. 45 46 47 48 49 50 < 51 > 52 53 54 55 56 57 .. 82 >> Следующая


Вопрос о генезисе погребений этого типа поднимался неоднократно. Эти сравнительно редкие погребения считали реминисценцией погребального обряда эпохи бронзы. В 1959 г. А. Е. Алихова выступила с новой трактовкой этого явления, объясняя появление скорченных захоронений у мордвы влиянием кавказского мира и, в частности, салтовских племен, которые не только оказывали влияние иа население правобережья Волги, но и проникали на эту территорию 53. Не отрицая такого решения проблемы, отметим все же, что подобная точка зрения не объясняет ни закономерности распространения скорченных погребений на огромной территории со времени эпохи бронзы до средневековья, ни постепенного сокращения количества погребений с таким обрядом, ни наличия их в памятниках раннего железного века и первых веков нашей эры. Объяснить долгое существование этого обряда в настоящее время из-за недостатка материала довольно трудно.

Возвращаясь к вопросу о проникновении отдельных групп ананьинцев на территорию городецких племен, привлечем еще ряд материалов, свидетельствующих об этом процессе. Укажем на находки с Криушской дюны, где Н. В. Трубникова обнаружила керамику с примесью раковины и с отпечат-

49 Е. И. Г о р юн о в а. Мари-Луговской могильник и селище. Вичмарский могильник, стр. 184—185.

50 В. Ф. Г е н и н г. Археологические памятники Удмуртии. Ижевск, 1958, стр. 70.

51 П. П. И в а н о в. Материалы по истории мордвы VIII—XI вв. Моршанс-к, 1952, стр. 228.

52 Н. Я.Мерперт. Верхнее Салгозо. Автореферат канд дисс. М., 1949, стр. 5.

53 А. Е. Алихова. Из истории мордвы конца I — начала II тысячелетия н. э. «Из древней и средневековой истории...», стр. 32.
ГЛАВА ВТОРАЯ

«7

ка ми шнура О тесной связи с населением левобережья Волги, продолжающейся со времени бронзовой эпохи, свидетельствуют также многочисленные находки бронзовых изделий на изучаемой территории. Среди них отметим хранящиеся в собрании Чувашского краеведческого музея в Чебоксарах кельты начала I тысячелетия до н. э. и типично ананьинские 55. В материалах Государственного музея Татарской АССР хранятся ананьинские кельты и копья из Чебоксарского, Цнвильского районов Чувашии (рис. 18, 19) 56. Большое количество подобных материалов опубликовал А. А. Штукен-берг57. Значительный материал был собран В. И. Заусайловым и хранится в настоящее время в собрании музея в Хель-синках 58.

В собрании Козьмодемьянского музея Марийской АССР хранится несколько вещей кобанской культуры, в том числе бронзовый топор кобанского типа с изогнутым, несколько опущенным лезвием, найденный близ городища Малахай. Отсюда же происходят кельт меларского типа и второй кельт с двумя ушками, относящийся к киммерийской культуре59. Этот материал характеризует южные, в частности, северокавказские связи.

Приведенный материал свидетельствует

о сложном этническом процессе, протекавшем в это время на территории Чувашского Поволжья. Оставались потомки племен срубной культуры, часть осевших здесь, по-видимому, абашевских племен, просочившиеся на запад ананьинские племена и группы дьяковских племен.

Другую картину мы видим на территории Марийского Поволжья. Этот край до последнего времени, до начала работ

4 Н. В. Т р у б н и к о в а. Отчет о разведочных археологических работах, проведенных в 1955 г. у дер. Криуши Чувашской АССР. Уч. зап. ЧНИИ, вып. XIV. Чебоксары, 1956, стр. 163, 168.

55 ЧКМ, № 2807.

56 Собрание Государственного музея Татарской

АССР, ОА-36-29, 5379; 14886, 5379-11, 5465-10,

ОА-50-52.

17 А. А. Ш т у к е н б е р г. Материалы для изучения медного (бронзового) века восточной полосы Европейской России. ИОАИЭ, XVII, вып. 4. Казань, 1901. Кельты: 76; ¦/„; '/22; >/15; i/19; i/24; HI/I6;

“Vis: копья: Ш/,9; Ш/4.

f А. М. Tallgren. Collection Zaoussailow, I. Helsingfors, 1916.

E. И. Крупнов. Киммерийцы на Северном Кавказе. МИА, Л1? 68. 1958, стр. 181, рис. 10.

А. X. Халикова, был изучен крайне плохо. Больше всего мы знаем район Поветлужья, исследования которого были проведены в 1925 г. экспедицией Антропологического института Московского университета. Здесь был раскопан, правда, в разведочном порядке, ряд городищ, в том числе Шангское и Троицкое на правом берегу Ветлуги, Одо-евское, несколько ниже по течению, на земле дер. Мундор, Чортово или Чекмаки в 7 км от города Ветлуги, Богородское в 7 км ниже с. Варнавина, Русенихинское в 7 км от г. Воскресенска. О. Н. Бадер, опубликовавший материалы раскопок, в своем исследовании рассказал историю изучения этого края60. Описание памятников, их современного состояния приведено в этом труде с исчерпывающей полнотой. Раскопки дают полное представление о состоянии культурного слоя и стратиграфии городищ.

Наиболее интересные материалы получены на Одоевском городище, где О. Н. Бадер выделил четыре культурных слоя. Первый, давший мало находок, относится, судя по материалу, к более раннему времени, чем изучаемая нами эпоха, ко времени открытых поселений. Устройство укрепления О. Н. Бадер относит ко времени третьего и второго слоев 61. Материал, как найденный при раскопках, так и полученный более ранними исследованиями, не оставляет сомнения в принадлежности памятника к ананьинской культуре. Здесь были найдены многочисленные костяные стрелы вытянутых пропорций, которые позволяют отнести памятник к I тысячелетию до н. э., костяные лопаточки, пряслица, костяные крючки, мотыги и несколько кремневых орудий. В опубликованном материале совершенно нет датирующих вещей.
Предыдущая << 1 .. 45 46 47 48 49 50 < 51 > 52 53 54 55 56 57 .. 82 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология