Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95" -> 43

Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95 - Смирнов А.П.

Смирнов А.П. Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95 — М.: Академии наук СССР, 1961. — 172 c.
Скачать (прямая ссылка): gelezniyvekchuvaskogopovolgia1961.djvu
Предыдущая << 1 .. 37 38 39 40 41 42 < 43 > 44 45 46 47 48 49 .. 82 >> Следующая


Вопрос о культуре раннего железного века в Чувашском Поволжье еще является спорным. А. М. Тальгрен включал эту территорию в область распространения ананьннских племен и ряд памятников этого времени относил к ананьинским3. Другие исследователи, в том числе автор настоящей работы, включали эту область в ареал городецкой культуры4. На той же точкезре-ния стоит и О. Н. Бадер:>.

Противоположный берег Волги — Марийское Поволжье — входит в ареал ананьин-ской культуры. В решении этого вопроса почти все исследователи единодушны6.

Проблема происхождения этих культур решается исследователями по-разному. Не касаясь здесь вопроса о 'происхождении ананьинской культуры, над которым работали А. В. Збруева, А. П. Смирнов, О. Н. Бадер и К. В. Сальников, остановлюсь на генезисе городецкой культуры. Для южной половины территории распространения городецкой культуры эта проблема была решена П. С. Рыковым. Изучая материал Чар-дымского городища, он отметил связь ранних напластований этого поселения с срубно-хвалынскими курганами. «Эти городища,— писал исследователь,— не принадлежали какому-нибудь народу, мигрировавшему на Среднюю и Нижнюю Волгу откуда-нибудь, но относились к обществу, которое жило здесь еще в течение времени, определяемого эпохой бронзы»7. Касаясь вопроса о появлении рогожной керамики, П. С. Рыков отметил, что в силу определенных, хотя и неизвестных причин, характерный для срубной керамики зубчатый орнамент был трансформирован в рогожный путем небреж-

3 А. М. Т а 11 g г е п. L’epoque dite d’Ananino dans la Russie orientale. «Suomen Muinaismuistoyhdistyk-ьеп Aikakauskirja», XXI. Helsinki, 1919.

4 А. П. Смирнов. Археологические памятники на территории Марийской АССР и их место в материальной культуре Поволжья. Козьмодемьянск, 1949, стр. 79; его же. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья. МИА, № 28. 1952, стр. 53 и сл.

5 О. Н. Бадер. Городища Ветлуги и Унжи. МИА, № 22. 1951, стр. 150, карта, рис. 30.

6 А. В. 3 б р у е в а. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху. МИА, № 30. 1952, стр. 15, рис. 1; А. X. Халиков и Г. А. Архипов. Марийская археологическая экспедиция 1957 г. Тр. МарНИИ, вып. XIV. Йошкар-Ола, 1959, стр. 110.

7 П. С. Р ы к о в. Очерки по истории Нижнего По-

волжья по археологическим данным. Саратов, 1936,

стр. 47

ного нанесения на стенки чеканного зубчатого орнамента. Опыты, произведенные Н. К. Арзютовым, подтвердили это положение 8.

Происхождение городецкой культуры на северной территории ее распространения осветил В. А. Городцов на материале известного Городецкого городища Рязанской области9. Он считал истоком городецкой культуры здесь предшествующую культуру эпохи бронзы, в материале которой он находил .прототипы характерного сетчатого орнамента городецкой посуды. Следует отметить, что истоки этого орнамента в памятниках эпохи бронзы или позднего неолита видят также и другие исследователи,р. С уверенностью можно утверждать, что финно-угорское население периода раннего железного века, оставившее нам городища дьяковской и городецкой культур, представляет собой потомков местного населения со времени неолита и бронзы.

Все материалы, находящиеся в нашем распоряжении, достаточно ясно показывают, что городецкая культура сложилась на огромной территории Западного Поволжья. В ее ареал входят северная часть Саратовской области, Пензенская, Ульяновская области, Мордовская АССР, Арзамасская область и Чувашская АССР. С запада' эта территория ограничена течением Ыны и нижним течением Оки, с севера и востока — Волгой.

Культурная принадлежность всех памятников эпохи неолита и бронзы на этой территории еще не выяснена. Однако имеется достаточный материал, который свидетельствует о распространении на всем этом пространстве памятников срубной культуры. Стоянки этого типа изучены достаточно хорошо исследованиями А. А. Спицыиа, И. И. Спрыгиной, П. П. Иванова, Т. В. Поповой. Можно определенно утверждать, что общим элементом для всех памятников этой территории является срубная культура. Черты своеобразия, которые установлены в отдельных областях городецкой культуры,

? Там же, стр. 55.

9 В. А. Городцов. Бытовая археология. М., 1910, стр. 372.

10 М. Е. Ф о с с. Древнейшая история севера Европейской части СССР. М., 1952, стр. 95, 208;

П. Н. Третьяков. К истории племен Верхнего Поволжья в первом тысячелетии н. э. МИА, № 6. 1941» стр. 11 и сл.
71

А. П. СМИРНОВ

объясняются рядом исследователем наличием различных культур предшествующего времени, эпохи неолита и бронзы ".

За последнее время по этому вопросу высказаны различные мнения. В. П. Шилов и П. Д. Степанов склонны отрицать основную роль срубных племен в формировании городецкой культуры '2, тогда как О. А. Кривцова-Гракова и А. П. Смирнов указывают на смешение местной культуры с наслоившейся на нее срубной 13.

Точка зрения о сложении городецкой культуры при участии срубной, высказанная в свое время П. С. Рыковым, подтверждается новым материалом. В 1959 г. отрядом Чувашской археологической экспедиции под руководством В. Ф. Каховского была раскопана Яндашевская стоянка с культурным слоем эпохи поздней бронзы. Это поселение относится, как это было отмечено выше, к абашевской культуре. В керамическом материале было замечено несколько фрагментов, принадлежащих к срубной культуре. Такие обломки были найдены на раскопе XXVIII в нижних слоях. Обломки сетчатой и рогожной посуды встречены главным образом в нижних горизонтах культурного слоя, что хорошо видно из прилагаемой сводки.
Предыдущая << 1 .. 37 38 39 40 41 42 < 43 > 44 45 46 47 48 49 .. 82 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология