Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95" -> 40

Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95 - Смирнов А.П.

Смирнов А.П. Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95 — М.: Академии наук СССР, 1961. — 172 c.
Скачать (прямая ссылка): gelezniyvekchuvaskogopovolgia1961.djvu
Предыдущая << 1 .. 34 35 36 37 38 39 < 40 > 41 42 43 44 45 46 .. 82 >> Следующая


722 А. X. Халиков и Г. А. Архипов. Ма-¦я археологическая экспедиция 1957 г., стр. 113.

из-за Волги. Процесс ассимиляции пришлых племен местным населением, по мнению А. X. Халикова, привел здесь к формированию культуры, которая изучена на таких памятниках, как Кубашевское и Чирковское поселения 22Э. Приблизительно в это же время здесь появились и абашевцы, перешедшие Волгу. А. X. Халиков отмечает общность культуры абашевцев Марийского и Чувашского Заволжья 224. Наблюдая над орнаментом абашевской керамики, он установил, что этот орнамент получил развитие в последующую, ананьинскую эпоху, что прекрасно видно по таким памятникам, как Одоевское городище на Ветлуге и Ронский Шихан на Вятке 225. Таким образом, подтвердилась старая точка зрения, что абашевские племена явились одним из компонентов в формировании ананьинскои культуры 226. Движение абашевских племен на восток прослеживается в материалах Мак-лашеевского кургана на Волге 227, датируемого самым концом II тысячелетия до н. э. или может быть даже началом I тысячелетия, и южноуральских памятников, которые К. В. Сальников склонен датировать второй половиной II тысячелетия до н.э. К- В.Сальников считает, что позднче абашевские племена в начале I тысячелетия до и. э. достигли берегов р. Тобола, где в дальнейшем были поглощены андроновскими племенами 228. Что заставило абашевцев покинуть область Среднего Поволжья? Ряд памятников конца II тысячелетия и раннего железного века свидетельствует о сложной этнической обстановке, об активизации на западе племен, по-видимому, тех аборигенов, которые были оттеснены фатьяновцами и срубными племенами несколько раньше, в середине

II тысячелетия до н. э.

Знакомясь с материалом второй половины II тысячелетия до н. э., не трудно убедиться в некоторой необоснованности суще-

223 Там же, стр. 115, 116.

224 Там же, стр. 118.

225 Там же.

22в А. X. X а л и к о в и Г. А. А р х и п о в. Указ. соч., стр. 118; А. П. Смирнов. Археологические памятники на территории Марийской АССР и их место в материальной культуре Поволжья. Козьмо-демьянск, 1949, стр. 55; его же. Очерки древней и средневековой истории..., стр. 63.

227 А. П. Смирно в. Очерки древней и средневеково-i истории..., стр. 11 и сл.

228 К. В. С а л ь н и к о в. Абашевская культура на

южном Урале, стр. 92.
ГЛАВА ПЕРВАЯ

69

ствующей у нас системы хронологии, 'противоречащей материалу. Взгляду на абашевскую культуру, как на культуру конца II тысячелетия до н. э., явно противоречат находки стрел сейминского типа и бронзовых изделий. Не выдерживает критики и датировка Балановского могильника третьей четвертью II тысячелетия до н. э Для разрешения этих проблем необходимо уточнить дату проникновения срубных племен на запад и на север.

В литературе отмечена ранняя дата проникновения срубных племен на север. Этот вопрос в последнее время рассмотрен Н. Я- Мерпертом 229. Весьма возможно, что принятая в настоящее время дата Мало-Окуловских курганов может быть отодвинута к первой половине II тысячелетия до н. э. Материалы Куйбышевской экспедиции показывают, что в первую половину II тысячелетия срубные племена значительно продвинулись к северу 230.

Вопрос о том, что принятые даты существования культур поздней бронзы не соот-

229 Н. Я. Мерперт. Из древнейшей истории Среднего Поволжья, стр. 78.

2:и Там же, стр. 66—72.

ветствуют реальной истории и должны быть более древними, поднял в последнее время К. В. Сальников231. При исследовании поселения Береговое I около Мелеуза на р. Белой он установил, что эта территория была заселена сначала абашевскими племенами, а затем срубными. Анализ материала срубного времени заставил исследователя датировать алакульский этап андроновской культуры более древним периодом, чем было принято, а именно, XIV—XI вв. до н. э. Не решая этого вопроса, требующего анализа значительного материала, выходящего из рамок поставленной в данном исследовании задачи, замечу, что в настоящее время многие события этнической истории Поволжья датируются слишком небольшим отрезком времени XIV—XIII вв. до н. э. Между тем, это были сложные процессы, которые сыграли весьма значительную роль во всей дальнейшей этнической и культурной истории населения Поволжья.

231 К- В. Сальников. О датировке культур эпохи бронзы в юго-западной Башкирии. «Научные исследования исторического факультета Уральского Государственного университета за 1958 г.». Свердловск, 1959, стр. 31.

I
Глава вторая

Важнейшим рубежом в истории человеческого общества явился переход к употреблению железных орудий, вызвавший резкий подъем производительных сил на огромных пространствах Европы и обусловивший крупные сдвиги <в общественных отношениях.

В своей работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Ф. Энгельс высоко оценил это событие: «Человеку стало служить железо, последнее и важнейшее из всех видов сырья, сыгравших революционную роль в истории...» *.

Новые, высококачественные по тому времени орудия труда и оружие привели к значительным изменениям во всех областях жизни. Они внесли изменения в организацию производственной деятельности. Все большее значение начал приобретать индивидуальный труд. Складываются новые производственные отношения, основанные на экономическом неравенстве. Возникает классовое общество.
Предыдущая << 1 .. 34 35 36 37 38 39 < 40 > 41 42 43 44 45 46 .. 82 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология