Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95" -> 39

Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95 - Смирнов А.П.

Смирнов А.П. Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95 — М.: Академии наук СССР, 1961. — 172 c.
Скачать (прямая ссылка): gelezniyvekchuvaskogopovolgia1961.djvu
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 82 >> Следующая


Рассматривая керамику последнего типа, следует согласиться, что качество ее довольно низкое. По ряду признаков эту керамику можно датировать более поздним временем, чем принято для фатьяновских и абашевских памятников. В орнаменте ее появляются новые элементы, например, полосы жемчужин, расположенных в один ряд, нанесенных острием с внутренней стороны стенок посуды. Такой узор не встречается на посуде фатьяновских могильников, чужд он и орнаменту абашевских сосудов, но он имеется на керамике типа Хула-Сючь. В качестве примера можно указать обломки из коллекции П. Д. Степанова 216. Этот узор чужд и срубным памятникам Поволжья217.

21-1 В. Ф. Каховский Памятники материальной культуры..., стр. 40.

215 К. В Сальников. Абашевская культура на южном Урале, стр. 61.

^ 216 П. Д. С т е п а н о в. Фатьяновские поселения в

сопадном Поволжье, рис. 28, 8; его же. О фатьяновских поселениях, стр. 135, рис. 13.

217 О. А. Кривцова-Гракова. Степное Поволжье..., стр. 26 и сл.; Н. Я. Мерперт. Из древнейшей истории Среднего Поволжья, стр. 44 и сл.

Однако он появляется на юге, на Дону, в памятниках поздней стадии срубной культуры. Исследуя селище начала I тысячелетия до и. э. близ Васищева в окрестностях Харькова, О. А. Кривцова-Гракова отметила, что иногда на краях сосуда встречается гофрировка, а немного ниже края, вдоль него расположен ряд шишечек, выдавленных изнутри, причем ямки, образующиеся с внутренней стороны, оставались незамазанны-ми 218. Изучение материала скифского и предшествующего времени позволило В. Г. Петренко датировать появление этого орнамента периодом не ранее VI в. до н. э.219 Такие наколы, образующие жемчужный орнамент, встречены и на керамике Кобякова городища в слоях, относимых к поздней стадии срубной культуры -2С.

На керамике типа Хула-Сючь появляется также орнамент в виде вертикальных отрезков желобчатого узора. Этот мотив чужд керамике фатьяновских погребений, классических абашевских и группы Атли-Касы. Наконец, позднее, по-видимому, на рубеже

II и I тысячелетий до н. э., появляется веревочный орнамент 221, который особенно широко распространен на посуде раннего железного века.

Все эти материалы заставляют отнести группу Хула-Сючь к началу I тысячелетия до н. э.

Вопрос о датировке фатьяновских и абашевских памятников в настоящее время поставлен довольно условно. П. Д. Степанов, не аргументируя своего положения, отметил более поздний характер поселений типа Хула-Сючь. Как отмечено выше, Н. В. Трубникова отнесла поселения с керамикой типа Хула-Сючь к раннему железному веку. В изданных ею отчетах нет никаких соображений по этому 'поводу.

По-видимому, памятники эпохи поздней бронзы в Чувашском Поволжье следует

218 О. А. Кривцова-Гракова. Степное Поволжье..., стр. 94.

219 В. Г. Петре н к о. Раскопки ,в Поросье в 1958 г. Доклад на секторе скифо-сарматской археологии 21 января 1959 г.

220 А. А. Милле р. Краткий отчет о работах Северокавказской экспедиции ГАИМК в 1924 и 1925 гг. СГАПМК, 1. 1926, стр. 117 и сл.; О. А. К р и в-ц о в а - Г ракова. Степное Поволжье..., стр. 105, рис. 24, 7.

221 П. Д. С т е п а и о в. Фатьяновские поселения в

Западном Поволжье, стр. 59, рис. 27, 7, 8; М. Е. Ф о с с Древнейшая история севера..., стр. 94 и сл.

5*
>>8

П. СМИРНОВ

расположить в следующем хронологическом порядке. Балановский могильник, относимый к фатьяновской культуре, синхронный яро-слазской группе, датируется по наличию черт срубной культуры серединой II тысячелетия до н. э. Не позднее этого времени происходит проникновение срубных племен и отдельных элементов андроновской культуры За ними следует поставить курганы типа Атли-Касы, которые, с большой долей вероятия, могут датироваться близким временем. За ними следуют памятники абашевской культуры, которые могут быть датированы временем не позднее XIV—XIII вв. до н. э. Фатьяновские поселения располагаются в хронологическом порядке, предложенном П. Д. Степановым. Сначала идут поселения балановского типа, затем Ош-Панда и, наконец, стоянка Хула-Сючь, которая, как правильно предполагал П. Д. Степанов, датируется началом I тысячелетия до н. э. Эти памятники характеризуют эпоху, которая наложила отпечаток на развитие культуры всего последующего времени, в частности, раннего железного века. Приход фатьяновцев, а затем вторжения срубных племен в течение последних веков

II тысячелетия до н. э. резко изменили этнический облик края. Материал, которым мы располагаем в настоящее время, не дает оснований предполагать, что на нагорной стороне Волги сохранились большие массивы аборигенов. В большей части они были несомненно оттеснены на северо-запад, может быть, в Заволжье. На одной и той же территории мы встречаем одновременно памятники срубной, фатьяновской и абашевской культур. Процесс ассимиляции местных племен, как выше отмечено, прекрасно иллюстрируется не только археологическими, но и антропологическими данными.

Столь же сложная картина! наблюдается и в Заволжье периода бронзового века, где эследними исследованиями А. X. Халикова и Г. А. Архипова установлено присутствие фатьяновских и абашевских племен 222. В настоящее время еще трудно решить вопрос, откуда шел процесс расселения пришельцев. Наличие ряда срубных компонентов в памятниках атликасинского типа, в частности, в Синцовским кургане, как будто заставляет "е ' ~ '¦ гагать приход фатьяновцев с юга,
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 82 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология