Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95" -> 30

Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95 - Смирнов А.П.

Смирнов А.П. Материалы и исследования по археологии СССР Железный век чувашского Поволжья. Выпуск 95 — М.: Академии наук СССР, 1961. — 172 c.
Скачать (прямая ссылка): gelezniyvekchuvaskogopovolgia1961.djvu
Предыдущая << 1 .. 24 25 26 27 28 29 < 30 > 31 32 33 34 35 36 .. 82 >> Следующая


Итоги изыскании в области 'изучения фатьяновских поселений были .подведены П. Д. Степановым в 1958 г. 193 В статье дана история вопроса изучения фатьяновских поселений. Отмечен ареал поселений этого типа, который едва ли отражает реальную территорию, занимаемую подобными памятниками. Пока они охватывают только исследованный бассейн р. Суры. В статье указаны топографические условия расположения поселений этого типа. Выяснилось, что все поселения располагаются на высоких местах, преимущественно <на приречных мысах, и в большинстве своем перекрыты поздними слоями городищ городецкой культуры 194. Исследователь определяет размеры поселений, которые достигают до 3000 кв. м и мало чем отличаются от одновременных 'поселений эпохи бронзы. По мнению П. Д. Степанова, фатьяновские поселения не имели 'никаких оборонительных сооружений. Толщина культурного слоя этого времени колеблется от 0,2 до 0,9 м 195. В настоящее время нет данных для реконструкции фатьяновских жилищ. Открытые очажные пятна еще не дают оснований судить о жилищах в целом, что 'признает и сам исследователь 19(3. Назначение открытых каменных вымосток пока еще не ясно. Собранный материал П. Д. Степанов подразделил на три эпохи: первую он назвал Балановской, вторую — Ош-Пандинской и :ретыо — Хула-Сючь. Следует 'признать правильность построения. Опубликованная схема не вызывает возражений и дает

193 П. Д. С т е п а н о в. О фатьяновских поселениях. СА, 1958, № 2, стр. 124.

194 Там же, стр. 125.

195 Там же, стр. 132

196 Там же.

представление об эволюционном ряде керамики 197.

В свете этой работы, в которой суммирован большой материал, совершенно естественно поставить вопрос об отношении культуры Баланова, Ош-Панда и Хула-Сючь к Абашеву и большому числу стоянок, которые довольно точно датируются эпохой бронзы и которые до сих пор не получили культурного определения, и об отношении всех этих культур к приказанской.

А. X. Халиков, изучая материал, хранящийся в Чебоксарском музее, отнес все стоянки Чувашии к приказанской культуре, по-видимому, основываясь «а срубном компоненте, общем для ряда культур Поволжья этого времени. В казанском Поволжье, как это установлено работами пятого отряда Куйбышевской экспедиции, памятники второй половины II тысячелетия до н. э. имеют черты срубной культуры не только в 'керамике, но и в каменном и бронзовом инвентаре, и в некоторых погребениях 198. Срубные (памятники встречены в значительном числе и в области правобережья Волги. Срубные черты присущи и многим стоянкам Чувашского Поволжья. К сожалению, А. X. Халиков ни в этой, .ни в последующих работах не определил специфику приказанской культуры, не выделил ее характерные черты 199.

Трудность определения культур Среднего Поволжья этого времени вызвана смешением компонентов больших и широко распространенных археологических культур— срубной, фатьяновской, абашевской. Все это препятствует выделению и определению культур правобережного Поволжья. Другая трудность заключается в том, что для второй половины II тысячелетия до н. э. мы располагаем различными категориями памятников. Для фатьяновской культуры нам известны могильники и поселения, для абашевской — только 'могильники. Попытки выделить абашевские поселения еще не 'получили всеобщего

197 Там же, рнс. 11.

198 Н. Ф. Калинин и А. X. X а л и к о в. Поселения эпохи бронзы в приказанском Поволжье, по раскопкам 1951—1952 гг. МИА, № 42. 1954, стр. 157.

199 См. А. X. Халиков. История населения казанского Поволжья в эпоху бронзы. Автореферат канд. дисс. М., 1955.

4 А П. Смирнов
А. П. СМИРНОВ

признания. Эта категория памятников находится под вопросом.

Едва ли можно принять точку зрения

А. X. Халикова и .приписать стоянки правобережья Волги племенам приказанской культуры. Хотя многие черты керамики и орудий труда действительно общи «а этой территории, следует все же обратить внимание на то, что область Чувашии — это область распространения абашевской культуры, в то .время как на (пространствах непосредственно приказанского течения Волги абашевские курганы пока не известны, и мы можем говорить только о проникновении отдельных абашевских элементов. Для приказанской культуры обычны могильники с вытянутыми на спине трупоположениями. Такого рода погребальные памятники не характерны для большей части Чувашии. Уже один этот признак не позволяет объединять эти две части Поволжья в одну культурную область.

Вопрос об отношении памятников Хула-Сючь к абашевским довольно сложен. Если на поселениях типа Хула-Сючь получен довольно богатый и разнообразный керамический комплекс, то керамика из абашевских погребений довольно однообразна. При изучении керамики, находимой на городищах типа Хула-Сючь, бросается в глаза большое богатство форм, не выходящих, однако, за пределы форм фатьяновских сосудов. Здесь мы видим прямые шейки как бы от баночных или от шаровидных сосудов. Иногда по краю такого сосуда проходит валик, иногда сосуд шаровидной формы имеет отогнутый венчик. Так дело обстоит с формой. Что касается орнаментации, то и здесь мы видим большое разнообразие типов: наряду с узорами, продолжающими старые фатьяновские традиции, появляются новые, отражающие, как отмечал П. Д. Степанов, новую историческую обстановку.
Предыдущая << 1 .. 24 25 26 27 28 29 < 30 > 31 32 33 34 35 36 .. 82 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология