Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья" -> 98

Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья - Смирнов А.П.

Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья — Академия наук СССР, 1952. — 275 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkidrevneyisrednevekovoyistorii1952.djvu
Предыдущая << 1 .. 92 93 94 95 96 97 < 98 > 99 100 101 102 103 104 .. 200 >> Следующая


1>ИС. {Ш

« л' Р0Л"ван°в- Ук. соч., рнс. 11.

i R |'У Гущин. Ук- с°4-. табл. 13. рис. 1.

и. Поливанов. Ук. соч., ггр. 21

I ам же-, стр. 22

ю ГЛ Рис- 12.

rt- <-• Гущин. Ук. соч., т. V. рис. б

ным небольшим щитком, ограниченным с четырех сторон орнаментом в виде каймы с двумя завитками. В щитке камень с надписью «Константинова печать». По поводу этой надписи Поливанов говорит: «Весьма возможно допустить, что перстень этот каким-нибудь образом проник от русского владельца на Му-раиское городище и здесь сделался достоянием одного из его обитателей» *. М. В. Щепкина определила дату этого предмета концом

XII в.— первой половиной XIII в., но ни в коем случае не XIV в. Из других находок заслуживает внимания также бесспорно ранняя вещь, найденная в могиле № 79,— нашитая на пояс пластинка с боковым изображением грифона или, вернее, барса с повернутой назад головой и закинутым на спину хвостом. Эта бляшка сильно напоминает изображения барсов на болгарских печатях, датируемых временем не позднее XII в., и подобные же изображения на стенах Дмитриевского собора конца XII в. Однако по своему характеру, по изогнутому телу, положению лап и их трактовке фигура зверя на нашей пластинке далека от торжественно шагающих барсов владимирской архитектуры. Изображения как на болгарских печатях, представленных рядом вариантов, так и на муранской бляшке во многом напоминают фигурку барса на серебряной оправе рога из Черной могилы; это сходство наблюдается в общей постановке фигуры и лап. Черниговский барс не имеет хвоста и только этим отличается от барсов на печатях. Приведенные аналогии не позволяют отнести и мураискую бляшку ко времени более позднему, чем XI в. Нельзя не отметить и икону2, изображающую в центре Христа, по бокам богоматерь и Иоанна Богослова, вверху двух ангелов, внизу образ так называемого рождества Христова. Н. В. Покровский огнес это очень редкое изображение к XI—XII вв.3. Также и среди оружия мы найдем немало ранних вещей. К ним относятся топоры удлиненной формы 1 с низкими щековпцами, со слегка выступающим четырехгранным обушком, обычные среди находок \ II—XI вв. и, как правило, не встречаемые в более поздних памятниках. Топор с широким лезвием и выемкой с двумя щековнцами и полукруглым обухом также типичен для XII в., может быть и XIII в., по речко встречается в памятниках XIV в. Весь разобранный материал достаточно ясно показывает, что ранние вещи в Муранском могильнике не представляют собой случайного явления. < )нн имеются в раскопочных комплексах н среди отдельных находок. Среди них IX'1Ь и предметы украшений, и орл дня труда. Не останавливаясь на вещах, которые

1 В И. Полив шов. Ук соч., cip. 23

I im же, рнс. 16, стр 3,1—34.

3 Там же, табл. I.

* Там же, рнс. 39.

9*
132

ЭПОХА ЖЕЛЕЗА (СРЕДНЯЯ И ПОЗДНЯЯ, СРЕДНЕВЕКОВЬЕ)

встречаются и в ранних и в поздних памятниках, как отмеченный выше накосник или огниво калачевидной формы, можно с определенностью утверждать, что Муранскнй могильник существовал очень долго — с X—XI no XIV в. включительно. Остальные могильники, как Казбекский, Пичиандннский, Аткарский и Бар-башинский, все относятся к золотоордынскому времени, к XIII—XIV вв. Инвентарь могильников этого времени крайне беден по сравнению с предшествующей эпохой, не говоря уже

о X в., когда шумящие украшения покрывали значительную часть костюма. В могильниках XIII—XIV вв. совершенно не встречено височных привесок в виде стержня с грузиком и спиралью. Редки становятся богатые вещи. Вместо многочисленных, богато орнаментированных бляшек и пластинок появляются гладкие и в небольшом числе. Весьма возможно, что это явление есть результат той жесткой политики и непосильной дани, которые были в практике монголов по отношению к завоеванным областям.

Комплекс вещей золотоордынского времени составляют сюльгамы из бронзовой или серебряной проволоки, согнутой в кольцо с концами, расплющенными в треугольные лопасти, причем углы или закруглялись, или оставались острыми. В ряде случаев самое кольцо непомерно мало, а лопасти весьма длинны и массивны. Некоторые из сюльгам орнаментированы насечным узором, как, например, добытые нз Аткарского и Гагинского могильников. Из орнаментированных застежек этого рода следует отметить сюльгамы Никольского клада, орнаментированные расположенными по вертикальной линии завитками. Кроме сюльгам, приготовленных чеканной техникой, встречены литые, продолжающие традиции литых сюльгам XII в. Выступающие длинные плоскости таких сюльгам бывают покрыты орнаментом, в частности, в виде зерни. На некоторые экземпляры лучшей работы зернь наносилась дополнительно. Столь же типичны для этого времени и несомкнутые кольцевые застежки овальной формы, с концами, закрученными в спираль. К числу редких экземпляров следует отнести застежку из погребения J\fc б Аткарского могильника с кольцом, перевитым брон-зовой проволокой. Обмотанные проволокой сюльгамы встречались и раньше в памятниках а XI вв., примером чего могут служить вещи из Гнездовского могильника Типичным для могильников этого, как и предшествующего, времени является накосник, обмотанный ремнем с медной проволокой. Могильники золо-гоордыж кого времени — Пнчпандинский, Ефа-евскии, Муранскнй, Аткарский—дают один и тот же тип накоеннка, отмеченный выше. Саратовские археологи 2 установили различие
Предыдущая << 1 .. 92 93 94 95 96 97 < 98 > 99 100 101 102 103 104 .. 200 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология