Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья" -> 69

Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья - Смирнов А.П.

Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья — Академия наук СССР, 1952. — 275 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkidrevneyisrednevekovoyistorii1952.djvu
Предыдущая << 1 .. 63 64 65 66 67 68 < 69 > 70 71 72 73 74 75 .. 200 >> Следующая


Значительно сложней обстоит дело с фигурками животных. Здесь почти нет форм, хотя бы в основных чертах повторяющих скифские оригиналы. Все фигуры крайне примитивны (табл. Х\ III, рис. 20), и только по мельчайшим деталям можно проследить их езязь со скифским искусством. Для установления этой связи вполне достаточно сходства даже я мелких деталях, гак как оно дает основами* полагать, что образцы, от которых заимствовали местные резчики сюжет и стиль своих изображений, были широко распространены в го время. Правда, нельзя забывать и тугого,— что старое сарматское искусство оказало огромное влиять на местное, и традиции ir> юходят до очень позднего времени. Однако традиции эти охватывают произведения местного прикладного искусства и ж распространяются на вотивные и ыбпа/кения. 1Ьг\югрц на разнообразие форм изображений живот п.-вид их определить бывает очень трудно, чему и особенности мешает смешение в одном i б* разе черт, свойственных ра мым животным В качестве примера можно указать хот-1 »'ы фигурку лоси е волчьей плотью1 (табл XVM». рис. 29).

I tмым характерным npi оком для раннего периода являются *нерн с пастью хищника Их оскаленные морды с рядом 1\*Лоч. тракторам пых н виде треуго иамков, ре *хо очерченные клыки, закругленные края раечны

С.

рн

М II П г» п »» к р е m «• и и и \ Vk i . uifii V. ' й. <»

T.e.i кг. рис I *

' Ть\\ ж»*, рис 10
ПРИКАМЬЕ (ГЛЯДЕНОВСКОЕ КОСТИГЦЁ)

той пасти очень своеобразны и заставляют вспомнить скифские оригиналы.

Поверхность некоторых фигурок покрыта насечками, напоминающими веревочный орнамент на крестообразных бляхах пз Ольвпп ' (табл. XVIII, рис. 25). Так же характерна и трактовка подтреугольного уха. Все эго заставляет вспомнить памятники архаического звериного стиля, главным образом VI—V вв. до н. э, и датировать этой эпохой фигурки животных из Гляденовского костища (табл.

XVIII, рис. 21, 22. 25, 26, 27, 28, 38).

Особенно интересна привеска в виде фигурки медведя, изображенного в профиль, с опущенной мордой и проходящим вдоль спины жгутом; короткие ноги переходят в когтистые лапы хищника; на плечах и бедрах изображены спиралями мышцы2 ‘(табл. XVIII, рнс. 39). Аналогичное изображение медведя мы видим на костяной рукоятке ножа, заканчивающейся лосиной мордой, с одного из вятских костеносных городищ3. Там медведь изображен присевшим, но его контур, трактовка морды, лап и мышц совершенно идентичны. На одном из ранних дьяковых городищ—Каширском — в раскопках В. А. Городцова была найдена костяная рукоятка ножа, заканчивающаяся медвежьей мордой. Трактовка морды очень близка к пластинке Гляденовского костища 4. Приведенные аналогии не оставляют сомнения в отнесении данного предмета ко времени анань-ннской культуры. К ранней же стадии надо отнести фигурку зверя с подогнутыми ногами (табл. XVIII. рис. 21), которая заставляет вспомнить сибирские и скифские фигуры лежащих оленейг'. Здесь, несомненно, сказывалось влияние искусства этих двух областей. Близка им и другая фигурка, представляющая хищника с раскрытой пастью, подогнутыми ногами и вытянутым хвостом.

Под явным скифским влиянием сложился и образ свернувшегося в клубок животного (таГ>л. XVIII, рис. 18). Это прежде всего лежащий по кругу дракон 6 — в позе, обычной для екифекчх изображений; второй — небольшой зверек, у которого задние ноги соприкасаются с мордой. Это изображение никак нельзя сближать со скифскими траконами. Здесь аналогией являются изображенны на архаических крестообразных бляхах фигуры \ в которых мы видим отнюдь ж драко-чес, а всего лишь полусвериувшихея иеооль-ших зверьков.

Приведенные аналогий заставляю! отчасти

1 МАР, 4, ряс. I

Н II •вокрещенвих Ук. соч., табл III

« ¦рЛ?П\ 1 1аГ,л VIII. рис 3.

Й1ЛИМК 'я:,11у;м Ст81’",с" К;1""Ч>‘--кое п..риди-

Н Н 13. 25.

Т.-.м Ж1.. та6/, у, р|1( Г)

¦ тайл |1 nii,

Н Honoic решен н ы х N . #•!., таг, i \||

¦ ри- I. 2.

глядеиовские фигурки животных к середине

I тысячелетия до н. э.

Фигурки змей, изображенных в виде волнистой линии, датируются, по сходству трактовки их со змеями на кобанских топорах и в Амударьинском кладе (табл. XVIII, рис. 19), ананьинской эпохой. Привлечение северокав-казских аналогии вполне закономерно, так как область племен ананьннской культуры была тесно связана с югом, преимущественно с областью савромат, и Кавказом, на что в сво^ время указывал А. М. Тальгрен в своей работе об ананьинской культуре

Несколько в особом положении находится вопрос о датировке человеческих фигур. И> ранних материалов могут быть привлечены для сравнения фигуры на плитах Ананьинского могильника. Одна из них изображает довольно полную фигуру воина с узкой талией, чрезмерно узкими руками, длинной шеей, овальной головой в конической шапке. Другая, прорисованная на небольшом камне, имеет длинное узкое тело с длинными узкими руками и ногами и так же схематично трактованное лицо. Единственным интересным штрихом являются поперечные зарубки, обозначающие, повидимому, вышивку irа костюме. В качестве сравнительного материала могут быть использованы еще сапоговскне фигурки мужчин и женщин 2, датируемые изображением кинжале сарматской эпохи.
Предыдущая << 1 .. 63 64 65 66 67 68 < 69 > 70 71 72 73 74 75 .. 200 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология