Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья" -> 65

Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья - Смирнов А.П.

Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья — Академия наук СССР, 1952. — 275 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkidrevneyisrednevekovoyistorii1952.djvu
Предыдущая << 1 .. 59 60 61 62 63 64 < 65 > 66 67 68 69 70 71 .. 200 >> Следующая


Вторично В. А. Городцов коснулся этого поп рос а и стати По пк-ремекин клад», дати рун костище временем I п. то п. >. I в и. *.

1 \ \ Спицын Глиденовск г КОС1ИШ1-. JAO.XII.

( lift . НИ 1

» II. II. II о и о К р е ще н Н ы v r.iH.iiMioncKui- к . in щ« Псрчгк.'м губ. на р. Каме ‘Труди Порыск'н i \К*.

XI. Ю11 .. ll..„

, [ J \ | 11 р о л и о D Ьытоваи )рчо>.1игич '* • ! *

стр. -137

• Тлм жг
ПРИКШЬЕ (ГЛЛДЫТОВСКОЕ КОСТИЩЕ)

83

Но мог пройти мимо этого вопроса и круп-нойший исследователь Прнуралья А. В* Шмидт, который так охарактеризовал в своей работа время памятника: «Особенно детально известны в настоящее время костища, относящиеся к -»похе около начала нашей эры. В истории Пермского края эта эпоха выражена отрезком процесса развития общественной жизни, который в археологической литературе обычно называется гляденовской культурой (примерно от 200 г. до и. э. до 300 г. п. эры» Археолог А. М. Тальгрен склонен был синхронизировать Гляденовское костище с ананьинской культурой. Таковы в основном соображения о времени костища.

Гляденовское костище является памятником исключительного значения, не только характеризующим религиозные воззрения, но и отражающим влияние разных культур, художественные вкусы разных эпох.

По данным первых исследователей И. Н. Глушкова, С. II. Сергеева и Н. II. Новокре-щенных, костище занимает площадку высокой горы, омываемую с трех сторон — северной, восточной и южной — р. Нижней Муллянкой, впадающей в Каму в 25 км ниже г. Молотова, у с. Нижние Муллы. Эта площадка представляет длинную полосу земли, ограниченную с напольной стороны валом до 3 м высотой и 8 м шириной, а с наружной — почти совсем заплывшим рвом. Таким образом, костище расположено на городище, довольно обычном для Прикамья, где городища устраивались на выступе, образованном слиянием двух рек или оврагов. Гляденовское городище возвышается над долиной на 90 м. Площадь восточной части городища около вала характеризуется культурным слоем до 20 см толщиной. Самое костище расположено ближе к мысу, где находится второй вал около 1 м высотой.

Мощность культурного слоя костища неравномерна и колеблется от 4 до 1,5 м. размер костища 60 X 40 м.

Н. Н. Новокрещенных начал работу от траншеи, заложенной С. П. Сергеевым. Вся площадь была разбита на квадраты, разработка которых шла продольными полосами, причем пработанпая земля отбрасывалась на исследованные участки. При таком порядке работ вертикальный разрез — профиль был все время || ред глазами исследователя. Земля разроза-лчсь на тонкие пласты и снималась послойно. Все выбранные находки упаковывались в ос<> Jbic пакеты, снабженные номерами участков. кр<>м< лопат, применялись кайла, а в особо ответственных местах изогнутые железные с,ержнн для расчистки слоя.

Как видно in отчета II. И. Новокрещенных2, , .V°1a пРов°Дилась на достаточно высоком

* шческом уровне, при котором были гаран-

«Лпи'ш а7!Л^ЖУ,)Т1>'‘"ИЫ|' мес|п К.1мско-Урал1.

* Н рн и МК' ХШ> аып »-2. I '32. сто 18 ч. Ново кр« щек II ы х Ук соч

KI

тированы точность описания и фиксация находок. Культурный слой представлял тончайшую смесь чернозема с глиной черного цвета, липкую в сыром виде и рассыпающуюся на мелкие кристаллики в сухом. Все напластование разделено исследователем на восемь гори-johtob: первый — дери и черная земля с сырыми костями, мощностью до 16 см; второй — темный крупный пепел без вещей, толщиной 32 см; третий — с белыми кальцинированными обломками костей и многочисленными вещами, толщиной 24 см; четвертый — темный, с мелкими частицами обожженных костей, чрезвычайно бедный вещевыми находками, мощностью 16 см; пятый — беловатого цвета, бога-тый по содержанию, толщиной 8 см; шестой слой — серо-белый, не богатый находками и характеризуемый отсутствием бронзовых вещей. Также без бронзовых вещей оказался н седьмой слой, серого тона, до 24 см толщиной. В нем Н. Н. Новокрещенных отметил костяные стрелы и глиняные чашки. Восьмой, последний горизонт, соприкасавшийся с дровней почвой, характеризуется присутствием ножей и стрел.

Несмотря на тщательность работы Н. Н. Но-вокрещеиных, сделавшего как будто все для \становления стратиграфии, в настоящее время трудно разобраться во всем ^том материале. Прежде всею этому мешает беспаспортное^ коллекции ', в коюрой нельзя распределить вещи по слоям. Кроме приведенного выше описания горизонтов культурного слоя, в тексте отчета есть отдельные заметки, касающиеся характеристики культурного слоя. На стр. 29 автор отмечает, что в дерне с черной землей попадались иногда синие бусы с белыми глазками. Это обстоятельство как будто заставляет отнести верхний слой к довольно раннему времени — к скифо-сарматской эпохе, но этому противоречит весь состав коллекции, среди которой много явно поздних вещей. Для понимания этого факта необходимо отметить, чго в половине XIX в. на горе производились разведки на медные руды, причем было пробь то несколько шурфов на поверхности горы и небольшая инольня в гору, у самой подошвы

оо, обвалившаяся и осыпавшаяся ко времени работ Н. II. Новокрещенных. Автор отчета отмечает, что недалеко от лер. Татарской Култа-евой, на правом берегу р. Нижней Муллян-кн, п 300 саж. ниже мельницы Коиасихи, распахано небольшое костище, из которого добы-илли кости для фарфорового завода. Здесь
Предыдущая << 1 .. 59 60 61 62 63 64 < 65 > 66 67 68 69 70 71 .. 200 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология