Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья" -> 26

Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья - Смирнов А.П.

Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья — Академия наук СССР, 1952. — 275 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkidrevneyisrednevekovoyistorii1952.djvu
Предыдущая << 1 .. 20 21 22 23 24 25 < 26 > 27 28 29 30 31 32 .. 200 >> Следующая


1 М. Е. Фосс. Результаты Галичской экспедиции НЧ6 г. КСНИМК, XX. 1918, стр. 59, 61.

2 Там же, стр. 66.

3 Погребение Кч 6: сНа глубине 1 '/г арш. (1 м) открыт костяк, лежащий на спине, вытянуто, головой на ЮЮВ, у правого плеча его найден бронзовый кельт с остатками деревянной рукоятки; у правого локтя круглая бронзовая бляха; пот ней железный стер-
38

ЭПОХА ЖЕЛЕЗА (РАННЯЯ)

Волосовского могильника, установленная в свое время В. А. Город новым, едва ли может быть подвергнута сомнению. На основании находки умбонов и узких кельтов меларского типа В. А. Городцов установил дату XI—IX вв. до н. э. *. В самом деле, этот весьма интересный памятник содержит предметы, во-первых, сеймннского облика, а во-вторых, близкие к ананьинским и западноевропейским, проникшие сюда в порядке межплеменного обмена. В числе первых можно указать два бронзовых

ские и следующие за ними типы вещей (табл. X, рис. 3). Помимо наконечников копий, заслуживает внимания, шестигранный кельт типа, близкого и сейминскому и ананьинскому. Вторая группа находок несколько моложе. В их числе одноухие кельты с овальной втулкой и валиком в верхней части, с лезвием несколько шире втулки (табл. X, рис. 4—6). Сюда же надо отнести кельт Муромского музея — узкий, длинный, меларского образца, с одним, ушком'. В Западной Европе^ кельты

Табл. X. Орудия из Младшего Ролосовского могильника (н. в.)

1, 2 — копья; 3—6 ~ кельты; 7 — железная пластинка; 8 — копьецо

кельта и бронзовое зеркало, доставленные П. С. Уваровой в 1907 г. Из этих же мест происходят бронзовые копья (табл. X, рис. 1, 2, 8), относящиеся к типу обычных сейминских. Эта находка с кельтом позднего облика заставляет отнести весь комплекс к более позднему времени, когда сосуществовали сеймин-

жень и остатки ткаии; на груди кусок ржавого железа, по форме напоминающий клинки ножа; около таза —два кремня; на костяке и выше в почве, выполнявшей яму погребения, найдено много обломков глиняной посуды с сетчатым узором. Костяк лежал в глинистом слое толщиной в 1 см и принесенном, повидимому, извне». (В. А. Городцов. Археологические исследования в окрестностях г. Мурома. «Труды МАО», 24).

1 Путеводитель по Российскому Историческому музею, 1924, стр. 63.

близких типов относятся к концу II и самому началу I тысячелетия до н. э.2; того же времени и кельты, найденные в Швеции3. Наконец, круглые зеркала без закраины с ушком, аналогичные тагарским, датируются в пределах I тысячелетия до н. э. Младший Во-лосовский могильник, таким образом, стоит на стыке двух культурных эпох. Он, с одной стороны, имеет черты сейминские, а с другой — свойственные культурам раннего железного века. Нельзя не отметить, что синхронная Младшему Волосовскому могильнику ранняя

1 В. А. Городцов. Ук. соч., стр. 47.

2DecheIette. Manuel d’archeologie, т. II. Paris, 1928, стр. 252—253.

3 О. Montelius. Kulturgeschichte. Leipzig, 1906, стр. 106, рнс. 181—182.
К ВОПРОСУ О ВРЕМЕНИ ПОЯВЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНЫХ ОРУДИИ

39

ступень татарской культуры характеризуете# сосуществованием карасуискпх, сеймниских и собственно татарских ранних черт, что позволило С. В. Киселеву установить раннюю дату этой культуры не позднее начала I тысячелетия до н. э.1 Все это позволяет датировать Младший Волоеовскнй могильник в предч\лах установленных В. А. Горсдцовым хронологических веч, скорее ближе к концу, чем к началу этого времени. Разобранный материал позволяет отнести время появления железных орудии в северной части Восточной Европы не позднее чем к IX в. до н. э. Косвенным образом эта дата подтверждается раскопками старейшего могильника ананьннской культуры— Луговского, исследованного А. В. Збруевой. В этом могильнике был найден акннак раннего типа, украшенный инкрустацией из золотых проволок. Этот замечательный памятник описан А. В. Збруевой. Его тщательный анализ позволил автору гфидти к выводу о местном производстве этого меча, несущего те41 не менее черты скифского (южного) и гальштатского влняннй2. Исследователь датирует этот меч началом VI в. до н. э. Приведенная аналогия не оставляет сомнения в высоких навыках и искусстве ананьннских мастеров. Нужно думать, что ими был пройден некоторый путь для получения опыта. Это косвенным образом заставляет считать началом эпохи железа в Восточной Европе не VII в. до н э., а более раннее время. Не следует также забывать Старшего Каширского городища, исследованного В. А. Городцо-вь'м, где найдено несколько железных орудий, в числе которых имеются кельт, ножи, серпы 3, и не найдено бронзовых орудий. Старшее Каширское городище, на основе анализа находок, датировано временем от VII до IV вв. до н. э. 1 Таким же является Калязинское городище 5, не давшее бронзовых орудии труда. Это сопоставление Младшего Волосовского могильника с ранннмн городищами дьяковского тина не оставляет сомнения в том, что между этими памятниками лежиг некоторое время, и надо полагать, что относить могильник ко времени позже IX в. до н. э. нет оснований. Эту же дату подтверждает и находка сосудов баночной формы, несколько необычной для городищ дьякобского типа. Все эти данные позволяют отнести начало железной эпохи ко времени не ранее IX в. до и. э. Переход к употреблению железных орудий и к скотоводству на предшествующей стадии, несомненно, внес изменения в общественную структуру местных Пле-
Предыдущая << 1 .. 20 21 22 23 24 25 < 26 > 27 28 29 30 31 32 .. 200 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология