Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья" -> 129

Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья - Смирнов А.П.

Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья — Академия наук СССР, 1952. — 275 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkidrevneyisrednevekovoyistorii1952.djvu
Предыдущая << 1 .. 123 124 125 126 127 128 < 129 > 130 131 132 133 134 135 .. 200 >> Следующая


| И Д. Прокошев Могильник (5лиз Вятки СГХПМК. .W И 12. ,тр. 57

ОД К за 1008 г.. С По , Г*0‘>. i тр ГЮ и 109.
МАРИ

167

и поясной набор. Это, однако, не доказывает, что названные племена совершенно однородны по культуре. В их материалах много самобытных черт, которые не встречаются в культуре племен правобережья Волги. С другой стороны, эти же могильники несут черты, сближающие их с памятниками левобережья Вятки и с районом Чепцы. Исследованные там могильники, как, например, Поломский и Чем-шай, дали ряд вещей, позволивших выделить их в особую группу. В настоящее время признается более или менее решенным вопрос об отнесении их к древним удмуртам, к северной их группе. Характерны для последних также городища X—XII вв., расположенные на Чепце и по ее притокам '. В могильнике Чем-шай в числе других вещей были найдены типичные для этого района треугольные шумящие подвсски с поверхностью, покрытой зернью. Весь стиль вещей этого могильника совершенно иной, чем у предметов из могильников по правобережью Вятки. Древняя удмуртская культура по своему облику ближе к камской группе, имея с ней много общих! черт. Граница между культурами древних мари и удмуртов не может быть в настоящее время точно установлена, но условно ее можно провести по р. Вятке.

Можно ли говорить об однообразии древней марийской культуры на всем протяжении от Вятки до Унжи? Повидимому, нет. Правда, мы не располагаем еще достаточным материалом для разрешения этого вопроса, но все же в предварительном порядке его поставить можно. Следует заметить, что городища в правобережной части среднего Поволжья генетически связаны с культурой городищ рогожной керамики и эта керамика встречается в верхних слоях ветлужских городищ. Па р. Вятке и городища и могильники дают керамику в виде чаш с закругленным дном, хорошо нам известную по ананышской и пьяноборской культурам. Ветлужские городища дают оба типа керамики, причем преобладает плоскодонная посуда с примесью шамота или дресвы. Недостаток материала лишает нас в настоящее время возможности уточнить отличительные культурные черты племенных групп, населявших междуречье Волги и Вятки во второй половине I и начале II тысячелетня н. э. Та работа, которая была проведена в свое время А. А. Спицыным в отношении славянских племен и позволила ему установить племенные признаки и которая была возможна при наличии большого материала, неосуществима в настоящее время в отношении мари. Необходимо накопить достаточный одновременный материал, и тогда только

г, 1 f • Г. Матос в Городнпп Сабанчи-кар. Труды <и ! с кого научного об-ва», IV Ижевск, 1928: его же Могилытк Чем-шай. Там же, стр. 18; \. Г1 < м и р-,в- ^¦‘•’¦'ликарекое городище. Там же, стр. 26; его ’ ' ичские-феодальные города. Сборник на удмурт-

р' г.М1*' ,?»'• 1931, стр. 3G; его же. Могклмшк Ьигер-шай СА. IV, 1037, стр. 239.

можно будет говорить о культуре этих племен интересующего нас времени.

Изложенный, крайне ограниченный материал все же позволяет сделать некоторые обобщения. Несмотря на известное своеобразие памятников разных районов Поветлужья, побережья Волги и Вятки, все же есть общие черты, которые позволяют объединить весь материал и дать ему общую характеристику. Можно утверждать, что перед нами племена, занимающиеся скотоводством и, как показывают находки, довольно развитым земледелием, охотой и, по берегам рек, рыболовством.

Основой хозяйства темсн Вятского края уже в пьяноборскую эпоху были скотоводство и земледелие. Первоначально это была мотыжная обработка земли костяными наконечниками, напоминающими палку-копалку. В эту эпоху человек мог заниматься земледелием только на лесных полянах или на прибрежных лугах. Уже с V в. н. э. появляются орудия, дающие возможность обрабатывать под посев лесные участки. В могильниках конца пьяиоборской культуры, относящихся к IV—V вв., как, например, в Мари-Луговском. исследованном Е. И. Горюновой, были найдены топоры-кельты, по размерам приближающиеся к пешням. С этими орудиями человек легко мог перейти к подсечной системе земледелия, которое продолжало оставаться м<з-тыжным. С X в., вместе с усовершенствованием выплавки железа, появляются легкие сошники, соответствующие тонкой лесной почве, которую они должны были разрыхлять. (Такая соха в Вятском крае встречалась почти до Октябрьской революции). О развитии земледелия можно говорить и основываясь на форме примитивных жерновов, сменивших первобытные зернотерки. Эти жернова, судя по обломкам плоских кругов — с отверстиями в центре, как показывает сравнительный материал, появляются только во время развитого земледелия. Вполне возможно, что в X—XI вв. здесь уже появилось пашенное земледелие. Ведь сошники этого времени известны с X в. на широкой территории северной лесной части Восточной Европы. Одни из них был найден у Переяславского озера рядом с курганами у с. Б. Брембола датированными монетами X—XI вв. К востоку их находят на всем про-стрjhctbc Прикамья, о чем свидетельствует коллекция Ф. А. Теплоухова 2. Но, не считая этих случайных находок, укажу на район Чопцы, где при раскопках Дондыкарского городища были найдены пять сошников3 с арабскими диргемами X в., а на городише I [диа-кар, датируемом X—XII вв. и. э..
Предыдущая << 1 .. 123 124 125 126 127 128 < 129 > 130 131 132 133 134 135 .. 200 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология