Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Смирнов А.П. -> "Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья" -> 108

Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья - Смирнов А.П.

Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории народов среднего Поволжья и Прикамья — Академия наук СССР, 1952. — 275 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkidrevneyisrednevekovoyistorii1952.djvu
Предыдущая << 1 .. 102 103 104 105 106 107 < 108 > 109 110 111 112 113 114 .. 200 >> Следующая


«В Афетови же части седить Русь. Чюдь и вен языке

Меря, Мурома, Весь, Мордва. Заволочьская Чюдь»

(стр. 5) «...а по Оце реце, кде втечеть в Волгу, язык

свой Мурома и Черемиси свои язык и Мордва св эй

язык... И се суть инии языцо, иже дань дают Руси

Чюд, Весь, Меря, Мурома, Черемись, Ui/рйва...» (стр. 9).

Н. М. Карамзин. История государства Российского, т. V, стр. 48, примечание 86 на стр. 27: rj

места князя Вел. Дмитрию. А что купля Кн. Великого Мещера, как было при Александре Уковнче, то князю В. Дмитрию».

6 \/

.JJ?я к °в- Сказания князя Курбского, ч. I СПб., 1833, стр. 17.

7М И Смирнов. О князьях мещерских XIII — XI вв «Труды Рязанской У \К за 1903 г.», XVIII, вып. 2, 1904, стр. 161.

( А. Королев Пивотжье. Великая Россия. Пол ред. Д. И Анучина, М., Ю12, стр. 192—193

9 А. Ф. Р и тт и х. МЭР, Казанская губ., т. XIV ч. И, Казань, 1870, стр. 39—40.

мнению других исследователей — к татарскому. В женском головном уборе мишарей есть отдельные черты, сближающие его с мокшанским *. Интересна одна деталь погребального оГфяда: своих умерших мещеряки хоронили в сидячем положении 2, это прослежено в Под-болотьсвском и некоторых других могильниках края 3. Этнографический материал, к сожалению, не дает возможности сопоставления с археологическим; не помогают и отрывочные письменные исторические данные. Конечно, трудность выяснения этнической принадлежности рязанских могильников и установление связи с мещеряками затрудняется еще тем, что население средней Оки было славянизировано еще в I тысячелетии н. э. и утеряло свои этнографические признаки.

( 1840 г., когда первый исследователь края А. И. Протопопов впервые занялся изучением Владимирской обл., в частности историей муромы, интерес к этому вопросу не ослабевает до настоящего времени. Вопрос об этнической принадлежности муромы не раз поднимался в исторической науке. Не касаясь подробно этого вопроса, достаточно освещенного в нашей литературе за последнее время, отмечу что А. А. Гераклитов 4 на основании разбора летописного текста о столкновении кн. Ярослава с мордвой (6611): «Семь же лете победита Ярослава Мордва — Муроме», отождествлял мурому с мордвой. К сожалению, темный текст летописи не стал ясней после интересной его интерпретации А. А. Гераклитовым. Сведения первоначальной летописи — «...по Оце реце, где потече в Волгу, Мурома свой язык, и Черемиси свой язык, Морьдва свой...»5 при толковании А. Д. Гераклитова становились непонятными. Гораздо правильнее подошла к решению этого вопроса в своей диссертации, глава из которой в настоящее время опубликована, А. Е. \лихова 6. 11сследователь-иица проанализировала женский костюм, известный нам по могильникам I тысячелетия

1 С. А. Королев. Ук. соч.. стр. 196.

2 С. Д. Королев Поволжье, М., 1912, стр. 196.

3 MAP, 25, 1901, стр. 75. Могила ЛЬ 29. На глубине 20 перш.— остатки костяка, черепа не было, кости р\к и одни позвоночник лежали на таз\, ноги вытянуты. Там же, стр. 77, могила № 40 (женское сидяче погребение). На глубине 12 верш, куча костей, свер\ которых лежали части черепа. Там же, стр. 7, Могила Ле 43 (женское, сидячее). На глубине 12 верш, остатки костяка п сидячем положении, спиною на север, нога миjiа 103; череп лежал на тазовых костях. Там же. стр 78. Могила ЛЬ 50 (сидячее). На глубине II верш, на куче костей, череп Там же. стр. 79. Могила ЛЛ9 53 (женское, сидячее). На глубине 10 верш, кучи костей, поверх которых череп.

4 А. А. Гераклитов. К вопросу о национально1

стн летописной муромы И вестня Инжне-Волынского ин-та краеведения им. Горького, т. IV. Саратов. 1VXJ1. стр. 109. F

8 ПСРЛ, I, 1923, стр 5

6 Л Е Л л и х о в а. Мордва и мурома. КСП11МК. XXX. 1949, стр. 2(5.
МЕЩЕРА И МУРОМА

1 15

н. j., разобрала головной убор, особый у мордвы и муромы, моя с л и украшения мог п при* шла к выводу о разграничении мордвы и муромы. Эта последняя работа, где интересно сопоставлены археологические и летописные хлпные, пс оставляет никакого сомнения в различии этнографических и языковых данных ->тп\ двух племен. Помимо головного убора, наделенного А. Е. Алпховой, Д. Ф. Дубыиии установил, что мурома имеет характерные височные кольца. Сравнивая материал могильников, расположенных ил территории современной Владимирской обл., с материалом Сарско-го городища, оп пришел к заключению, что проволочные височные кольца с застежкой в виде петли и крючка кроме Муромского края нигде не встречаются, за исключением отдельных спорадических находок. В земле мери, как видно по материалу Сарского городища, характер височных колец иной, чем в могильниках муромы. В Сарском городище височных колец муромского типа с петлей и крючком 5%, с завязанными концами кривичского типа 3%. с несомкнутыми или заходящими концами 40% и меря неких с застежкой посредством втулки 50%. Кольцо муромского типа (табл. XXXV, рис. 1) сложилось на территории муромы на нижней Оке и является переработкой более ранней гривны — гладкой пли же из перекрученного дрота, существовавшей здесь в предшествующее время и встреченной в Дьяковом городище под Москвой 1. Наиболее ранними из всех могильников, относимых к древней Муроме, являются Подболотьевский, исследованный В. А. Городцовым2, и Малы-шевскнй, открытый и исследованный в советский период3.
Предыдущая << 1 .. 102 103 104 105 106 107 < 108 > 109 110 111 112 113 114 .. 200 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология