Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Славяне и их соседи в конце 1 тысячелетия до н.э. первой половине 1 тысячелетия н.э." -> 96

Славяне и их соседи в конце 1 тысячелетия до н.э. первой половине 1 тысячелетия н.э. - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Славяне и их соседи в конце 1 тысячелетия до н.э. первой половине 1 тысячелетия н.э. — М.: Наука, 1993. — 337 c.
Скачать (прямая ссылка): slavyanieiihsosedi1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 90 91 92 93 94 95 < 96 > 97 98 99 100 101 102 .. 252 >> Следующая

4].
Хронология поянешти-лукашевской культуры рассматривалась многими
исследователями, в мнениях которых не было единства. Существовало до
недавнего времени и расхождение в датировках поселений и могильников, ибо
даты амфорных клейм, известных на поселениях, не соответствовали
общепринятой хронологии фибул латенских типов из погребений. Могильники
Поянешти и Лукашевский были по фибулам датированы II-I вв. до н. э. [Vul-
ре R., 1953. Р. 491 - 506; Федоров Г. Б., 19606. С. 44]. К концу II -
началу I в. до н. э. относил оба могильника Р. Хахманн [Hachmann R.,
1961. S. 118- 123]. Д. А. Мачинский определял хронологические рамки
могильника Поянешти концом II - серединой ири третьей четвертью I в. до
н. э., а Лукашевского -
I в. до н. э. [Мачинский Д. А., 1966а. С. 80-86], в то время как К.
Такенберг отводил последнему только вторую половину того же столетия
[Таскеп-berg К., 1962-1963, S. 423]. М. Л. Романовская [1968. С. 1-21],
датировала культур^ "юм II-
I вв. до н. э. Затем было предложено ограничить рамки поянешти-
лукашевской культуры (с учетом поселений) рубежом III-II вв. до н. э. или
началом
II - второй половиной I в. до н. э. [Пачкова С. П., Романовская М. А.,
1983. С. 66; Пачкова С. П., 1985. С. 23].
Хронологическое членение поянешти-лукашевской культуры базируется на
синхронизации с другими культурами позднего предримского времени, в
первую очередь с родственными ясторфскими (ранней фазой по Р. Хахманну, с
отрезками "Ь" и "с" средней фазы и с поздней фазой "d"). Фазы развития
поянешти-лукашевской культуры сопоставимы и с периодизацией конкретных
ясторфских регионов, хотя и не полностью с ними совпадают [Babes М.,
1985. Р. 23. Fig. 15]. Кроме того, поя'^шти-лукашевская культура
синхронна фазам II и III родственной ясторфской группы на среднем Одере
(губинской) [Domanski G., 1975. S. 92]. Для определения абсолютных дат
культуры наиболее важно ее сопоставление с латенской хронологией. М.
Бабеш считает, что ранняя фаза приблизительно соответствует латену Сг, а
последующие - фазам Di и D2. Основываясь на сочетаемости на поселении
амфорных клейм, наиболее ранняя дата которых 210-175 гг. до н. э., и
керамики, характерной для могильников, исследователь полагает, что
последние должны быть синхронны поселениям и начало формирования культуры
следует относить к первой половине II в. до н. э., не позднее 150 г. до
н.э. [Babes М., 1978. Р. 15; 1985. Р. 203, 205, Fig. 15].
Для наиболее обоснованной датировки культуры необходимо учитывать
разработки последних лет в области латенской хронологии, приведшие к
пересмотру
92
ГЛАВА 5. КУЛЬТУРА ПОЯНЕШТИ-ЛУКАШЕВКА
хронологической системы эпохи латена; соответственно изменилась и
синхронизация ступеней развития европейских латенизированных культур
позднего предримского времени. К. Годлевский, первым обобщивший
результаты многих исследователей [Godtowski К., 1977. S. 39, 45, 116],
сопоставил раннюю фазу латенизированных культур (к которым от носится и
поянешти-лукашевская) не с начала Латена D, как считал Р. Хахманн, а с
частью Латена Ci и фазой Сг. Последующие разработки усилили аргументы в
пользу "удревнения" датировок, но по-прежнему окончательно не определены
границы между фазами в абсолютной хронологии: между Вг и Ci они варьируют
в пределах 250-180 гг. до н. э., несмотря на попытки уточнений; по-
прежнему не имеет опорных точек рубеж фаз Ci и Сг, который определяется
приблизительно серединой II в. до н. э. Важное значение имеют данные
дендрохронологии, полученные по материалам из некоторых кельтских
могильников. Они уточняют границы фазы Ci - это вторая половина III в. до
н. э.- начало II в. до н. э., а одно из погребений с "расчлененными"
фибулами датировано 208 г. до н. э. [Haffner А., 1979. S. 405-409]. Эти
фибулы близки типам, характерным для фазы С ^выделенным Й. Буйной для
латенских культур Карпатской котловины [Bujna J., 1982. S. 321, 325, 339-
344. Taf. 4, 30, 37], а также фибулам, диагностирующим ранние фазы
латенизированных культур. В результате этих изменений "удревни-лась" и
ранняя дата могильников поянешти-лукашевской культуры, приблизившись к
датировкам эллинистических амфор из поселений. Их ранняя дата фиксируется
по фрагментам амфорных ручек с клеймами из Лунка-Чурей, Боросешти,
Борниш, Лукашев-ки II, которые датируются в пределах 210-146 гг. до н. э.
по хронологической схеме В. Грейс [Babe? М., 1985. Р. 193]. В некоторых
комплексах, в ямах и жилищах, они найдены совместно с керамикой,
аналогичной погребальной. Так, на поселении Боросешти ручка с клеймом
(табл. XXX, 57), которая относится к периоду III производетва родосских
амфор, т. е. да тируется 220-180 гг. до н. э. (или 210-175 гг. до н. э.
по В. Грейс), сочеталась в яме А с лощено-"хропова-той" керамикой,
характерной для могильников, и с гру -быми горшками с шишечками на тулове
[Babe? М., 1985. Р. 193]. Аналогично сочетание в жилище 4 на селище
Лукашевка II: фрагменты ручек с клеймами периодов III и IV (210-146 гг.
Предыдущая << 1 .. 90 91 92 93 94 95 < 96 > 97 98 99 100 101 102 .. 252 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология