Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 95

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 89 90 91 92 93 94 < 95 > 96 97 98 99 100 101 .. 363 >> Следующая

Существенным дополнением к опнсапным нанос-никам и нащечникам на уздечках лошадей знатных екпфов r IЧ в. до н. э. были не только круглые бляхи, но и выполненные в зверином стиле в виде солнечного колеса с четырьмя головками грифонов или коней (табл. .‘>0, 13).
Появление больших массивных пластинчатых налобников из бронзы, закрывающих всю переднюю часть морды коня от лба до ноздрей, относится еще к раннескифскому времени. Вероятно»,прав Е.В. Черненко, полагая, что эти налобные пластины не столько имели орнаментальное значение, сколько были средством защиты боевого кони своеобразным копским доспехом. Своим происхождением они обязаны знакомству екпфов с защитными доспехами боевых коней, применявшимися в ассирийской армии (1980, с. 162). Дальнейшее развитие защитные пластинчатые налобники получили в Л в. до н. э. (табл. 35, 7У, 19\ Черненко Е. В., 1980, с, 165, рпс. 10). Онп несколько отличаются друг от друга и от налобников \ I в. до н. э. по форме и орнаментации, но сохраняют большие размеры (30 и 43 см в длину) и выполнены в технике литья. Па налобнике из Завадской Могилы I вместо петель имеются две нары прорезей для крепления налобника к ремням узды (табл. 35, 7<V).
Помимо налобников-доспехов, с \ в. до н. э. существовали и пластинчатые налобники, видимо, чисто орнаментальною назначении. Наиболее простым видом их являются вытянутые ромбовидные пластины из бронзы длиной 7—10 см с продольным ушком на обратной стороне (Ильинская В. Д., 1968, с. 122). К первой половине Л в. до и. о. относится золотой ромбовидный налобник из кургапа «01 у с. Журовка, украшенный в зверином стиле (табл. 35, 7/). Золотые пластинчатые налобники хорошо известны по находкам в ряде богатых кур-гапов скифской зпатн IV — 111 вв. до н. э. (Мозолев-ский П. М., 1979, с. 31, рис. 17, 20, /).
В комплект украшении уздечек с пластинчатыми налобниками с изображением змеепогой богини входили бляхи для перекрестных ремней, передающие женское лицо в фас, п более мелкие бляшки с розеткой (табл. 36, 7<V, 19, 31). Чисто греческие сюжеты и стилистические особенности позволяют считать эти комплекты конских украшений сделанными в одной нз греческих мастерских Северного Причерноморья. Оригинальный золотой пластинчатый налобник с изображением сцены из скифской мифологии происходит из кургана t ус. Вол концы на Посулье (раскопки 1897 г.) 1\ в. до п. э. (Ильинская В. А., 1968, с. 124, рис. 3i; Безсоиова С. С.
1977, с. 13—14). Все опнеаппые золотые пластины топкпе. изображении на них штампованные. Основой для налобников служило дерево.
По принципу устройства, способам крепления удил с исалиямн уздечки скифов и их ближайших соседей — лесостенных племен, а также меотов пе отличались от савроматских и уздечек, употреблявшихся народами Сибири и Средней Азии. Однако, как и в вооружении, скифы создали ряд местных форм нсалиев и уздечных паборов. Особенно заметны различия в металлическом наборе уздечки V—1\ вв. до п. к Налобники и нащечипки, известные по находкам в курганах Северного Причерноморья, не нм лот прямых аналогий в савроматских, сибирских н среднеазиатских комплексах.
Помимо уздечных, в IV в. до н. э. скифам были известны нагрудные украшения коней (табл. 36, 5,
17). Они встречены и ряде степных курганов скифской знати, при конских погребениях (в курганах Мелитопольском, Толстой Могиле, Огузе, Солохе, Чертомлыке и др.; Ильинская В. А., 19736, с. 50 сл.; Мозолевскнй Б. П., 1982, с. 200).
Очень мало данных в нашем распоряжении для суждения о седельной упряжке у скифов и их ближайших соседей. Судя по изображениям на Чертом-лыцкой вазе и на костяной пластине нз Куль-Обы седла у скифов были, по-впдпмому, подушечного типа, без твердой деревянной основы. Другие изображения передают еще более простой тип седла, имевшего вид небольшого покрывала или подстилки с нагрудником и подпругой (на рукояти меча и золотой обкладке ножен из Чертомлыцкого кургана, па серебряном сосуде со сценой охоты нз Со л охи).
Однако есть некоторые основания для того, чтобы предполагать существование во второй половине
IV — начале III в. до н. з. твердых седел с деревянной основой. В конских погребениях некоторых царских курганов были найдены тонкие золотые пластины седельного набора е мелкими дырочками по краям, которые могли набиваться только на твердую основу. Золотые пластинки — фигурные и четырехугольные — служили дли обивки передней и задней луки седла. Гакие же по форме, но серебряные пластины пайдены при погребениях двух коней в кургане Желтокаменка (Мозолевскнй Б. П.,
I9S2, с. 200).
Для крепленпя подпружиых ремней употреблялись железные, бронзовые, иногда серебряные пряжки и кольца (табл. 36, 33—35). Пряжки были такой же формы, как и те, которые употреблялись для крепления повода. Встречаются пряжки другого типа, также служившие для стягивания под пру жJ них ремней. Среди пих особенно часты круглые литые бронзовые с выступом-пуговкой или с тремя выступами (табл. 36, 35).
Скифским всадникам не были известны металлические стремена, вероятно, они пользовались мягкими ременными. Некоторые исследователи ошибочно трактуют в качестве стремени изображение свисающего ремня у стреноженного коня на чертом-лыцкой ахтфоре. Такое допущение,отметила В. А. Ильинская, совершенно невозможно, ибо стремя не может находиться под передней ногой коня if составлять продолжение подпруги (19736, с. 60).
Предыдущая << 1 .. 89 90 91 92 93 94 < 95 > 96 97 98 99 100 101 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология