Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка):
Наиболее близкой к истине мне представляется гипотеза, высказанная А. Вульпе, по которой ага-фирсы — это иранцы, народ, родственный скифам, но не скифы (Vulpe А., 1980, р. 220). Придя на территорию современной северо-западной Румынии в начале VI в. до н. э., он был ассимилирован местным фракийским населением и в первой половине V в. до н. э. окончательно растворился в местной среде.
Венгерская, или Потнсскан, группа памятников
Венгерская группа екпфообразных памятников включает могильники, единичные погребении и случайные находки. Поселений пока не известно. Большинство памятников расположено в северо-восточной Венгрии между Тисой и Дупаем и в изгибе Дуная на правом его берегу, т. е. на Большой Венгерской низменности.
Первая сводка древностей скифского облика, главным образом случайных находок, была сделана Я. Хампелем в 1893 г., а более полная — II. Рейпеке в 1896—1897 гг. Позднее появились работы Мартом а Лайоши и Гезы Надь, учитывающие и ставшие известными к тому времени могильники и отдельные погребения. По наиболее значительными нз исследований, вышедших до и в начале второй мировой войны, следует признать статьи П. Феттиха (Fet-ticli N., 1928, 1931) и М. Пардуца (Parduc-z М., 1940, 1913). Крупные раскопки могильников, получивших название «скифские», проводились в 30-х годах и особенно интенсивно — в конце Ю-х и в 50-х годах нашего столетня. Наиболее полное отражение и осмысление получили материалы, сопоставляемые со скифскими древностями в работах А. Воттпана (Bot-
tian А., 1955) п особенно М. Пардуца (Parducz М.,
1952, 1954, 1955, 1965а, б, 1973). Хотннская группа скифообразной культуры в южной Словакии, близкая к Потисской, пзвсстпа по работам М. Душека
(DuSek М., 1955, 1964, 1971).
В иастоящсс время па территории Ненгрни исследованы более 20 могильников, значительное коли чество одиночных погребений н несколько курганов. Всего обнаружено около 1 400 погребений. 13 юго-западной Словакии изучен огромный Хотинский могильник. Венгерские археологи разделяют все открытые ныне памятники на три территориальные подгруппы, но различия между ними слабо заметны как по обряду, так и по инвентарю. Наиболее полно исследованные могильники, такие, как Сентеш-Ве-керзуг (151 погребение), Векешчаба-Фениеш (77 погребений), Чаньтолек (28 погребении), дают погребе-иия с трупоположениями и трупосожжениями. Способы захоронения в тех и других случаях неодинаковые. Среди трупоноложеппй есть погребения в скорченном состоянии на правом и реже — на левом боку, вытянутые на спнпе и изредка сидячие (табл. 30, 39, 40). Ориентированы погребеппя по-разному, но преобладают западная и восточная ориентации покойников или с отклонениями к югу и северу. Трупосожжения, как правило, производились на стороне. Кальцинированные кости и зола ссыпались в урны или погребались на дне ямы в рассыпанном состоянии (табл. 30, 38, 41, 42). В могильнике в Чаньтелек известны случаи частичного трупосожжения. Все погребения, как трупо-иоложения, так и трупосожжения, находились в сравнительно неглубоких ямах до 1 м глубиной без каких-либо деревянных или каменных конструкций.
Процентное соотношение тех и других погребений в могильниках различное. В Сонтеш-Векерзуге преобладают вытянутые труионоложения. В остальных число погребений с трупоположениями и трупосожжениями примерно равно, но среди трупоиоложе-иий в могильнике в Бекешчаба-Феииеш и Чаньтелек преобладают скорченные погребения, а в Тапиосело вытянутые на спине погребения совсем отсутствуют (6i трупосожжения и 48 скорченных трупополо-женпй).
Помимо могильников, для которых характерно сочетание двух обрядов погребения, известны могильники только с труносожжеппями (Parducz М.,
195 а, с. 55, рис. 18).
В могильпике в Сентеш-Векерзуг, кроме захоронений людей, найдены 14 конских погребений, расположенных' главным образом на специально отведенной площади, па юго-восточпом краю могильника. В трех из них паходились парные погребеппя с остатками колесниц. Конские могилы известны также в Дношдьсре и Мезеиьек. В других могильниках конских захоронений не обнаружено, но в инвентаре погребенного изредка встречались конские удила с псалии мн. В могильнике Сентеш-Векерзуг, по-видимому, можно говорить о существовании тризны. Остатками таковой, па мой взгляд, являются четыре «посудных захоронения» (по терминологии М. Пардуца). Разбитые горшки лежали без ям, возле них не бьтло кальцинированных костей п золы или каких-либо друтпх следов погребении.
По наборам погребального ппвептаря трупосожже-
ния и трупоположения в грунтовых могильниках не отличаются друг от друга. Однако если сравнивать между собой могильники, то наблюдаются некоторые различия в инвентаре погребений, хотя в целом тииы вещей одинаковы. В могильнике Бекешчаба-Феииеш совсем нет оружия и орудий труда. Инвентарь, сопровождавший погребенных, чрезвычайно беден и однообразен: это керамика (от одного до девяти сосудов), ожерелья из настовых бус, пронизки из кости, из раковин каури, бронзовые браслеты, височные бронзовые кольца и глиняные пряслица. В одном погребении найдена железная дужка фибулы. Несколько более многочислен комплекс вещей в могильнике в Чаньтелек. Еще разнообразнее комплекс предметов из погребений в могильнике Сентеш-Ве-керзуг. Керамика (от одного до трех сосудов) часто встречается в могилах, содержавших вытянутые тру-поиоложенпя и трупосожжения. При этом во многих случаях сосуды паходились над погребениями, в засыпи могильных нм. В могилах со скорченными трупоположениями керамики меньше, по все же и здесь она известна.