Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 85

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 79 80 81 82 83 84 < 85 > 86 87 88 89 90 91 .. 363 >> Следующая

16). Оригинален, видимо, вотнвный бронзовый аки-нак в бронзовых ножнах из Фирмшшша (табл. 28, 15. 18, 20).
Ближайшие параллели в екпфеких древностях, преимущественно в находках из курганов лесостепи, находят железные боевые топоры с длинным обухом (табл. 28, 19), тогда как двулезвийные железные секиры относятся к числу древностей фракийского круга (табл. 28, 25). К раннескифским типам принадлежат и редко встречающиеся в песколькпх погребениях Трансильвапской группы накопечнпкп копий (табл. 28, 17). Все находки удил п псалпев В. Васильев отпоепт к древностям скифского типа, что неверно.
К числу скифских принадлежат лишь железпые трех дырчатые псалип из погребепия 9 у с. Кристеш-ты и бронзовые — пз погребения в Чипэу (табл. 28,
32). Как те, так и другие характерны для скифской архапкп. Пе имеют аналогий в скифских древностях удила и псалип с петлями в разных плапах пз погребения в Аюде (табл. 28, 21, 24) и удила с крупными кольцами в петлях — из того же могильника (табл. 28, 30). К числу гальштатских форм относятся бронзовые пронизи для перекрестных ремней п другие бронзовые украшения, которые, видимо, являются принадлежностью конского убора (табл. 28, 27—29,
31, 33, 38).
Скифскими по происхождению следует считать бронзовые крестовидные бляхи, по-видимому, относящиеся к колчанам (табл. 29, 21, 22). Близкие параллели в Скпфпп имеют лишь тс из них, которые украшены в зверином стпле (табл. 29, 22). Наряду с ними есть гладкие и орнаментированные парал-лельпыми насечками, лишь по форме напоминающие скифские (табл. 29, 21). К числу скифских принадлежит большинство найденных на территории Трансильванской группы бронзовых зеркал (табл. 29, 18, 19). Но наряду с ними встречены два зеркала с геометрическим рельефным орнаментом па обратной стороне диска, не имеющих аналогий в скифском мире (табл. 29, 23). Скифскими можно считать и случайно найденные в дву х местах бронзовые навершия (табл. 28, 39), хотя следует отметить, что наиболее близкие к ним по форме происходят с территории Венгрии, а пе из Северного Причерноморья.
Что касается личных украшепий, то браслеты н серьги с шпшечками па концах, а также с обрублеп-ными концами (табл. 29, 20) связаны с кругом фракийских или галыптатских древностей, которые в
VI в. до п. э. проникают в лесостеппые районы Северпого Причерноморья. К типичным фракпйским относятся фибулы нескольких типов VI в. до н. э. (табл. 29, 26, 29). Возможпо, дериватом скифских украшений являются бронзовая витая гривна и серьги с грибовидными п коническими шляпками (табл. 29, 27, 28).
Из двух бляшек в зверином стиле одна (из погребения 10 в Бэица) близка к типично скифским (табл. 29, 30), а вторая (случайная находка из Шей-ка-Мика) весьма орпгипальна по стилистическим особенностям (табл. 29, 25).
Всесторопнип анализ находок позволил В. Васильеву' подтвердить высказанное ранее мнение о датировке Трансильванской группы памятников в пределах начала VI — первой половины V в. до н. э. Более поздних материалов скифопдного типа на этой территории пока нет.
В. Пырван впервые сопоставил так называемый скифские памятники бассейна р. Муреш с агафир-сами Геродота. В настоящее время к такой точке зрения склоняется большинство как зарубежных, так и советских исследователей. Однако в определении территории, занятой этим пародом, мнения ученых расходятся. Одни (к их числу принадлежит и В. Васильев) ограничивают земли агафирсов только пределами Трансильванской группы памятников, другие, папример А. Вульпе, расширяют локализацию агафирсов, включая в пх пределы территории по обе стороны Карпат. В современной Румынии к землям агафирсов А. Вульпе относит район восточных Карпат, занятый памятниками группы Бир-сешты—Ферпджеле, а на Украине — район памятников Куштаповиикой группы (Vulpe A., 1967,
р. 206). Однако А. Вульпе считает, что райоп восточных Карпат был периферийной областью агафирсов, где жили другие племепа, лишь в VI — начале
V в. до н. э. находившиеся под властью агафирсов.
Существует мнеппе об еще более значительной территории агафирсов, в которую включаются земли племен, оставивших памятники не только Кутнтано-вппкои, но п Западнонодольской групп на правобережье лесостепной Украпны, а также памятники
VI — начала V в. в лесостепи Молдавской ССР п Румынской Молдове. Однако Трансильванская группа памятников существенным образом отличается от названных групп прежде всего обрядом, а также значительным числом вещей, сделанных на месте, хотя и по скифскому образцу. Вместе с тем упомянутые группы дают близкую к трапсильванской керамику фракпйского облика.
Существенные разногласия имеются по сей день среди ученых относительно этнической принадлежности и происхождения агафирсов. Все исследователи признают пришлый характер населения Трансильванской группы и его отличие от фракийцев — местною населепия Кариато-Дунайского района. Отсутствие стабильных поселений и небольшое количество погребений в могильпиках позволили В. Васильеву считать пришлое население кочевниками и присоединиться к тем исследователям, которые видят в нем скифов. Вместе с тем, разбирая черты обряда и вещевой комплекс, В. Васильев пришел к выводу, что памятники Трансильванской группы ближе всего к лесостеппым, особенно левобережным. А отсюда следует заключение о происхождении пришлого населения с территории лесостепной Скифни. Этот вывод уже подверг справедливой критике С. А. Скорый, который предполагает, что в создаппи этой группы должны были участвовать скифские кочевники нз степи Северного Причерпоморья наряду с обитателями лесостепных районов (1983, с. 90).
Предыдущая << 1 .. 79 80 81 82 83 84 < 85 > 86 87 88 89 90 91 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология