Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Рыбаков Б.А. -> "Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время " -> 78

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время — М.: Наука, 1989. — 464 c.
ISBN 5-02-009947-3
Скачать (прямая ссылка): stepievropeyskoychastisamarskoevremya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 72 73 74 75 76 77 < 78 > 79 80 81 82 83 84 .. 363 >> Следующая

Положение Среднедонской группы обусловило тесные контакты ее населения с савроматамп, племенами ананышскоп и городецкой культур, что, в частности, отразилось па появлении отдельных форм апапьппских украшепип, орнаментации керамики мотивами, свойственными савроматам, формировании своеобразного искусства звериного стиля (ТПкур-ко А. П., 1976, с. 99—10и).
Вопрос о происхождении населения, которому принадлежат памятники среднего Дона, остается пока открытым. 11. Д. Либеров (1965) выдвигал гипотезу о местном происхождении культуры раннего железпого века. Одпако, не говоря уже о памятниках эпохи бронзы, даже пемпогочпелеппые комплексы
VIII—VII вв. до н. э., открытые па территории среднего Дона, не могут быть связаны непрерывной линией развития с культурой, которую мы знаем здесь только с рубежа \ I—V вв. до н. э. В. А. Ильинская считала, что происхождение носителей Сред-недонской группы памятников объясняется миграцией скифского племени гелоттов с нижнего Дона (1977, с. 90—92). Однако на известных сейчас материалах обосновать и эту гипотезу трудно.
Культура тавров
Вопрос о происхождении пазвания «тавры» остается пока не вполне ясным. М. И. Ростовцев считал, что это грецпзация местного названия племени по принципу народной этимологии (созвучное греческому слову tauvri — «быки»). В последнее время п тоно-нимисты, п историки убедительно доказывают, что этноним «тавры», вероятнее всею, происходит от од-нопменпого пазвания горной гряды. По Малоазий-скому тавру античные авторы называли и другие горные хребты от Кавказа до Пиренеев, что в свою очередь позволяет предположить перенесение этого термина па прпбрежпую горную часть Крыма, названную Таврпкой. Следовательно, не тавры дали название местности, а, наоборот, народ был назван по местпостп (Соломошк Е. 1., 1976, с. 50).
Геродот так описывает юго-западное побережье Крымского полуострова, заселенное таврами до «Херсонеса Скалистого»: «От Истра уже начинается собственная (старая) Скифия, обращенная к полудню и к ветру ноту до города, называемого Керкпнити-дою; отсюда страну, прилегающую к этому же морю, гористую и выступающую в Понт, заселяет племя тавров до так пазываемого Скалистого полуострова: этот последний выступает в море, омывающее его с востока» (Геродот, IV, 99). Несмотря па столь четко указанные Геродотом границы обитания тавров, в
Карта 9. Тавре-кие могильники VI—V вв. до н. э.
а — Южнобережная группа; б — Южнобандарская; в — Се-иеробайдарская группа
/¦ 2 — Планерское (бывш. Коктебель); 3 — Щебетовка
(бышп. Отуз); 4 — Лагерное (бывш. Козы); 5—7 — Бога-товка (бывш. Токлук); 8 — Судак; 9, 10, 17—19 — Алушта; / / — Изобильное (Бывш. Корбек); 12 — Шелковичное
(бывш. Коуш); 13 — Л ecu и к о во (бывш. Стила); 14 — Счастливое (бывш. Бнюк); 15 — Зеленое (бывш. Татар-Оеман); /6 — Соколиное (бывш. Кокозы); 20 — Гурзуф; 21—26 — Нлта; 27, 28 — Чехово (бывш. А утка); 29—31 — Гасирл; 32 — Коренз; 33 — Симеиз; 34 — Голубой Залив (бывш. Ли-мены); 35 — Оползневое (бывш. Кекенеиз); 36 — Подгорное (бывш. Календи); 37 — Орлиное (бывш. Байдары); 38 — Павловка (бывш. Сахтик); 39 — Родниковое (бывш. Скеля); 40 — Россошанка (бывш. Саватка); 41, 42 — Новобобровское 1'»ывпт. Бага); 43—48 — Передовое (бывш. Уркуста); 49, 50 — Широкое (бывш. Биюк-Мускомьи); 51 — Черноречен-г.кое (бывш. Чоргунь); 52 — Хмелышцкос; 53 — Крепкое (бывш. Черкес-Кермен); 54 — Верхиесадовое (бывш. Дуван-кои); 55 — Тургепевка (бывш. Тиберти); 56 — Баштаповка (бывш. Нычки); 57 — Бахчисарай; 58 — Мр аморное (бывш. Биюк-Ннкоп); 59 — Кропшлесье (бывш. Тавель); 60 — За-ре чье (бывш. Шум хай)
настоящее время нет единой точкп зрепия на пх территорию. Основные противоречия проявляются м том, как тот или иной исследователь определяет таврскую и кизил-кобинскую культуры. Последпюю,
о чем мы говорили выше, некоторые учепые рассматривают как наиболее ранний этап таврской культуры и в связи с этим определяют северную границу расселения тавров предгорной частью Крыма.
И настоящем очерке тавры рассматриваются в качестве обитателей собственно горной и прибрежной части юго-западного Крыма, соответственно свидетельству Геродота (Крис X. И., 1981, с. 34—42). *га часть полуострова и по рельефу, и по природным условиям резко отличается от степи и предгорий; она была мало прнгодиа для обитания. Не случайно здесь нет ни стоянок каменного века, ни носелеппй эпохи бронзы, известных на остальной части Крыма. Тем не менее именно в прибрежной и горной частях юго-западного Крыма найдены многочисленные мо-гильники пз мопументальных каменных гробниц,
которые с копца XVIII в. привлекали впимание путешественников И. С. Палласа и Дюбуа де Монпере, сравнивавших их с дольменами Кавказа и Бретани.
Исследование этих памятпиков во второй половине XIX в. носило эпизодический характер (Уваров, Кеппен, Чекалев, Филимонов), систематические же раскопки были пачаты в 190G г. II. И. Репниковым (1909, 1910, 1927, 1935), продолжены А. С. Семено-вым-Зусером (1931, 1940) в 30-х годах. Так был получен основной, наиболее значительный и хорошо документированный материал. В послевоенные годы проведены фиксация сохранившихся могильников и раскопки на некоторых из них. Прежде всего поражает при таком обилии могильников (более 50) полное отсутствие поселений. По свидетельству Плиния, па побережье были порты тавров (Plin., IV, 80). Однако создание искусственного берега в паше время и строительство курортов изменили береговую линию, а строительство современных городов окончательно стерло с лица земли остатки таврских поселений на берегу (карта 9). Подтверждением свидетельства Плиния является расположение могильников на возвышенных плато выше береговой линии на
Предыдущая << 1 .. 72 73 74 75 76 77 < 78 > 79 80 81 82 83 84 .. 363 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология